МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ  ДЕТЕРМИНАНТЫ  ДИНАМИКИ  ТРУДОВОЙ  МИГРАЦИИ  В  РАМКАХ  ЕВРОПЕЙСКОГО  СОЮЗА

Козлова  Елена  Валерьевна

канд.  экон.  наук,  доцент  кафедры  социальные  технологии  Ростовского  государственного  университета  путей  сообщения,  РФ,  г.  Ростов-на-Дону

E-mail:  st5567@yandex.com

MACROECONOMIC  DETERMINANTS  OF  LABOR  MIGRATION  DYNAMICS  WITHIN  THE  EUROPEAN  UNION

Kozlova  Elena

candidate  of  economical  sciences,  associate  professor,  chair  “Social  Technologies,  Rostov  State  Transport  University,  Russia,  Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

Целью  проведенного  исследования  было  определение  основных  закономерностей  миграционной  динамики  в  странах  ЕС-28  на  основе  оценки  макроэкономического  влияния  имиграции  в  статике  и  динамике  (2000—2013  гг.). 

В  статье  предпринята  попытка  отследить  динамику  трудовой  миграции  в  условиях  экономического  прогресса  стран  ЕС,  выделить  закономерности  и  условия  роста  экономического  значения  иностранной  рабочей  силы  в  регионе. 

ABSTRACT

Purpose  of  the  study  is  identifying  main  patterns  of  migration  dynamics  in  the  EU-28,  based  on  assessment  of  labor  immigration  macroeconomic  impact  in  statics  and  dynamics  (2000—2013). 

The  article  attempts  to  trace  the  dynamics  of  labor  migration  in  the  context  of  the  economic  progress  of  the  EU,  to  identify  patterns  and  conditions  of  growing  economic  significance  of  foreign  labor  in  the  region.

Ключевые  слова:  Международная  трудовая  миграция;  трудовая  имиграция;  народнохозяйственная  система;  миграционная  политика;  Европейский  Союз.

Keywords:  International  labor  migration;  labor  immigration;  national  economic  system;  migration  policy;  the  European  Union.

Проблематика  исследования  закономерностей  процессов  международной  трудовой  миграции  в  Европейском  Союзе,  социальных,  экономических,  культурных  трансформаций  вызванных  как  переориентацией  региональных  миграционных  потоков  во  второй  половине  ХХ  века,  так  и  расширением  состава  ЕС,  представляется  актуальной  и  своевременной  как  для  европейских  стран,  активно  модернизирующих  свою  миграционную  политику,  так  и  для  России,  уже  столкнувшейся  с  острой  необходимостью  формирования  единой  миграционной  стратегии  активно  интегрирующихся  стран  ЕврАзЭС,  Таможеннго  Союза. 

С  целью  определения  закономерностей  и  основных  детерминант  динамики  экономической  роли  трудовой  миграции  в  странах  Европейского  Союза,  можно  проанализировать  изменение  основных  макроэкономических  критериев  стран  ЕС  в  период  с  2000  по  2013  гг.  В  качестве  таковых  критериев  были  определены  —  производительность  труда  в  национальной  экномической  системе  стран  ЕС,  динамика  роста  национального  ВВП  и  официальной  безработицы  в  странах  исследуемого  региона  [1].  Для  демонстрации  внутрирегиональных  различий  можно  аггрегировать  показатели  в  зависимости  от  географической  локализации  исследуемых  государств  Европы.  Во  всех  государствах  ЕС  производительность  труда  росла  вплоть  до  2008  года.  Наиболее  стремительно  производительность  труда  росла  в  странах  Восточной  Европы,  что  логично  объясняется  низкими  стартовыми  условиями.  С  2008  года  наблюдается  существенное  падение  производительности  труда  во  всех  без  исключения  странах  ЕС.  В  одних  из  них  падение  было  резким  и  продолжается  до  сих  пор  (Нидерланды,  Чехия,  Венгрия,  Португалия,  Греция),  в  других  —  падение  2008  года  носило  характер  корректировки  (Финляндия,  Великобритания,  Франция,  Германия,  Кипр,  Испания),  в  третьих  —  временного  «отката»  (Норвегия,  Хорватия,  Латвия).  Но  в  целом,  тренд  динамики  производительности  труда  в  группах  стран  Европейского  Союза  выступает  общим  и  очевидным. 

Рассматривая  динамику  безработицы  в  группах  стран  Европейского  Союза  нельзя  уловить  никаких  типичных  даже  для  стран  единой  группы  трендов  и  закономерностей.  Динамика  безработицы  может  быть  не  только  разной  степени  интенсивности,  но  и  вообще  разнонаправленной  в  странах  одной  анализируемой  группы  в  аналогичный  исторический  период.  Однако,  заслуживает  внимания  тот  факт,  что  во  всех  без  исключения  странах  Европейского  Союза  именно  2008  год  стал  годом  минимальной  безработицы  (в  период  2002—2013  гг.)!  Этот  факт  дает  возможность  определить  прямую  взаимосвязь  между  показателями  национальной  безработицы  и  национальной  производительности  труда  в  странах  ЕС,  подтверждая,  что  только  при  достижении  минимальной  безработицы  возможен  максимальный  рост.  Несмотря  на  отсутствие  явных  общих  трендов  динамики  роста  ВВП,  практически  во  всех  странах  Европы  максимально  успешным  с  точки  зрения  роста  ВВП  был  2006  год  (кроме  Бельгии,  Кипра  и  Венгрии),  а  2008  —  наоборот,  представляется  как  минимальный  экстремум  (в  том  числе  и  в  отрицательной  зоне  системы  координат),  ниже  достижений  которого  лишь  антирекорды  2013  года  (кроме  Норвегии,  Ирландии  и  Латвии).  На  основании  исследования  динамики  четырех  показателей  —  динамика  ВВП,  безработицы,  производительности  труда  и  экономического  значения  трудовой  имиграции,  можно  построить  следующую  таблицу. 

Анализ  таблицы  позволяет  сделать  вывод,  что  в  зоне  роста  производительности  труда  показатели  роста  ВВП  и  экономического  значения  трудовой  имиграции  изменяются  в  прямой  зависимости.  В  то  же  самое  время,  показатели  динамики  ВВП  и  экономического  значения  трудовой  миграции  вступают  в  обратную  зависимость  в  случае  сокращения  производительности  труда  в  экономической  системе. 

Таблица  1.

Взаимосвязь  показателей  экономического  развития  стран  ЕС  в  период  2000—2013  гг.

Таким  образом,  проведенное  исследование  статистической  информации  и  трендов  миграционной  и  макроэкономической  динамики  государств  Европейского  Союза  (+  Турция)  за  период  2000—2013  гг.  позволило  сделать  следующие  выводы  практического  и  теоретического  свойств: 

$1·     сопоставление  трендов  развития  производительности  труда  и  уровня  безработицы  в  странах  ЕС  позволяет  сделать  вывод,  что  историческим  периодам  максимальной  производительности  труда  в  экономической  системы  соответствуют  исторические  периоды  минимальной  безработицы  в  стране.  На  основании  этого  статистически  доказанного  факта,  можно  сделать  вывод  о  роли  безработицы  как  фактора  экономической  эффективизации  роста  производительности  труда  в  рамках  всей  народнохозяйственной  системы,  о  необходимости  концентрации  государственной  экономической  политики  на  показателях  безработицы  в  том  числе  и  при  реализации  хозяйственных  стратегий  интенсивного  роста. 

$1·     сопоставление  показателей  безработицы,  изменения  ВВП,  производительности  труда  и  экономической  роли  трудовой  имиграции  позволили  вывести  ряд  закономерностей,  статистически  обоснованных  и  логически  доказанных.  В  частности,  было  сделано  предположение,  что  в  условиях  растущей  производительности  труда  экономическая  роль  трудовой  миграции  и  динамика  ВВП  находятся  в  прямой  зависимости.  Тогда  как  в  случае  изменения  динамики  производительности  труда  на  негативную  до  обратной  изменяется  взаимосвять  динамики  ВВП  и  экономической  роли  трудовой  имиграции.  Это  научно  обосновывается  анализом  источников  экономического  роста  (роста  ВВП)  в  условиях  сокращения  или  роста  производительности  труда  и  дальнейшим  тестированием  миграционного  поведения  населения  в  динамике  развития  приведенных  факторов  роста  ВВП.  Наконец,  предложенные  закономерности  были  подтверждены  статистикой  экономического  развития  стран  ЕС  в  период  с  2000  по  2013  гг.  [1]. 

Значение  выявленных  закономерностей  и  трендов  миграционной  динамики  в  рамках  Европейского  Союза  определяется  возможностями  использования  предложенной  методики  в  процессе  планирования  национальной  (общеевропейской)  миграционной  политики,  определения  направлений  приоритеного  государственного  регулирования  трансграничного  движения  рабочей  силы,  инструментов  формирования  системы  наднационального  планирования  и  контроля  трудовой  имиграции.

Список  литературы: 

1. UNDP  (2013).  Overcoming  Barriers:  Human  Mobility  and  Development.  Human  Development  Report  2013,  New  York:  UNDP.  —  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://  http://www.zw.one.un.org/  (дата  обращения  06.10.2014  г.).