ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА: КРАТКИЙ ОБЗОР КЛАССИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Климов Владимир Григорьевич

канд. пед. наук, доцент Пермской ГСХА, г. Пермь

E-mail: 

Важнейшей характеристикой общественного производства является экономический рост. Неопределенность данного понятия способствовала развитию различных подходов к его теоретической трактовке как отечественными, так и зарубежными учеными. Проведенный авторами анализ различных теоретических подходов позволил классифицировать их следующим образом:

1. по отношению к временным этапам общественного развития или эволюции теории экономического роста;
2. относительно изменения вектора исследования содержательной сущности изучаемого явления;
3. в свете различных наук;
4. в рамках определенных соотношений (экономический рост — экономическое развитие, экономический рост — экономическое равновесие, экономический рост — расширенное воспроизводство, экономический рост — депрессия, спад).

Первый подход— изменение отношения к определению понятия «экономический рост» в ретроспективе (по отношению к временным этапам общественного развития или эволюции теории экономического роста) является наиболее полным и глубоким. Современные теории экономического роста сформировались на основе двух источников — кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства, уходящей своими корнями в теоретические выкладки Ж.Б. Сея и И.Г. Тюнена и получившей законченное выражение в работах Дж. Б. Кларка [1]. Эти источники обусловили формирование двух основных групп теорий роста — кейнсианской и неокейнсианской. В рамках данных теорий рассматривались три проблемы:

1. факторы, определяющие потенциально возможный рост экономики;
2. взаимозависимость макроэкономических категорий (потребле­ние, накопление и т. п.), обеспечивающих устойчивый рост экономики;
3. характер достижения устойчивого роста (достигается автоматически или требуется вмешательство государства).

Теория экономического роста, возникшая в странах Запада, описывала реально осуществляемые в 1920-1950-х гг. экономические процессы [2]. Изначально она развивалась на основе «кейнсианских предпосылок»: спрос не равен автоматически предложению, а сбережения — инвестициям; важнейшую роль в экономическом росте играет формирование спроса, прежде всего спроса на капитало­вложения; основные технологические коэффициенты (например, отношения: капитал — продукт, труд — капитал) не меняются из-за негибкости цен и определяются нейтральным характером технического прогресса (таким техническим прогрессом, который не влияет на соотношение эффективности производственных факторов).

С конца 1950-х гг. проблемами экономического роста стали заниматься экономисты неоклассического направления (Дж. Хикс, Дж. Э. Мид, Р. Солоу, М. Браун и др.. Они, в отличие от сторонников кейнсианской теории, исходили из того, что спрос автоматически равен предложению, и, соответственно, устойчивость экономического равновесия обеспечивается свободой конкуренции и установлением цен производственных факторов на уровне их предельных продуктов. Примером неоклассической модели экономического роста является производственная функция Кобба-Дугласа, в рамках которой была выведена система показателей, характеризующих зависимость между затратами и выпуском продукции (коэффициенты эластичности выпуска по ресурсам), между самими затратами (предельная норма замещения и эластичность замещения ресурсов); была дана система количественных характеристик для экономического воздействия технического прогресса — нейтрального и ненейтрального технического прогресса, т. е. влияющего на соотношение эффективности производственных факторов, материализованного, т. е. воплощенного в средства производства, и нематериализованного. Составной частью неоклассической теории экономического роста является также объяснение механизма распределения национального дохода, согласно которому каждый производственный фактор (труд и капитал) получает долю продукции в соответствии со своим объемом и предельной производительностью. Изменение этих долей происходит только под влиянием ненейтрального технического прогресса. В рамках данной теории процесс достижения системой экономического роста рассматривался как автоматический, не требующий государственного вмешательства, ограниченного преимущественно сферой кредитно-денежной политики [3].

К недостаткам неоклассической теории можно отнести ее упрощенный подход к анализу спроса и предложения на рынке для установления «правильных» цен на товары, исключающий институциональные и политические реалии развития отдельных стран. Основное противоречие состоит в том, что, отводя влиянию внешних факторов огромную роль, неоклассики недостаточно изучили их влияние на экономический рост. Так, с помощью данной теории нельзя ни объяснить различия в величине остатка Солоу в странах с одинаковым уровнем развития, ни установить причины самого технического прогресса.

В конце 80-х — начале 90-х гг. XX века с углублением кризиса межстрановых различий, когда неоклассическая теория уже не могла давать объяснения данным явлениям, получила развитие «новая теория роста», основанная на концепции эндогенного роста. В отличие от предыдущих она допускала возможность эффекта масштаба произ­водства в рамках экономики и акцентировала внимание на влиянии внешних факторов на рентабельность капитальных вложений. Согласно новой теории автоматическое выравнивание темпов роста происходит только в условиях реализации внешнеэкономических связей.

При этом роль государства в отличие от догмата свободного рынка ми­нимизируется, результаты сводятся к улучшению распределения ресурсов, созданию инфраструктуры и стимулированию частных инвестиций. Недостатком данной теории является ее ограниченная применимость, особенно при межстрановом сравнении (недооцени­вается негативное влияние неэффективных экономических стимулов — институциональной структуры, инфраструктуры, несовершенство рынков товаров и т. д.).

Второй подходоснован на изменении вектора исследования содержательной сущности понятия «экономический рост». А.А. Черня­ков предлагает классифицировать имеющиеся в экономической теории определения на три группы: первую образуют те, в которых суждения об экономическом росте идут «сверху» (от уровня государства и макроэкономических процессов); вторую — те, в которых рост инициируется «снизу», от уровня благосостояния отдельно взятого человека (можно уточнить, что в данную группу предлагается включать и определения, в которых экономический рост инициирован предприятиями); в третьей группе сконцентрированы определения, объединяющие макро- и микроэкономический подходы. Такая класси­фикация позволяет проанализировать изменение отношения отдельных исследователей к определению экономической сущности данного явления на макро- и микроуровне, а также взаимовлияние факторов экономического роста на разных уровнях развития.

Третий подход — в свете различных наукпонятие «рост» рассматривается, как правило, в экономике и биологии. В экономике рост определяется как отношение величины экономического показателя в данное время к его исходному значению, принятому за базу отсчета. Измеряется рост в относительных величинах или процентах. Таким образом, экономисты утверждают, что экономический рост ведет к повышению эффективности функционирования отдельных предприя­тий, комплексов, экономических систем; он возможен в условиях формирования благоприятной среды развития экономической системы, которая изначально обладает высоким потенциалом роста.

В официальных документах термин «экономический рост» практически не приводится. Частично он используется в программах социально-экономического развития, характеризуя величину изменения ВВП и ВНП. В биологиипод ростом понимается увеличение массы и линейных размеров особи за счет увеличения числа и размеров клеток и неклеточных образований. Рост характеризуется ритмичностью (суточные, сезонные и другие ритмы).

Четвертый подход.К наиболее удачным работам в области определения понятия «экономический рост» следует отнести исследования содержательной сущности данного явления в рамках определенных соотношений. Авторы выделяют группы оценочных характеристик (критериев) экономического роста в рамках следующих соотношений.

1. Экономический рост —экономическое развитие. В российской практике хозяйственной деятельности эти понятия часто смешиваются или однобоко трактуются. Обычный рост экономики выражается в увеличении населения и богатства —он рассматривается как процесс развития, дающий толчок к качественно новым отношениям.
2. Экономический рост — экономическое равновесие. Эти понятия не тождественны, поскольку экономический рост, в отличие от равновесия, не является прибыльным. Поэтому механизмы достижения экономического равновесия не применимы для планирования экономической политики, особенно в странах, ориентированных на экономический рост, но с отсутствующими базисными институтами, способными это равновесие обеспечить.
3. Экономический рост —расширенное воспроизводство. Существует несколько точек зрения на соотношение этих понятий. Одни исследователи считают, что «процесс роста не тождественен расширенному воспроизводству, так как имеет собственную природу и закономерности динамики». Так, воспроизводство расширенное или простое, интенсивное или экстенсивное характеризует воспроизводство производительных сил и производственных отношений. Теория экономического роста изучает, прежде всего, количественные признаки динамики (простые, суженные, полные, с постоянно возрастающими или снижающимися темпами прироста выпускаемого продукта), а только потом признаки качества (преобладание интенсивных или экстенсивных факторов). Таким образом, при изучении проблем экономического роста на первое место выходят количественные показатели, а при изучении проблем воспроизводства — качественные.
4. Экономический рост —спад, депрессия, кризис. Экономический рост —это феномен намного более сложный, чем спад или депрессия, которые характеризуются неполной занятостью, недоиспользованием природных ресурсов, высвобождением капитала. Все это возникает как ответная реакция на ускоренный экономический рост и тем самым образует благоприятные условия для оптимального варианта его реализации.

Выводы. Выделив четыре основных подхода к определению понятия «экономический рост», мы, таким образом, подвели научное обоснование под определения объектов, структуры, условий, стратегий, конкретных видов, выделение которых возможно по разным классификационным признакам «экономического роста». С учетом заданных в ходе анализа внутренней сущности понятия «экономический рост» ограничений авторы рассматривают данный процесс как масштабное комплексное преобразование системы, достигаемое путем прогрессивных изменений условий ее функционирования, что приводит к наращиванию национального богатства.

Список литературы

1. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопр. экономики. 2007. № 1.
2. Милейковский А.Р., Никитин С.М. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия. М.: Наука, 2008. — 265 с..
3. Шараев Ю.В. Теория экономического роста: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ—ВШЭ, 2010. — 320 с.