Телефон: +7 (383)-312-14-32

Статья опубликована в рамках: XI Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 26 марта 2012 г.)

Наука: Экономика

Секция: Экономические аспекты регионального развития

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции, Сборник статей конференции часть II

Библиографическое описание:
Завьялов А.Ю. О ВНУТРЕННЕЙ ИННОВАЦИОННОЙ АДАПТАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XI междунар. науч.-практ. конф. Часть II. – Новосибирск: СибАК, 2012.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов
Статья опубликована в рамках:
 
 
Выходные данные сборника:

 

О ВНУТРЕННЕЙ ИННОВАЦИОННОЙ АДАПТАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Завьялов Алексей Юрьевич

аспирант кафедры экономической теории и отраслевых рынков ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»), г. Пермь

E-mail: ayzavyalov@gmail.com

 

За последние два десятилетия акценты в региональной экономике сместились с экзогенных факторов на эндогенные. В новых подходах наряду с признанием обусловленности развития региона действием экзогенных факторов отмечается, что гораздо более значимую роль играют эндогенные силы, к которым относятся, в частности, институ­циональный потенциал региона и его инновации [5]. Возрастает значи­мость внутренней среды региональной социально-экономической систе­мы, её элементов и отношений между ними.

Представляется, что ближе всех к решению данной проблемы подошли представители эволюционной экономической теории. Так, согласно положениям данной теории, в механизме эволюции отдельным элементам любой системы отведены различные роли: за способность наследовать отвечает так называемая «пассивная» часть, а за способность к изменениям — «активная». Это деление применено и к региональным социально-экономическим системам. В качестве составляющих инерционной части региональной структуры следует рассматривать природно-ресурсную и производственную структуры, производственно-хозяйственную инфраструктуру и структуру рассе­ления. К «активной» части могут быть отнесены не только те элементы, которые способны качественно изменить тенденции разви­тия, но и те, которые наиболее подвержены факторам естественного отбора — инновационные институты [2].

Инновационные институты представлены «отношениями, складывающимися между вовлеченными в инновационные процессы лицами по поводу формирования, развития и реализации новых идей, товаров и услуг, методов, технологий производств, позволяющих расширить рынки, повысить эффективность общественного производства и конкурентоспособность предприятий, отраслей, регионов и национальных экономик» [4]. Эти институты образуют основу региональной инновационной системы, координирующей все составляющие инновационной деятельности региона с целью обеспечения процессов воспроизводства и капитализации инноваций.

Подобный взгляд на внутрирегиональную среду позволяет рассматривать инновационную адаптацию как рекомбинацию динами­ческих способностей региональной системы к качественным измене­ниям на основе эволюции её инновационных институтов. И поскольку возмущения локализованы внутри самой системы, то следует говорить о внутренней инновационной адаптации (internal adaptation through innovation) — инновационной адаптации к условиям постоянно возрастающей внутренней неопределенности (неопределенности в системе — ситуации, когда в системе возможны те или иные непредсказуемые события).

Развитие способности региональной социально-экономической системы адекватно реагировать на различные изменения внутренней среды невозможно без постоянно поддерживаемой восприимчивости к новшествам (готовность к обновлению основных элементов иннова­ционной системы выражается в инновационной активности). Именно поэтому основу внутренней инновационной адаптации составляют «новые комбинации генетических (глубинных, раскрывающих) изме­нений, происходящих в самой социально-экономической системе» — внутренние инновации [1, с. 175].

Внутренние инновации оказывают преимущественно положи­тельное влияние на развитие адаптивных характеристик системы. Они позволяют развивать адаптивную память (adaptive memory) системы, изменяя механизмы, лежащие в её основе для облегчения приспо­собления и, в конечном счете, расширяя «окно возможности» (window of opportunity) — период, в течение которого благоприятная возмож­ность, в случае если она будет использована региональной системой, позволит этой системе «творчески реагировать» на возмущения во внешней среде, снизив негативные последствия.

Однако инновации могут быть и разрушительными силами. Неко­торые их разновидности способны уничтожить систему. Основная проблема здесь связана со степенью контролируемости инновацион­ного процесса. Отсюда возрастающая значимость сознательного воз­действия на процесс эволюции с целью предотвращения подобных ситуаций. Одной из форм такого влияния является государственная политика, реализуемая на конкретной территории.

В целом, внутренние инновации составляют основу процессов са­моорганизации, обеспечивая самоупорядочение и дальнейшее самоус­ложнение всех подсистем региональной социально-экономической системы за счет гармонизации их взаимодействия, результатом кото­рой выступает качественно новая структура экономики. Подобные инновации направлены на уменьшение внутренней энтропии. Они необходимы, чтобы сохранять существующие сложные системы устойчивыми.

Помимо внутренних инноваций внутренняя адаптация регио­нальной социально-экономической системы также тесно связана с про­цессами накопления опыта и знаний [6, p. 3-4], инновационной преадаптацией [1 с. 176]. В этой связи большой интерес представляет такой метод системной динамики, как метод системного потенциала.

В соответствии с методом системного потенциала эволюция мо­жет быть представлена как процесс изменения некоторого свойства системы, которое характеризует её способность адекватно реагировать на внешние воздействия и накапливать полезный опыт. Эта обобщен­ная характеристика уровня развития системы называется потенциалом системы, который рассматривается как мера величины адаптивных способностей системы [3, с. 43].

С ростом беспорядка в системе потенциал имеет тенденцию к снижению. Вследствие действия принципа энтропии способности, ко­торые система не применяет в ходе своего функционирования, посте­пенно отмирают, и наоборот, те адаптивные способности, которые на­ходят себе полезное применение, поддерживаются и прирастают.

Такой взгляд на процессы взаимодействия системы с внутренней средой расширяет представленное ранее понимание инновационной адаптации. Внутренние инновации, обеспечивающие саморазвитие системы, и инновационные институты, позволяющие снизить внутрен­нюю неопределённость путем установления устойчивой структуры взаимодействия между экономическими агентами этой системы, не только обеспечивают развертывание новых форм поведения, но и определяют потенциал региональной социально-экономической систе­мы. Иными словами, адаптационно-поведенческие процессы иннова­ционного типа обеспечивают еще более тесную связь между «актив­ной» и «пассивной» частями системы и, в конечном счете, способст­вуют поддержанию её внутреннего единства. Это позволяет рассмат­ривать региональную социально-экономическую систему в качестве сложной адаптивной системы, способной наращивать упорядочен­ность (order) и сложность (complexity) за счет адаптивной активности.

Таким образом, инновационная адаптация к условиям постоянно возрастающей внутренней неопределенности отражает динамическую способность региональной социально-экономической системы к накоплению опыта, знаний и воспроизводству инноваций на основе эволюции её инновационных институтов. Большое значение для понимания сути таких процессов имеет метод системного потенциала.

 

Список литературы:

  1. Завьялов А. Ю. Инновационная адаптация региональной социально-экономической системы к условиям возрастающей неопределенности конкурентной среды [Текст] // Актуальные вопросы экономических наук: сборник материалов XXI Международной научно-практической конференции: в 2-х частях. Часть 1 / Под общ. ред. Ж. А. Мингалевой, С. С. Чернова. — Новосибирск: Издательство НГТУ, 2011.
  2. Нестеренко О., Дорошенко С., Ибраева О., Ятнов В. Территориальные  социально-экономические системы: стратегия выживания [Текст]. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000.
  3. Пушной Г. С. О применении метода системного потенциала в иссле­довании эволюции экономической системы [Текст] // Термодинамический подход к описанию экономических систем: материалы II Всероссийской интернет-конференции по проблемам эконофизики и эволюционной экономики (1—14 ноября 2004, г. Екатеринбург) / Под ред. Попкова В. В., Берга Д. Б., Сидоренко А. Ф. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2004.
  4.  Харисова Г. М., Марфина Л. В. Проблемы формирования инновационных институтов в национальной инновационной системе [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. URL:http://uecs.ru/innovacii-investicii/item/1048-2012-02-17-07-27-31?pop=1&tmpl=component&print=1 (дата обращения: 20.03.2012).
  5.  Johansson B., Karlsson C., Stough R. R. Theories of Endogenous Regional Growth [Text]. — Berlin: Springer, 2001.
  6. Maneja J. Non-adaptation in complex landscapes: the substitutuve effect of matching on firm adaptation [Electronic resource] // DIME-DRUID ACADEMY Winter Conference. 2011. URL: http://www2.druid.dk/conferences/viewpaper.php?id=502530&cf=47 (дата обращения: 20.03.2012).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом