АНАЛИЗ ПРИРОДЫ РИСКОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Напойкина Екатерина Александровна

аспирант, КГЭУ, г. Казань

E-mail: katri-kiss@rambler.ru

В настоящее время уже не вызывает сомнений тот факт, что любые виды инновационной деятельности приводят к необходимости принятия управленческих решений, направленных в первую очередь на обеспечение конкурентоспособности, устойчивости и надежности функционирования как отдельных субъектов хозяйственной деятельности, так и формируемой ими системы, включающей совокупность такого рода субъектов. Совершенно очевидно, лицо или группа лиц, принимающих соответствующие решения сталкиваются с проблемой риска ошибиться в принятии единственно правильного в каждой конкретной ситуации или, что то же - оптимального решения.

Данная, имеющая принципиальное значение проблема была сравнительно недавно подробно рассмотрена в монографии Н.А. Северцева и Т.В. Шутовой [1]. Однако ограниченный тираж ее выпуска (100 экз.) и узко специализированная направленность (Моделирование управлением системой военно-экономической торговли России) делают целесообразным по возможности детальный анализ проблемы рисков применительно к промышленным предприятиям производственной и в том числе энергетической сфер деятельности.

В общем случае риск — это образ (метод) действия в условиях отсутствия информации, т. е. когда энтропия равна нулевому значению. Риск — категория случайная и рассматривается как неопределенность, вероятность, случайность, неожиданность.

Содержание риска в научном понимании — это отклонение пара­метров объекта от устойчивого уровня, Этот подход означает, что следствием риска является отклонение в благоприятную (допол­нительный доход) или неблагоприятную сторону (потеря дохода).

Социально-экономический аспект исследования явления риска позволяет рассматривать его как специфическую форму управленческой деятельности, которая реализуется субъектом в условиях неопределенности и отсутствии информации [2, 3]. Наиболее часто встречающиеся виды неопределенности в социально-экономической деятельности:

·неопределенность, вызванная поведением среды, влияющей на процесс принятия решения;

·неопределенность, порожденная слишком высокой платой за определенность;

·неопределенность, вызванная недостатком информации и ее достоверности в экономических, политических, социальных и иных областях человеческой деятельности.

Источниками, способствующими возникновению неопределенности и риска, являются:

·недостаточность, ограниченность материальных, финан­совых ресурсов;

·относительность процесса познания оператором окружающей действительности, невозможности однозначного познания объекта;

·ограниченность сознательной деятельности человека, различия в социально-психологических установках, оценках.

В случае, когда неопределенность представляет собой незнание достоверного, отсутствие однозначности, способом ее снятия является риск. Это свойство риска важно тем, что оптимизировать процессы социально-экономического управления и регулирования, не учитывая объективные и субъективные источники нецелесообразно. Так как нельзя полностью избавиться от влияния факторов неопределенности существует необходимость учета риска с целью отбора рациональных альтернатив. В то же время процесс принятия решения включает такие элементы, как учет восприятия риска субъектами и особенности интересов субъектов, которые принимают участие в выборе и реализации решения. Все разнообразие восприятия рисков, различными людьми в различных ситуациях можно свести к следующему:

·теория знаний, в основе которой лежат часто неявные представления, основанные на том, что люди знают об их опасности от других людей, собственного опыта и других источников;

·теория политического базиса риска рассматривается как борьба за стратегические интересы рынка той или иной продукции товаров и услуг;

·теория личности, с позиций которой рассматривается наличие стран, их руководства, достаточно устойчиво идущих на риск, и индивидов, избегающих рискованных действий;

·теория экономических обоснований риска связана с тем, что руководители идущие на риск, надеются получить большое вознаграждение за это, или сохранить то, что имелось;

·теория культуры предполагает риск как способ поддержания образа жизни с позиций этнонациональной и индивидуалистической культуры.

Существуют и другие определения риска, которые характеризуют его как меру возможности реализации опасности. Однако «опасность» —это то, чему общество, предприятие, руководители и исполнители подвержены, а «риск» —это то, на что мы идем через собственные решения. В этом случае опасность любого происхождения должна рассматриваться через ее восприятие социумом [1].

Источниками опасности является любая человеческая деятельность или состояние окружающей среды. Факторы опасности могут быть разделены на следующие основные группы [1]:

1.Экологические факторы, наличие которых обусловлено причинами природного характера — природные бедствия, катастрофы неблагоприятные для жизни общества, человека.

2.Социально-экономические факторы обусловлены взаимодействием причин социального, экономического, психологического характера.

3.Техногенные факторы опасности обусловлены тем, что развитие общества сопровождается созданием различных технических систем, которые могут оказывать негативное воздействие на здоровье населения и окружающей среды. Факторы опасности в совокупности с определениями риска обуславливают наличие социального, индиви­дуального, социально-экономического, природного, техногенного, экологического и экономического рисков.

Классифицировать все виды рисков также можно по положению их источников в обществе, природе и техносфере, по принадлежности объектов —адресатов риска, то есть обществу, природе и техносфере.

Проведем анализ факторов риска в хозяйственно-экономической деятельности.

Практика управления предприятием в условиях рынка требует обоснованного приятия решений, связанных с риском. Поэтому, прежде чем приступать к выработке решений, необходимо установить, с риском какого вида и типа придется иметь дело.

В решениях, которые зависят от случайных обстоятельств, имеющих, как правило, нестатистическую природу, на первый план выступает установление нечетких закономерностей риска. Критерием правильности решений, связанных с риском, является конечный результат действия.

Постоянными элементами задач, содержащих риск, в данном случае являются альтернативные варианты, гипотезы об обстановке в соответ­ствующих отраслях промышленности на рынке производимой и поставляемой продукции, а также ряд возможных исходов.

Главной задачей промышленных предприятий в этом случае является правильный выбор одной из альтернатив разработки и поставки того или иного вида продукции, приводящий к наиболее желаемому исходу действий. Этот выбор осуществляется на основе представления о задаче путем прогнозирования условий обстановки на рынке продукции в собственном промышленном комплексе. Существует три возможных типа представления задачи связанной с риском [1]:

·нечеткое (с определенной степенью уверенности) представ­ление (осознание принимающей вышестоящей инстанцией и предприятием решения о размытом характере процессов, приводящих к риску);

·эвристическое представление (формируется и анализируется система различных факторов, от которых зависит доход от реализации продукции с соблюдением принципов иерархизации и конкретизации);

·детерминистское представление (строится предположение, что задача не содержит неопределенных факторов, и решение ее определяется строгими правилами).

Согласно изложенной в ряде работ [1, 2] классификации риски делятся:

·по видам и уровню иерархической оценки: страновой (экономический, социально-политический и фискальный); отраслевой; риск хозяйственной деятельности предприятия (финансовый и коммерческий); риск инвестиционного проекта;

·по причинам и стадиям возникновения: предоперационный и операционный риск от цикла проекта до продажи продукции; функциональный (риск, связанный с положением предприятия в отрасли, изменением цен на поставку продукции); рыночный (возможный спрос или падение спроса);

·по своим последствиям: вариационный (систематический и несистематический); обусловленный изменчивостью доходности как продажи продукции, так и по осуществлению хозяйственной деятельности в процессе разработки продукции, риск прекращения деятельности субъекта предпринимательской деятельности (вследствие банкротства, неплатежеспособности и пр.)

По характеру воздействия риски делятся на простые и составные. Простые риски определяются перечнем непересекающихся событий, т. е. каждый из них рассматривается как не зависящий от других. Составные риски являются композицией простых рисков. По причинам, признакам и топологии в связи с этим первой задачей является представление основополагающего перечня факторов риска, а второй - определение удельного веса каждого простого риска во всей совокупности.

После формирования классификации перечня факторов риска необходимо определить методы, которые используются в оценке рисков. В общем случае используются два основных метода оценки рисков в экономических исследованиях. Это формализованные и неформали­зованные методы. Неформализованные методы основаны на эвристическом подходе и зависят от опыта и интуиции лиц, принимающих решение. Этот метод не дает количественных, детерминированных или стохастических показателей. Тем не менее, он дает качественное представление и обеспечивает оперативное принятие решений. Формализованный метод дает количественную оценку, что особенно важно в энергетической отрасли, и требует высокой научно-практической подготовки лиц принимающих решение. В табл. 1 представлен анализ этих методов [1].

Вопросы информационных рисков требуют отдельного рассмотрения в виду особой важности и актуальности этих рисков в хозяйственной деятельности промышленного предприятия. Главной целью системы информационной безопасности, включая деятельность предприятий энергетики, является обеспечение устойчивого функционирования предприятия, предотвращение угроз его безопасности, защита интересов от противоправных посягательств, недопущение хищения финансовых средств, разглашения, утраты, утечки, искажения и уничтожения служебной информации, обеспечение нормальной производственной деятельности всех подразделений предприятия.

Таблица 1.

Методы анализа, используемые для оценки рисков

Другой целью системы информационной безопасности является повышение качества предоставляемых услуг и гарантий безопасности, имущественных прав и интересов всех заинтересованных лиц, задействованных в деятельности предприятия. Достижение заданной цели определяется решением следующих основных задач [1]:

· отнесение информации к категории ограниченного доступа (служебная тайна);

·прогнозирование и своевременное выявление угроз безопасности информационным ресурсам, причин и условий, способствующих нанесению финансового, материального, маркетингового и морального ущерба, нарушению его нормального функционирования и развития;

·создание условий функционирования с малой вероятностью реализации угроз безопасности информационным ресурсам и нанесения различных видов ущерба;

·создания механизма и условий оперативного реагирования на угрозы информационной безопасности и появления негативных тенденций в функционировании, эффективное пресечение посягательств на ресурсы на основе правовых, организационных и технических мер и средств обеспечения безопасности;

·ослабление негативного влияния последствий нарушения информационной безопасности на достижение тактических и стратегических целей предприятия.

Список литературы:

1.Северцев Н. А., Шутова Т. В. Моделирование управлением системой военно-экономической торговли России // М.: РУДН, 2004. —205 с.

2.Сименов С. В. Анализ рисков, управление рисками // JetInfoOnline. —1999.— № 1(68).

3.Сименов С. В. Методология анализа рисков в информационных системах конфидент. —2001. —№ 1.

4.Шутова Т. В., Северцев Н. А. Повышение эффективности системы за счет совершенства ее управления // Научное издание «Вопросы устойчивости и безопасности систем», ВЦ им. А. ДородНицина РАН, 2003.