Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LXIII-LXIV Международной научно-практической конференции «Экономика и современный менеджмент: теория и практика» (Россия, г. Новосибирск, 01 августа 2016 г.)

Наука: Экономика

Секция: Экономические аспекты регионального развития

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Кимадзе М.В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В КРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. LXIII-LXIV междунар. науч.-практ. конф. № 7-8(60). – Новосибирск: СибАК, 2016. – С. 154-164.
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДЛЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ В КРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД

Кимадзе Мария Владимировна

специалист финансового сервиса ООО «Автофонд», ДЦ KIA,

РФ, г. Новосибирск

USE METHODS OF STATISTICAL ANALYSIS TO MEASURE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF IRKUTSK REGION IN TIMES OF CRISIS

Mariya Kimadze

specialist financial services company “Avtofond” of KIA DC,

Russia, Novosibirsk

 

АННОТАЦИЯ

В статье подробно рассматривается устойчивость Иркутской области с использованием факторного анализа, регрессионного анализа и индексного метода. Исследуется влияние факторов, а также приведены методы повышения финансовой устойчивости региона.

ABSTRACT

The article details the stability of the Irkutsk region with the use of factor analysis, regression analysis and index method. The influence of the factors, and provides methods for improving the financial stability of the region.

 

Ключевые слова: кризис, устойчивость развития, факторный анализ, регрессионный анализ, индексный метод, интегральный показатель, шкала Чеддока, корреляционная матрица, линейное уравнение регрессии.

Keywords: a crisis, sustainability, factor analysis, regression analysis, the index method, integral index, Cheddok‛s scale, the correlation matrix, the linear regression equation.

 

Важнейшей задачей для государства и для каждого из его регионов, как для любой системы, является переход к устойчивому и стабильному развитию [4]. Наиболее актуальна она становится в период кризиса, который обуславливает неоднородность и нестабильность социально-экономических систем, что неизбежно приводит к негативным последствиям и затяжному восстановлению [10]. Под устойчивым развитием понимается процесс создания позитивных изменений, обеспечивающий сбалансированное развитие всех сфер жизни общества в долгосрочной перспективе с целью улучшения качества жизни. Определением устойчивости системы является ее жизнеспособность, предотвращение влияния негативной череды внешних и внутренних факторов, поддержание ее стабильного развития и гармоничного существования [9].

Одним из ключевых вопросов практики регионального управления становится максимально корректная оценка динамики и устойчивости территориального развития по системе показателей [9]. Целью данной статьи является применение методики оценки устойчивого развития региона на основе факторного анализа, корреляционно-регрессионного анализа и индексного метода [2]. Исследуемым регионом данной работы стала Иркутская область, которая имеет очень важное экономическое значение, поскольку обладает огромным природно-ресурсным потенциалом и является крупным промышленным регионом, производя большую долю электроэнергии, а также занимаясь добычей угля, переработкой древесины, нефти, металлообработкой, машиностроением, горнодобывающей промышленностью, сельским хозяйством.

Устойчивость региона определяется набором показателей, характеризующих его деятельность, которая должна охватывать все составляющие региональной системы: экономическую, социальную и экологическую. Для расчета интегрального показателя оценки устойчивости развития Иркутской области были использованы показатели в динамике за 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годы согласно федеральным статистическим данным [8]. Показатели сгруппированы по трем факторам: экономическому, социальному и экологическому и определены их индексы, которые рассчитаны как темпы роста относительно предыдущего года.

Таблица 1.

Показатели устойчивости региона

Социальный фактор

 №

Наименование показателей

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

1

Численность населения, тыс. человек

2440

2428

2424

2422

2418

2

Среднегодовая численность занятых в экономике всего, человек

1658

1577

1560

1552

1520

3

Численность безработных, человек

127

115

98

104

110

4

Величина прожиточного минимума на душу населения, рублей

5667

6086

6557

7768

8629

5

Средний размер назначенных пенсий, рублей

7799

8504

9425

10319

11243

6

Объем платных услуг на душу населения, рублей

25986

28181

30786

33706

34956

7

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %

18,1

19,2

16,8

17

18,6

8

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения, единиц

2707

2411

2481

2359

2200

9

Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного, единиц

8,6

8,7

8,5

7,8

7,7

10

Удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг в процентах от общей суммы потребительских расходов, %

8,3

7,6

7,9

8,3

7,4

11

Среднегодовая номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности всего, рублей

20476

22648

25881

29050

31408

12

Сумма задолженности по заработной плате в расчете на одного работника, рублей

28325

21278

20716

24851

34547

13

Стоимость минимального набора продуктов питания по иркутской области, рублей

2661

2730

2943

3195

3574

14

Величина прожиточного минимума на душу населения, рублей

5667

6086

6557

7768

8629

15

Среднедушевой денежный доход населения иркутской области, рублей

15110

16017

17820

19425

20224

16

Заболеваемость на 1000 человек населения, единиц

834

907

921

921

946

 Экономический фактор

Наименование показателей

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

17

ВРП, млн. рублей

546141

634561

737972

805198

907400

18

ВРП на душу населения, рублей

224364

261550

304546

332701

375482

19

Объем отгруженной продукции (работ, услуг) всеми организациями-производителями по чистым видам экономической деятельности, млн. рублей

418573

510476

582534

636937

709456

20

Стоимость основных фондов, млн. рублей

1641443

1975486

2171210

2077218

2029855

21

Степень износа основных фондов, %

28,4

30,5

33,6

40,7

43,5

22

Инвестиции в основной капитал, млн. рублей

119395

145537

177641

200063

198439

23

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций, млн. рублей

16054

95915

103655

162590

138729

24

Доходы консолидированных бюджетов, млн. рублей

98500,7

113112

124251

120305

124896

25

Расходы консолидированных бюджетов, млн. рублей

43256

91796

103871

117897

134400

26

Убыточные организации, единиц

165

146

130

146

147

27

Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, единиц

41

31

36

49

43

28

Затраты на технологические инновации, млн. рублей

9966

4876

7449

19301

20985

29

Собственные средства предприятий, млн. рублей

8211

4224

7049

18720

19966

30

Финансирование науки из средств федерального бюджета, млн. рублей

1798

1964

30

143,6

-

31

Валовые затраты на научные исследования и разработки, млн. рублей

3697

4128

5301

5096

5376

32

Число действующих предприятий, единиц

153

173

182

302

247

33

Оборот предприятий, млн. рублей

131801

153777

175294

173796

165486

34

Грузооборот, млн. т-км

2554

3533

3018

2267

2248

35

Пассажирооборот, млн. пасс-км

2029

2116

2071

2064

1779

Экологический фактор

Наименование показателей

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

36

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. кубических метров

594

583

614

538

500

37

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тысяч тонн

597

621

720

686

637

38

Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тысяч тонн

2821

3003

3251

3544

3314

39

Использование свежей воды, млн кубических метров

949

1008

1011

1110

921

 

Таблица 2.

Индексы показателей

Социальный фактор

 №

Наименование показателей

Индексы (темпы роста)

Ср. индекс

1

Численность населения, человек

0,99

1,00

1,00

1,00

0,38

2

Среднегодовая численность занятых в экономике всего, человек

0,95

0,99

1,00

0,98

0,39

3

Численность безработных, человек

0,91

0,85

1,06

1,06

0,56

4

Величина прожиточного минимума на душу населения, рублей

1,07

1,08

1,18

1,11

0,43

5

Средний размер назначенных пенсий, рублей

1,09

1,11

1,09

1,09

0,48

6

Объем платных услуг на душу населения, рублей

1,08

1,09

1,09

1,04

0,47

7

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %

1,06

0,88

1,01

1,09

0,53

8

Число зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения, единиц

0,89

1,03

0,95

0,93

0,54

9

Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного, единиц

1,01

0,98

0,92

0,99

0,44

10

Удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг в процентах от общей суммы потребительских расходов, %

0,92

1,04

1,05

0,89

0,44

11

Среднегодовая номинальная начисленная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности всего, рублей

1,11

1,14

1,12

1,08

0,50

12

Сумма задолженности по заработной плате в расчете на одного работника, рублей

0,75

0,97

1,20

1,39

0,62

13

Стоимость минимального набора продуктов питания по иркутской области, рублей

1,03

1,08

1,09

1,12

0,61

14

Величина прожиточного минимума на душу населения, рублей

1,07

1,08

1,18

1,11

0,43

15

Среднедушевой денежный доход населения иркутской области, рублей

1,06

1,11

1,09

1,04

0,51

16

Заболеваемость на 1000 человек населения, единиц

1,09

1,01

1,00

1,03

0,36

 

Среднее значение

1,00

1,03

1,07

1,06

0,48

 

 Экономический фактор

Наименование показателей

Индексы (темпы роста)

Ср. индекс

17

ВРП, млн. рублей

1,16

1,16

1,09

1,13

0,50

18

ВРП на душу населения, рублей

1,17

1,16

1,09

1,13

0,50

19

Объем отгруженной продукции (работ, услуг) всеми организациями-производителями по чистым видам экономической деятельности, млн. рублей

1,22

1,14

1,09

1,11

0,53

20

Стоимость основных фондов, млн. рублей

1,20

1,10

0,96

0,98

0,64

21

Степень износа основных фондов, %

1,07

1,10

1,21

1,07

0,54

22

Инвестиции в основной капитал, млн. рублей

1,22

1,22

1,13

0,99

0,61

23

Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций, млн. рублей

5,97

1,08

1,57

0,85

0,60

24

Доходы консолидированных бюджетов, млн. рублей

1,15

1,10

0,97

1,04

0,67

25

Расходы консолидированных бюджетов, млн. рублей

2,12

1,13

1,14

1,14

0,60

26

Убыточные организации, единиц

0,88

0,89

1,12

1,01

0,52

27

Количество предприятий, занимающихся инновационной деятельностью, единиц

0,76

1,16

1,36

0,88

0,50

28

Затраты на технологические инновации, млн. рублей

0,49

1,53

2,59

1,09

0,47

29

Собственные средства предприятий, млн. рублей

0,51

1,67

2,66

1,07

0,47

30

Финансирование науки из средств федерального бюджета, млн. рублей

1,09

0,02

4,79

-

0,39

31

Валовые затраты на научные исследования и разработки, млн. рублей

1,12

1,28

0,96

1,05

0,61

32

Число действующих предприятий, единиц

1,13

1,05

1,66

0,82

0,39

33

Оборот предприятий, млн. рублей

1,17

1,14

0,99

0,95

0,65

34

Грузооборот, млн. т-км

1,38

0,85

0,75

0,99

0,37

35

Пассажирооборот, млн. пасс-км

1,04

0,98

1,00

0,86

0,69

 

 Среднее значение

1,17

0,96

1,33

0,80

0,48

Экологический фактор

Наименование показателей

Индексы (темпы роста)

Ср. индекс

36

Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. кубических метров

0,98

1,05

0,88

0,93

0,42

37

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух, отходящих от стационарных источников, тысяч тонн

1,04

1,16

0,95

0,93

0,55

38

Улавливание загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, тысяч тонн

1,06

1,08

1,09

0,94

0,49

39

Использование свежей воды, млн кубических метров

1,06

1,00

1,10

0,83

0,45

 

Среднее значение

1,04

1,07

1,00

0,91

0,48

 

По данным индексным оценкам каждого показателя, можно дать характеристику для каждого из выделенных факторов путем нахождения среднего арифметического индекса на основе применения методов многомерного статистического анализа [2]. Преимуществом использования многомерных методов является обеспечение сопоставимости данных за счет получения одноразмерных значений. Полученные интегральные оценки по каждому выделенному фактору могут быть положены в основу построения регрессионной модели, позволяющей оценить взаимосвязи между исследуемыми факторами и устойчивым развитием территорий.

При расчете среднего индекса устойчивости очень важно определить направленность влияния каждого показателя. Так, учитывая прямое влияние, то есть благотворное влияние увеличения показателя на общую устойчивость, используется формула [6]:

X = (Xср - X min)/(Xmax - Xmin),

где: X – средний индекс; Xср – среднеарифметический показатель по годам; Xmax – максимальное значение показателя; Xmin – минимальное значение показателя.

И если показатель имеет обратный характер, то есть увеличение его пагубно влияет на общее состояние системы, то расчет среднего индекса производится по формуле [6]:

X = (Xmax - X ср)/(Xmax - Xmin)

Функциональную связь совокупности основных факторов, определяющих состояние региона можно отразить следующей эмпирической зависимостью:

Iуст = (Iэкон + Iсоц + Iэкол)/3

где: I уст. – индекс устойчивости региона; I экон. – экономический индекс устойчивости; I соц. – социальный индекс устойчивости; I экол. – экологический индекс устойчивости [5].

Изменение любого из индикаторов приводит к изменению значения обобщающего показателя и фиксирует изменение устойчивого состояния региона.

Индексы устойчивости факторов данного региона одинаковы и равны 0,48, что позволяет определить общий индекс устойчивости региона также равный 0,48, что, в свою очередь, в соответствие со шкалой Чеддока, свидетельствует о низком уровне устойчивости Иркутской области за период с 2010 по 2015 годы [3]. Очевидно, что данному региону необходимо внедрить мероприятия по улучшению социально-экономического и экологического положения. От субъекта управления требуется принятие комплекса мер, направленных прежде всего на устранение угроз, обеспечение устойчивого развития системы в долгосрочной перспективе.

По данным факторного анализа можно говорить о том, какие факторы повлияли на общую картину экономического состояния региона, но поскольку индексы имеют одинаковое значение, дать оценку влияния каждого фактора затруднительно. Для этих целей создана корреляционная матрица. В качестве показателя, характеризующего уровень устойчивого развития, выступил темп роста ВРП на душу населения, отражающий изменение результата экономической деятельности региона, а в качестве факторов F1, F2 и F3 выступают социальный фактор, экономический и экологический соответственно [2].

Таблица 3.

Динамика факторов

Факторы

Темпы роста факторов

ВРП

1,1657

1,1644

1,0924

1,1286

F1

1,0053

1,0273

1,0652

1,0592

F2

1,1725

0,9356

1,3306

0,7987

F3

1,0371

1,0745

1,0043

0,9057

 

Таблица 4.

Корреляционная матрица

 

Y

F1

F2

F3

Y

1

-0,90

-0,40

0,49

F1

-0,90

1

-0,03

-0,64

F2

-0,40

-0,03

1

0,40

F3

0,49

-0,64

0,40

1

 

На основе данных матрицы можно сделать вывод о том, что наиболее тесная связь с результирующим показателем прослеживается у первого фактора, который характеризует социальную сторону устойчивости региона. Данная связь имеет отрицательное значение, что свидетельствует об обратной связи, по которой можно сделать вывод о том, что наибольшее влияние оказывают такие негативные показатели, как: численность безработных, объем платных услуг, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, число зарегистрированных преступлений, удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда, удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности по заработной плате, заболеваемость.

В целях исследования более подробного влияния факторов на устойчивость Иркутской области на основе рассчитанных интегральных оценок была построена регрессионная модель.

Линейное уравнение регрессии:

Y = 0,33 - 0,48*F1 - 0,1*F2 + 0,43*F3

где: Y – результирующий показатель ВРП; F1 – социальный фактор; F2 – экономический фактор; F3 – экологический фактор.

Результаты исследования регрессионного уравнения позволяют сделать выводы о том, что отрицательным образом на устойчивость Иркутской области повлияли социальный и экономический факторы. Наибольшее воздействие на результат показателя ВРП оказал социальный фактор и поспособствовал сомнительной устойчивости данного региона.

На основании всех изложенных выше расчетов можно сказать о том, что исследуемый субъект подвержен риску из-за высокого влияния низкого уровня жизни, финансовой дифференциации населения, а также неустойчивого положения в жилищной сфере. Органам управления необходимо устранить или сократить воздействия данных факторов и повысить стабильность общественной системы.

 

Список литературы:

  1. Дохолян А.С. Проблемы устойчивого развития экономики региона//Современные проблемы науки и образования. – 2011 – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://www.science-education.ru (Дата обращения 23.02.2016).
  2. Подпругин М.О. Устойчивое развитие региона: понятие, основные подходы и факторы// Российское предпринимательство. – 2012 – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – https://creativeconomy.ru/articles/27100/ (Дата обращения 24.02.2016).
  3. Путилов С. Русские гонки // Новые известия. – 2016 – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://www.newizv.ru/economics/2016-02-19/234850-russkie-gonki.html (Дата обращения 24.02.2016).
  4. Саубанов Р.Х. Методика оценки экономической устойчивости региона // Проблемы современной экономики – [Электронный ресурс] – Режим доступа. cyberleninka.ru (Дата обращения 21.02.2016).
  5. Сизова Т.М. Статистика: учеб. Пособие // СПб.: СПб ГУИТМО – 2005. – 80 с.
  6. Хайруллов Д.С. Устойчивое развитие региона как основа безопасности национальной экономики // Труды IV Всероссийской научной конференции «Информационные технологии в системе социально-экономической безопасности России и ее регионов». – 2012 – [Электронный ресурс] – Режим доступа – http://kpfu.ru (Дата обращения 24.02.2016).
  7. Хван М.С. Факторный анализ устойчивого развития регионов российской федерации // ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://tulastat.gks.ru (Дата обращения 24.02.2016).
  8. Федеральная служба государственной статистики // Территориальный орган государственной статистики по Иркутской области – [Электронный ресурс] – Режим доступа – http://irkutskstat.gks.ru (Дата обращения 21.02.2016).
  9. Цапиева О.К. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики. – 2010 – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://www.m-economy.ru (Дата обращения 21.07.2016).
  10. Цомартова Л.В. Факторы устойчивого развития региональных социально-экономических систем – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – http://www.science-bsea.bgita.ru/2011/ekonom_2011_1/comarova_faktory.htm (Дата обращения 23.02.2016).
Проголосовать за статью
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.