ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  РОСТ,  БЕДНОСТЬ  И  НЕРАВЕНСТВО  В  РЕСПУБЛИКЕ  АРМЕНИЯ  ДО  И  ПОСЛЕ  КРИЗИСА

Джрбашян  Наируи  Мхитаровна

канд.  экон.  наук,  доцент 
Ереванского  Государственного  Университета,

Республика  Армения,  г.  Ереван

Е-mail :  nairijr@gmail.com

ECONOMIC  GROWTH,  POVERTY  AND  INEQUALITY  IN  THE  REPUBLIC  OF  ARMENIA  IN  PRE-  AND  POST-  CRISIS  PERIODS

Nairuhi  Jrbashyan

candidate  of  economic  sciences,  associate  professor 
of  Yerevan  State  University, 
Republic  of  Armenia,  Yerevan

АННОТАЦИЯ

В  статье  представлен  анализ  экономического  роста  и  динамики  основных  показателей  социально-экономического  развития  Армении  в  докризисный  и  пост-кризисный  периоды.  Для  выявления  взаимосвязи  уровня  бедности,  экономического  роста  и  неравенства,  оценена  эконометрическая  модель  линейной  регрессии  по  панельным  данным  с  помощью  статистического  пакета  STATA.

ABSTRACT

This  article  presents  the  analysis  of  economic  growth  and  the  trends  in  main  indicators  of  socio-economic  development  in  Armenia  in  the  pre-crisis  period  and  thereafter.  To  identify  growth  and  inequality  elasticity  of  poverty,  the  econometric  model  of  linear  regression  was  estimated  based  on  panel  data,  using  the  statistical  software  STATA.

Ключевые  слова:  ВВП;  кризис;  бедность;  неравенство;  эластичность.

Keywords:  GDP;  crisis;  poverty;  inequality,  elasticity.

После  первого  десятилетия  сложного  переходного  периода,  в  2001—2007  гг.  экономика  Армянской  Республики  стала  непрерывно  развиваться.  Средний  годовой  темп  прироста  ВВП  в  период  2001—2007  гг.  был  двузначным  и  составлял  12,8  %. 

По  данным  МВФ,  среди  стран  бывшего  Советского  Союза  (БСС)  и  бывших  стран  социалистического  лагеря  Центральной  и  Восточной  Европы  (ЦВЕ)  с  переходной  экономикой  (27  стран)  более  высокие  показатели  среднего  темпа  прироста  ВВП  в  тот  же  период  (2001—2007  гг.)  имели  только  Азербайджан  и  Туркменистан  (17,3  %  и  14,7  %,  соответственно),  главным  образом  —  за  счёт  экспорта  энергетического  сырья  [1].  В  среднем  по  странам  БСС  и  ЦВЕ  среднегодовой  темп  прироста  ВВП  в  2001—2007  гг.  был  почти  в  два  раза  ниже  по  сравнению  с  Арменией  и  составил  6,7  %․Таким  образом,  в  докризисном  периоде  в  Армении  наблюдался  сравнительно  устойчивый  и  высокий  уровень  экономического  роста  по  сравнению  со  странами  БСС  и  ЦВЕ  с  переходной  экономикой. 

Воздействие  мирового  финансово-экономического  кризиса  в  Армении  начало  проявляться  в  четвёртом  квартале  2008  года  и  повлияло  в  основном  на  экономический  сектор. 

Рисунок  1.  Динамика  темпа  прироста  реального  ВВП  в  Республике  Армения  в  2001 —2014  гг.,  %  [5;  6;  7]

Под  воздействием  кризиса  экономический  рост  в  2008  г.  замедлился,  темп  прироста  ВВП  составил  6,9  %,  а  в  2009  г.  было  зарегистрировано  снижение  объёма  реального  ВВП  на  14,1  %  по  сравнению  с  предыдущим  годом.  И  хотя  после  2011  г.  экономика  стабилизировалась,  среднегодовой  темп  экономического  роста  в  2010—2014  гг.  составил  4,1  %,  то  есть  примерно  в  три  раза  ниже  чем  в  докризисный  период  (см.  рис.  1). 

Несмотря  на  двузначный  рост  экономики  в  докризисный  период,  Армения  является  одной  из  пяти  стран  БСС  и  ЦВЕ  с  переходной  экономикой,  в  которых  спад  экономики  вследствие  кризиса  был  наибольшим.  В  2009  г.  самый  резкий  экономический  спад  по  сравнению  с  предыдущим  годом  наблюдался  в  Латвии,  Литве,  Украине,  Армении  и  Эстонии  [1].  В  этих  странах  темп  прироста  ВВП  в  2009  г.  составил  соответственно  -18.0,  -14.7,  -14.5,  -14.2  и  -13.7  процента.  В  остальных  странах  этой  группы  воздействие  кризиса  на  экономику  было  разным,  однако  их  групповой  средний  темп  прироста  ВВП  в  2009  г.  составил  -1,4  %. 

Таблица  1.

Темпы  прироста  ВВП  в  странах  бывшего  Советского  Союза  и  Центральной  и  Восточной  Европы  с  переходной  экономикой  в  2009   г.  [2]

Таким  образом,  экономика  Армении  оказалась  одним  из  самых  чувствительных  по  отношению  к  внешним  воздействиям  и  шокам,  что  было  обусловлено  следующими  основными  факторами,  не  обеспечивающими  устойчивое  развитие:  самой  структурой  экономики  и  её  роста,  зависимостью  экономики  от  внешнего  финансирования,  а  также  преобладанием  неформальных  институтов  —  «правил  игры». 

Докризисный  быстрый  рост  ВВП  в  Армении  обеспечивался  главным  образом  за  счёт  роста  в  секторе  строительства.  Доля  этого  сектора  в  структуре  произведённого  ВВП  росла,  что  происходило  за  счёт  снижения  долей  промышленности  и  сельского  хозяйства.  Так,  если  в  2001  г.  в  структуре  ВВП  доля  строительства  составляла  9,7  %,  то  в  2008  г.  —  25,4  %,  а  объем  добавленной  стоимости  в  этом  секторе  за  указанный  период  увеличился  в  8  раз.  В  то  же  время,  доля  промышленности  в  ВВП  за  указанный  период  уменьшилась  в  1,5  раза  и  в  2008  г.  составила  13,3  %.  Объем  добавленной  стоимости  в  этом  секторе  за  тот  же  период  увеличился  лишь  вдвое.  Такие  же  изменения  произошли  и  в  секторе  сельского  хозяйства  (см.  табл.  2). 

Таблица  2.

Динамика  структуры  ВВП  в  Армении  в  2001 —2014  гг.,%  [5;  6;  7]

Итак,  быстрый  экономический  рост  в  докризисный  период  главным  образом  зависел  от  роста  в  одном  секторе:  в  строительстве.  А  рост  строительства  обеспечивался  в  основном  за  счёт  иностранных  инвестиций  и  частных  трансфертов,  которые  являлись  фактическими  генераторами  внутреннего  спроса  [4,  с.  196].  Согласно  данным  Всемирного  банка,  в  2001—2008  гг.  объём  только  частных  иностранных  трансфертов  в  Армению  составил  6,4  млрд.  долларов  США,  а  объём  прямых  иностранных  инвестиций  —  2,9  млрд.  Долларов  [3].  Это  составляет  21  %  по  отношению  к  совокупному  ВВП,  созданному  в  стране  за  весь  этот  период. 

Вследствие  кризиса,  в  2009—2011  гг.  объём  иностранных  инвестиций  и  частных  трансфертов  резко  сократился,  что  привело  к  спаду  строительного  сектора  и  зависящей  от  него  экономики.  В  2014  г.  в  структуре  ВВП  доля  строительства  составляла  уже  9,8  %,  а  объем  добавленной  стоимости  в  этом  секторе  по  сравнению  с  2008  г.  сократился  вдвое.  После  кризиса  поменялась  вся  структура  ВВП.  Доли  промышленности  и  сельского  хозяйства  стали  медленно  расти.  Однако,  в  2014  г.  примерно  одна  треть  ВВП  производилась  в  сфере  услуг. 

В  то  же  время,  средний  уровень  занятости  в  2004—2014  гг.  составлял  47  %  от  трудовых  ресурсов,  средний  уровень  безработицы  —  22  %.  Средняя  месячная  номинальная  заработная  плата  в  данный  период  возросла  примерно  в  четыре  раза  и  в  2014  г.  составила  375  долл.  США.  В  докризисный  период  трудовые  доходы  составляли  в  среднем  70  %,  тогда  как  частные  иностранные  трансферты  —  13,  а  социальные  трансферты  —  10  %  от  среднедушевых  общих  доходов  населения.  Уровень  бедности  (рассчитанный  на  основе  национальной  линии  бедности  получаемой  в  результате  исследований  домохозяйств)  в  докризисном  2008  году  составлял  27,6  %  [1,  с.  35].  Таким  образом,  среди  более  чем  четверти  населения  среднедушевые  доходы  были  меньше,  чем  номинальная  линия  бедности  в  стране.

Надо  отметить,  что  в  период  2004—2008  гг.,  в  условиях  быстрого  экономического  роста  уровень  бедности  сократился  на  48,4  %.  Однако,  спад  экономики  во  время  кризиса  привёл  к  росту  бедного  населения  в  стране.  В  2009  г.  впервые  за  8  лет  уровень  бедности  повысился,  превысил  уровень  2008  г.  на  23,6  %  и  составил  34,1  %.  Несмотря  на  стабилизацию  экономики  после  2011  г.,  уровень  бедности  сокращается  медленно,  в  2013  г.  показатель  составил  32  %,  то  есть  более  чем  одна  треть  населения  жила  за  национальной  чертой  бедности,  которая  составляла  примерно  96  доллара  США.  Рост  бедности  был  обусловлен  резким  снижением  трудовых  доходов  населения  и  объёма  трансфертов,  а  также  ростом  цен.  Средний  годовой  темп  роста  потребительских  цен  в  2008—2014  гг.  составил  6,1  %. 

Рисунок  2.  Динамика  уровня  бедности  в  Республике  Армения  в  2004—2013  гг.,  %  [1]

В  период  2008—2013  гг.  в  структуре  среднедушевых  потребительских  расходов  преобладали  расходы  на  продукты  питания,  однако  их  доля  несколько  снизилась  (от  52  %  в  2008  г.  до  48  %  —  в  2013  г).  Вместо  этого,  возросла  доля  расходов  на  услуги  (от  27  %  в  2008  г.  до  30  %  —  в  2013  г.).  В  том  числе,  в  2013  г.  12,2  %  среднедушевых  потребительских  расходов  доставалась  жилищно-коммунальным  услугам,  доля  которых  в  2008—2013  гг.  выросла  на  34  %. 

В  то  же  время,  показатели  неравенства  в  стране  были  высокими  на  протяжении  2004—2013  гг.  За  весь  этот  период  коэффициент  Джини  составлял  в  среднем  36,6  %,  а  денежные  доходы  10  %  богатейшего  населения  превышали  доходы  10  %  беднейшего  населения  в  среднем  15,6  раза.  Это  свидетельствует  также  о  слабых  механизмах  перераспределения.

Таблица  3.

Динамика  показателей  неравенства  в  Армении  в  2004—2013  гг.,%  [1,  с.  38]

Несмотря  на  высокий  уровень  неравенства  в  стране,  динамические  ряды  темпов  приростов  уровня  бедности  и  ВВП  сильно  коррелированны  (см.  рис.  3).  Однако,  рассчитанный  нами  средний  коэффициент  эластичности  уровня  бедности  по  экономическому  росту  за  2004—2007  гг.  равен  -0,65,  в  пик  кризиса  и  спада  (2008—2009)  он  вырастает  до  -3,01,  в  2010  г.  принимает  положительное  значение  (уровень  бедности  растёт  при  экономическом  росте),  а  после  этого  опять  снижается  до  -0.62.  Это  означает,  что  уровнь  бедности  был  эластичен  по  экономическому  росту  только  в  период  кризиса. 

Рисунок  3.  Динамика  годовых  темпов  приростов  уровня  бедности  и  реального  ВВП  в  Республике  Армения  в  2004—2013  гг.,  %  [5;  6;  7;  1]

Принимая  во  внимание  то,  что  страны  БСС  и  ЦВЕ,  имея  близкие  исходные  условия  касательно  бедности  и  неравенства,  примерно  в  одно  и  то  же  время  начали  переход  к  рыночной  экономике,  важно  исследовать  как  влияют  экономическое  развитие  и  её  перераспределение  на  уровень  жизни  в  этой  группе  стран. 

Для  выявления  взаимосвязи  уровня  бедности,  экономического  роста  и  неравенства,  на  основе  годовых  панельных  данных  Всемирного  банка  для  стран  БСС  и  ЦВЕ  за  2000—2013  гг.,  автором  оценена  эконометрическая  модель  линейной  регрессии  со  случайными  эффектами: 

  (1)

где:  i=1…27  —  индекс  страны, 

t=1…14  —  индекс  времени, 

LNP_it  —  натуральный  логарифм  уровня  бедности  рассчитанной  на  основе  национальной  линии  бедности, 

LNGDP_PC_it  —  натуральный  логарифм  среднедушевого  ВВП  в  константных  ППС  долларах,  Gini-  коэффициент  неравенства  Джини  по  доходам  (в  процентах).

Из  оценённой  модели  следует,  что  в  целом  в  группе  названных  стран  уровень  бедности  был  эластичен  по  экономическому  росту  в  период  2000—2013  гг.  (при  фиксированном  коэффициенте  неравенства),  и  средний  коэффициент  эластичности  был  равен  -1,2.  Это  означает,  что  при  росте  среднедушевого  ВВП  на  один  процент,  уровень  бедности  сокращался  в  среднем  на  1,2  процентных  пункта  (при  прочих  равных  условиях).  Однако,  неравенство  влияет  на  уровень  бедности  в  большей  степени.  При  росте  коэффициента  Джини  на  один  процент,  уровень  бедности  повышался  в  среднем  на  2,1  процентных  пункта  (при  прочих  равных  условиях). 

Список  литературы:

1. Бедность  и  социальная  панорама  Армении,  2014  //  Национальная  статистическая  служба  Республики  Армения.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://armstat.am/ru/?nid=82&id=1618  (дата  обращения:  19.06.2015).
2. Оффициальная  страница  МВФ,  база  данных  «Перспективы  развития  мировой  экономики»  —  2015.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/download.aspx  (дата  обращения:  16.06.2015).
3. Оффициальная  страница  Всемирного  Банка,  база  данных  «Показатели  мирового  развития»  (ПМР).  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://data.worldbank.org/russian  (дата  обращения:  19.06.2015).
4. Саргсян  А.,  Маркосян  А.  Реформация  и  перспективы  роста  экономики  Армении.  Ер.:  Зангак,  2014.  —  552  с.
5. Статистический  ежегодник  Армении  2005  //  Национальная  статистическая  служба  Республики  Армения.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://armstat.am/file/doc/531.pdf  (дата  обращения:  18.06.2015).
6. Статистический  ежегодник  Армении  2010  //  Национальная  статистическая  служба  Республики  Армения.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://armstat.am/file/doc/99461748.pdf  (дата  обращения:  18.06.2015).
7. Статистический  ежегодник  Армении  2014  //  Национальная  статистическая  служба  Республики  Армения.  [Электронный  ресурс].  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://armstat.am/file/doc/99489223.pdf  (дата  обращения:  18.06.2015).