Статья опубликована в рамках: XLV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 29 сентября 2016 г.)

Наука: Информационные технологии

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:

Бурцев И.А. АНТИВИРУСЫ: АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 8(44). URL: https://sibac.info/archive/technic/8(44).pdf (дата обращения: 28.11.2024)

Проголосовать за статью

Конференция завершена

Эта статья набрала 347 голосов

Дипломы участников

У данной статьи нет
дипломов

АНТИВИРУСЫ: АНАЛИЗ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ

Бурцев Игорь Алексеевич

студент предметно-цикловой комиссии естественно-научных и математических дисциплин,

г. Элиста, Республика Калмыкия

Кукаева Евгения Борисовна

научный руководитель,

преподаватель предметно-цикловой комиссии естественно-научных и математических дисциплин,

Калмыцкого филиала «Московского государственного гуманитарно-экономического университета»

г. Элиста, Республика Калмыкия

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных характеристик наряду с качеством самой защиты. На эти характеристики многие пользователи обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса [1]. В ходе исследования проводилось тестирование. Цель тестирования - выявить, какие антивирусы наименее используют аппаратные ресурсы компьютера, и при этом достаточно эффективны [2]

Каждый день появляются тысячи новых вредоносных программ. Соответственно, ни один антивирус не способен гарантировать 100% защиту компьютера, поэтому у любого пользователя будет риск заражения даже с установленной антивирусной защитой. Помимо качественной защиты, на антивирус возлагается быстродействие и ресурсоемкость [3].

В процессе тестирования были измерены и сравнены параметры, которые влияют на восприятие пользователем скорости работы антивируса.

Исследование проводилось на базе Калмыцкого филиала «Московского государственно гуманитарно-экономического университета» с целью определения самого популярного антивируса был проведен опрос студентов и сотрудников филиала. По результатам опроса были выявлены наиболее популярные среди респондентов следующие антивирусные продукты от известных производителей:

Avast Internet Security
Avira Antivirus Premium
Kaspersky CRYSTAL 17.0.0.611
Dr.Web Security Space 11.0
ESET NOD32 SmartSecurity 9.0.377.1
Norton Internet Security

В ходе тестирования использовались только пробные версии, которые ограничены по времени использования. Тестирование антивирусных средств велось по следующим параметрам:

Объем установочного файла.
Время установки.
Время, загрузка ЦП и памяти при тестировании папки Windows.
Время, загрузка ЦП и памяти при тестировании папки с вирусами.
Количество идентифицированных вирусов и % срабатывания.
Простота установки и настройки.

Тестирование велось на двух платформах, имеющихся в филиале.

Характеристики платформ представлены в таблице 1.

Таблица 1

Характеристики тестовых платформ

№	Компоненты	Платформа 1	Платформа 2
1	Процессор	Intel Celeron D 326 2,8 ГГц	Intel Celeron Dual Core E3300 2,5ГГц
2	Память (ОЗУ)	1 Гб	1Гб (2*512 Мб)
3	Видеокарта	GeForce 8600 GT 256 Мб	Inyel GMA (встроенная)
4	Жесткий диск	WD 500 Гб	500 Гб Seagate
5	ОС	Windows XP SP2	Windows 7

При тестировании на компьютерах были установлены стандартные программные пакеты. Процесс тестирования антивирусных средств занял несколько дней. Результаты перепроверялись и корректировались. Для выявления уровня загрузки оперативной памяти, файла подкачки, виртуальной памяти использовался программный пакет Everest Ultimate Edition 5.50 компании Lavalys Consulting Group.

Таблица 2

Результаты тестирования антивирусов на платформе 1.

№	Антивирус/Тест		Avast Internet Security	Avira Antivirus Premium	Kaspersky CRYSTAL 17.0.0.611	Dr.Web Security Space 11.0	ESET NOD32 SmartSecurity	Norton Internet Security
1.	Объем установочного файла (Мб)		133,8	145	170,5	198,6	69,8	158,7
2.	Время установки (с)		135	455	148	233	55	137
3.	Загрузка	ОЗУ (Мб)	400	497	524	432	460	554
		Файл подкачки (Мб)	695	356	442	589	498	289
		Виртуальная память (Мб)	609	684	899	1025	819	688
4.	Тестирование антивирусом папки Windows	ОЗУ (Мб)	473	324	530	565	371	370
		Файл подкачки (Мб)	364	345	616	508	624	455
		Виртуальная память (Мб)	788	875	1281	897	694	1066
		ЦП (%)	43	58	73	100	35	53
		Затраченное время в сек.	186	255	128	446	342	125
5.	Время, загрузка ЦП и памяти при тестировании папаки с вирусами	ОЗУ (Мб)	344	528	535	332	434	627
		Файл подкачки (Мб)	309	542	639	332	236	420
		Виртуальная память (Мб)	753	1170	1374	764	770	1147
		ЦП (%)	44	40	48	100	80	50
		Затраченное время в сек.	3500	37	1340	76	1353	37
6.	Количество идент. вирусов		7155	6783	6884	7101	5608	4982
7.	Простота установки и настройки		1	2	2	3	4	3
7.	% срабатываний		98,4%	93,4%	94,6%	89,3%	72,3%	79,4%

Результаты тестирования на 2 платформе здесь не приведены – отличие только показателями, ввиду отличия аппаратных платформ. При тестировании учитывалась суммарная нагрузка антивирусного ПО на аппаратные ресурсы вместе с операционной системой и программным обеспечение. Выяснить нагрузку чисто антивируса было сложно, так как при запуске антивируса работало множество процессоров, принадлежащих антивирусу, поэтому было легче посчитать суммарную нагрузку. Также учет суммарной нагрузки позволяет оценить в полной мере нагрузку на аппаратуру и учесть конечные параметры аппаратных средств.

Для тестирования папки с вирусами использовался набор с вирусами, общим количеством 7100 различных учебных вирусов. Перед копированием папки с вирусами, конечно же, отключалась антивирусная защита. Проникновение при этом вирусов в систему минимальны – в папке находились четыре архива с вирусами.

Диаграмма 1. %срабатывания угрозами.

Из этой диаграммы видно, что наибольший процент срабатываний угроз антивирусных средств Avast Internet Security- 98,4%, наименьший у ESET NOD32 SmartSecurity-72,3%. Если говорить о количественно соотношении зафиксированных угроз, можно заключить, что наибольшее количество идентифицированных угроз наблюдается у Avast Internet Security-7155, наименьший у Norton Internet Security- 4982.

При тестировании антивирусом папки с вирусами, можно увидеть наименьшую нагрузку на ОЗУ демонстрирует Dr.Web Security Space 11.0- 332 Мб, а наибольшую- Norton Internet Security- 627 Мб.

Полученные в ходе тестирования результаты дают ясное представление об эффективности и быстродействии популярных на рынке антивирусных продуктов, что важно для построения эффективной системы защиты информации.

Анализируя результаты тестирования можно сделать выводы: наиболее лучшие результаты показал антивирус Avast Internet Security, не считая длительности проверки.

Сравнивая результаты представленного теста с другими, любой пользователь компьютера может сделать рациональный выбор в пользу того или иного антивирусного обеспечения.

Список литературы:

Безмалый В.Ф. Угрозы домашнему компьютеру/ В. Безмалый // Журнал Компьютер Пресс.- №11.М.-2012.-125 с.
Грибков А., Багликов В. К вопросу обнаружения компьютерных атак и вредоносного заражения // Журнал "Information Security/ Информационная безопасность".- №5,М. - 2014.-135 с.
Лопатин, В.Н. Информационная безопасность России: Человек, общество, государство. Серия: Безопасность человека и общества. М.: 2013. - 428 с.