Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XCI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 09 июля 2020 г.)

Наука: Технические науки

Секция: Космос, Авиация

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сагынгали Т.Н. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ГРУПП ЭКСПЕРТОВ В ВЫБОРЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ (ХАРАКТЕРИСТИК) МАРСОХОДА С ПОМОЩЬЮ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ МЕТОДОМ РАНЖИРОВАНИЯ И БАЛЛЬНЫХ ОЦЕНОК // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XCI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(90). URL: https://sibac.info/archive/technic/7(90).pdf (дата обращения: 25.04.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ ГРУПП ЭКСПЕРТОВ В ВЫБОРЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ (ХАРАКТЕРИСТИК) МАРСОХОДА С ПОМОЩЬЮ ВЫЧИСЛЕНИЯ ЗНАЧЕНИЙ ВЕСОВЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ МЕТОДОМ РАНЖИРОВАНИЯ И БАЛЛЬНЫХ ОЦЕНОК

Сагынгали Темирлан Нурланулы

студент, кафедра КиИЛА, филиал «Восход» Московского авиационного института,

РФ, г. Байконур

Шестопалова Ольга Львовна

научный руководитель,

канд. техн. наук, доц., филиал «Восход» Московского авиационного института,

РФ, г. Байконур

Человечество большое внимание уделяет изучению Солнечной системы. Среди этих планет особое место занял Марс. Для осуществления этой цели используется различные марсоходы.

Лицами, принимающими решения, были выделены следующие группы экспертов: проектировщик марсохода; инженер-конструктор; заказчик; инженер-технолог; инженер-энергетик, которые выявили какие характеристики марсохода является более приоритетными, а какие – менее. Был выполнен расчет оценочных показателей марсохода методом ранжирования и балльных оценок. Определены основные тактико-технические характеристики марсохода: q1(x) – передача данных [МБ/сутки]; q2(x) – максимальная скорость [см/сек]; q3(x) – производительность [MIPS]; q4(x) – масса конструкций [кг]; q5(x) – энергопотребление [кВт/сол.]; q6(x) – количество научных приборов [шт.]; q7(x) – память [МБ].

Приоритеты экспертов представлены в следующем порядке:

  1. Проектировщик марсохода: 1 – количество научных приборов (6), 2 –масса конструкций (4), 3 – передача данных (1), 4 – производительность (3), 5 –память (7), 6 – максимальная скорость (2), 7 – энергопотребление (5).
  2. Инженер-конструктор: 1 – масса конструкций (4), 2 – количество научных приборов (6), 3 – максимальная скорость (2), 4 – производительность (3), 5 – память (7), 6 – передача данных (1), 7 – энергопотребление (5).
  3. Заказчик: 1 – количество научных приборов (6), 2 – память (7), 3 – максимальная скорость (2), 4 – производительность (3), 5 – передача данных (1), 6 – энергопотребление (5), 7 – масса конструкций (4).
  4. Инженер-технолог: 1 – производительность (3), 2 – передача данных (1), 3 – память (7), 4 – масса конструкций (4), 5 – количество научных приборов (6), 6 – максимальная скорость (2), 7 – энергопотребление (5).
  5. Инженер-энергетик: 1 – энергопотребление (5), 2 – память (7), 3 – передача данных (1), 4 – максимальная скорость (2), 5 – производительность (3), 6 – масса конструкций (4), 7 – количество научных приборов (6).

 По результатам экспертизы в методе ранжирования показатели получили оценки, приведенные в таблице 1.

Таблица 1.

Ранжирование показателей

 

Передача данных

Максимальная скорость

Производительность

Масса конструкций

Энергопотребление

Количество научных приборов

Память

Сумма

1

5

2

4

6

1

7

3

28

2

2

5

4

7

1

6

3

28

3

3

5

4

1

2

7

6

28

4

6

2

7

4

1

3

5

28

5

5

4

3

2

7

1

6

28

Сумма

21

18

22

20

12

24

23

140

 

 

Весовые коэффициенты находятся по следующей формуле:

                                                                                   (1)

Здесь  – оценка j показателя у r-го эксперта

 

 

Проверка правильности вычисления:

Таким образом, характеристики марсохода, оцененные группой экспертов, по методу ранжирования распределены по степени возрастания важности:

- энергопотребление ;

- максимальная скорость ;

- масса конструкций ;

- передача данных ;

- производительность ;

- память ;

- количество научных приборов .

Опрашиваемый экспертом предложено оценить показатели марсохода в методе балльных оценок по шкале от 0 до 100.

По результатам экспертизы показатели получили оценки в методе балльных оценок, приведенные в таблице 2.

Таблица 2

Балльные оценки показателей

 

Передача данных

Максимальная скорость

Производительность

Масса конструкций

Энергопотребление

Количество научных приборов

Память

Сумма

1

90

30

70

100

20

100

50

460

2

30

90

60

100

20

100

40

440

3

50

80

60

20

40

100

100

450

4

100

40

100

70

30

50

80

470

5

80

70

50

40

100

20

90

450

 

 

Зная балл  j-го показателя у r-го эксперта, весовые коэффициенты , j=, находят по формуле (1), заменив в ней  на , где

                                                                          (2)

где  – вес j-го показателя, определенный на основе оценок r-го эксперта.

         На основании этих оценок по формуле (2) рассчитываются значения весов:

                   

                   

 

                   

                   

091

                    133

                   

        

213                   

                   

                   

          222            

 

 

Затем по формуле (1) рассчитываются значения весовых коэффициентов:

Проверка:

Таким образом, характеристики марсохода группой экспертов распределены по степени возрастания важности:

- энергопотребление ;

- максимальная скорость ;

- масса конструкций ;

- производительность ;

- передача данных ;

- память  

- количество научных приборов .

По результатам двух методов наиболее приоритетной характеристикой является количество научных приборов, а наименее приоритетной – энергопотребление.

 

Список литературы:

  1. Martin, Paul K. NASA’S MANAGEMENT OF THE MARS SCIENCE LABORATORY PROJECT (IG-11-019). NASA OFFICE OF INSPECTOR GENERAL. Дата обращения 6 августа 2012. Архивировано 17 августа 2012 года.
  2. NASA — Mars Science Laboratory, the Next Mars Rover (англ.). NASA. Дата обращения 6 августа 2012. Архивировано 29 мая 2013 года.
  3. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Марсианская_научная_лаборатория
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.