Статья опубликована в рамках: LXXIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 17 января 2019 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Архитектура, Строительство
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
КОНСТРУКТИВНЫЕ МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЯ
Оптимальные способы снижения материалоемкости монолитных железобетонных плит перекрытия заключаются в снижении собственного веса перекрытия и уменьшении расхода арматуры.
В данной работе рассмотрены способы снижения собственного веса железобетонных перекрытий.
Использование облегченных перекрытий является одним из возможных путей снижения материалоемкости и массы зданий без снижения их надежности.
Для того чтобы снизить расход бетона плит перекрытия используется ряд конструктивных методов:
1. Удаление бетона из растянутой зоны. Рассмотрим на примере кессонных плит перекрытия.
2. Удаление бетона из нейтральной зоны. Рассмотрим на примере пустообразователей различной формы и вкладышей из легких материалов.
3. Снижение удельного веса перекрытия. Рассмотрим на примере плит перекрытия из керамзитобетона.
1. Кессонное перекрытие представляет собой ребристую конструкцию, с перпендикулярно расположенными ребрами одной высоты и сплошной тонкой плитой. Плита монолитно соединена с ребрами, расположенными в нижней части конструкции (рис.1).
Основную несущую способность обеспечивают ребра. Полка необходима для передачи распределенных нагрузок на ребра. Конструирование кессонного перекрытия сводится к максимальному облегчению полки и подбору шага, высоты, ширины и взаимного расположения ребер. При этом ребра обеспечивают необходимую прочность и жесткость перекрытия при минимальной материалоемкости.
Рисунок 1. Монолитное железобетонное кессонное перекрытие: 1) плита; 2) балка
Таблица 1.
Технико-экономические показатели плит перекрытий при номинальном пролете 6 м и нормативной нагрузке 6 кН/м2
Тип плиты |
Приведенная толщина бетона, мм |
Расход стали на 1м2площади, кг |
Кессонная плита перекрытия |
80 |
9 |
Сплошная плита перекрытия |
120 |
14 |
Применение кессонных перекрытий имеет ряд преимуществ по сравнению с перекрытиями сплошного сечения:
- снижение расхода бетона на 30 %;
- снижение расхода арматуры в 1,5 раза.
- повышение звукоизолирующих свойств перекрытий;
- конструкция перекрытия более устойчива к сейсмическим нагрузкам.
2. Пустообразователи
Технология возведения монолитных перекрытий подразумевает внедрение в тело плиты пустотообразователей (несъемной опалубки) из полипропилена различной формы (шаров, эллипсов, трапеций, труб и т.д.). Несъемная опалубка необходима для того, чтобы исключить из тела плиты бетон, создать пустоты и подержать верхнюю арматуру плиты.
На сегодняшний момент в России существует несколько основных типов пустотообразователей:
2.1 Сobiaх;
2.2 U-boot beton;
2.3 Nautilus;
2.4 Аckerman.
Основное отличие данных систем – это форма изделия и геометрические параметры.
2.1 Технология Cobiax основана на создании специфических пустот внутри железобетонной плиты. Массивный бетон заменяется синтетическими пустообразователями и остается только в статически необходимых областях, обеспечивая прочность элемента по наклонному сечению.
В системе Cobiax существует два типа пустотных модулей: в форме эллипса «Slim-line» и сферы «Eco-line». Выбор формы зависит от необходимой толщины перекрытия. Для плит толщиной 200-350 мм используются вкладыши в виде эллипса высотой от 100 до 220 мм, для плит 300-600 в виде сферы диаметром от 270 до 450 мм. (рис.2).
а) б)
Рисунок 2. Пустотные модули: б) Slim-line; а) Eco-line
Преимущества системы Cobiax по сравнению с традиционными монолитными железобетонными перекрытиями:
- экономия до 35 % бетона и до 20 % арматурной стали;
- уменьшение толщины перекрытия, увеличение длины пролетов;
- уменьшение неиспользованного потолочного пространства;
- улучшение звукоизоляционных показателей;
- снижение деформация и опасности образования трещин.
2.2 Система U-Boot Beton представляет собой опалубку, изготавливаемую из рециклированного (переработанного) полипропилена. При погружении опалубки U-Boot Beton в бетон, получается решетка ортогональных балок, закрытых с верхней и нижней стороны плоской плитной частью (рис.3).
U-Boot Beton позволяет реализовать перекрытия с большими проемами или перекрытия, выдерживающие большие нагрузки без балок.
Рисунок 3. Пустотный модуль U-boot beton
2.3 Система Nautilus представляет собой модульный элемент из переработанного полипропилена, созданный специально для облегчения железобетонных перекрытий (рис.4).
Система Nautilus помогает снизить расхода материалов и уменьшить толщину перекрытия. Простота и скорость укладки не привязана к определенному направлению.
Рисунок 4. Пустотный модуль Nautilus
Рассмотренные системы представляют собой рациональное решение для объектов, требующих большие свободные пространства, таких как административные, промышленные, общественные и жилые здания.
2.4 Перекрытие типа Аckerman является наиболее популярным в строительстве монолитным перекрытием с твердым заполнением – керамических блоков высотой 18 и 20 см. Осевая расстановка ребер перекрытия 31 см, толщина бетонной плиты от 3 до 4 см, в зависимости от величины и типа нагрузки (рис.5).
Вес квадратного метра перекрытие с 3 см верхней бетонной плиты, при использовании блоков высотой:
- 18,0 cм, 2,65 кН/м²;
- 20,0 cм , 2,95 кН/м².
Применение перекрытия Аckerman имеет ряд преимуществ по сравнению с перекрытиями сплошного сечения:
- низкий собственный вес;
- возможность прокладки без использования тяжелых машин;
- обеспечение хорошей теплоизоляции;
- обеспечение высокой пожаробезопасности.
Рисунок 5. Перекрытие типа Аckerman
3.Вкладыши
Конструктивным решением плит перекрытий является расположение внутри плиты вкладышей из легких материалов. Материалы выбираются с более низкой плотностью, чем тяжелые бетоны, а именно: пенополистирол, минеральная вата, легкие бетоны (рис. 6).
Рисунок 6. Поперечное сечение перекрытия: 1 – арматура нижней сетки; 2-арматура верхней сетки 3– нижняя обшивка; 4- верхняя обшивка; 5 – арматурные каркасы; 6 –ребра перекрытия; 7 – вкладыши из легких материалов
Преимущества использования вкладышей из легких материалов по сравнению с традиционными монолитными железобетонными перекрытиями:
– уменьшение собственного веса конструкции;
– высокая несущая способность элементов;
– ограниченная деформативность;
– наличие плоских полов и потолков.
Таблица 2.
Технико-экономические показатели плит перекрытий.
Наименование |
Снижение массы конструкции на 1 м2, кг/м2 |
Сobiaх |
302 |
U-boot beton |
507 |
Nautilus |
234 |
Аckerman |
360 |
Вкладыши их легких бетонов |
200 |
Исходя из технико-экономических показателей, делаем вывод, что при использовании системы U-boot beton, конструкция будет обладать лучшими показателями материалоемкости.
4. Перекрытия из керамзитобетона.
Конструкционный бетон- одна из разновидностей легкого бетона. Он предназначен для возведения несущих конструкций зданий и сооружений. Этот строительный материал имеет плотность 1400-1800 кг/м2 и прочность не ниже марки М50.
Керамзитобетон - наиболее распространенный вид легкого бетона.
Преимущества использования перекрытия из керамзитобетона по сравнению с традиционными монолитными железобетонными перекрытиями:
- снижение расхода стальной арматуры на 12-15 %;
- снижение расходов на устройство фундаментов и на возведение здания в целом;
- хорошие теплоизоляционные свойства;
- хорошая звукоизоляция;
- повышение пожаробезопасности здания.
Использование облегченных перекрытий имеет большое значение в современном строительстве.
Вид облегченного железобетонного перекрытия определяется в зависимости от объекта строительства.
Список литературы:
- СП 63-13330-2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция- 2013 г.
- ГОСТ 25820-2014. Бетоны легкие. Технические условия.
- Байков, В.Н Железобетонные конструкции. Общий курс / В.Н. Байков, Сигалов Э.Е. – Москва: Стройиздат, 1991. – 773 с
- Лоскутов, И.С. Монолитные железобетонные кессонные перекрытия: Учебное пособие / И.С. Лоскутов – М. 2015 – 73 с.
- Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. М:, 2012, №3, Статья «Монолитные пустотные перекрытия в строительстве зданий».
дипломов
Оставить комментарий