РАЗРАБОТКА КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ МОДЕЛИ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ АВТОМАТИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСПЕКТОРА ОТДЕЛА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ШТАБА ПОЛИЦИИ

Современная жизнь немыслима без эффективного управления информацией. От данных информационной системы во многом зависит эффективность работы любого предприятия или учреждения.

Важной категорией программ сегодня являются системы обработки информации, основанные на базах данных (БД). В настоящее время мир информационных технологий трудно представить без использования баз данных. Практически все системы в той или иной степени связаны с функциями долговременного хранения и обработки информации.

Разрабатываемая система предназначена для внедрения в Управление министерства внутренних дел России. Пользователем системы будет инспектор отдела информационного обеспечения (ОИО) штаба полиции [1].

Разрабатываемая БД должна обеспечивать автоматизацию процессов анализа информации о совершенных преступлениях и автоматизацию процессов поиска информации о совершенных преступлениях. БД будет представлять полную информацию о преступлении, преступнике, потерпевшем и сотруднике. Инспектор ОИО просматривающий эту БД сможет узнать удельный вес конкретного вида преступления и уровень (коэффициент) преступности по конкретному виду преступления, а также сможет найти необходимую информацию о нужном деле для составления отчётов.

На основе проведенного анализа предметной области были выделены следующие сущности: «Преступление», «Категория», «Направленность», «Место», «Масштаб», «Способ», «Сотрудник», «Преступник», «Потерпевший».

Сущность «Преступление» характеризуется атрибутами «код преступления», «дата возбуждения уголовного дела», «статья», «дата совершения преступления», «время совершения преступления». Ключом этой сущности является атрибут «код преступления», так как каждое преступление имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Категория» характеризуется атрибутами «код категории», «категория». Ключом этой сущности является атрибут «код категории», так как каждая категория преступления имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Направленность» характеризуется атрибутами «код направленности», «направленность». Ключом этой сущности является атрибут «код направленности», так как каждая направленность преступления имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Место» характеризуется атрибутами «код места», «место». Ключом этой сущности является атрибут «код места», так как каждое место совершения преступления имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Масштаб» характеризуется атрибутами «код масштаба», «масштаб». Ключом этой сущности является атрибут «код масштаба», так как каждый масштаб преступления имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Способ» характеризуется атрибутами «код способа», «способ». Ключом этой сущности является атрибут «код способа», так как каждый способ совершения преступления имеет свой уникальный и неповторяющийся номер.

Сущность «Сотрудник» включает в себя атрибуты «код сотрудника», «Ф.И.О.», «дата рождения», «звание», «должность», «отдел», «адрес», «телефон». Ключом этой сущности является атрибут «код сотрудника», так как каждый сотрудник имеет свой уникальный, неповторяющийся, идентификационный номер.

Сущность «Преступник» характеризуется атрибутами «код преступника», «Ф.И.О.», «дата рождения», «пол», «место работы», «гражданство», «страна проживания», «семейный статус», «адрес», «срок». Ключом этой сущности является атрибут «код преступника», так как каждый преступник имеет свой уникальный, неповторяющийся, идентификационный номер.

Сущность «Потерпевший» имеет следующие атрибуты «код потерпевшего», «Ф.И.О.», «дата рождения», «пол», «социальное положение», «должностное положение», «гражданство», «страна проживания», «семейный статус», «адрес», «телефон», «ущерб». Ключом этой сущности является атрибут «код потерпевшего», так как каждый потерпевший имеет свой уникальный, неповторяющийся, идентификационный номер.

Анализ характера логического взаимодействия объектов предметной области позволяет сделать вывод о том, что, между сущностями «Сотрудник» и «Преступление» наблюдается связь «Расследовал» степени 1:М. Это объясняется тем, что у сотрудника может быть несколько преступлений которые он расследует, но у каждого преступления только один сотрудник, занимающийся его расследованием. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у каждого преступления есть сотрудник, занимающийся его расследованием и у каждого сотрудника есть преступление, расследованием которого он занимается.

Сущность «Категория» и «Преступление» объединены связью «Относится к» степени 1:М, это объясняется тем, что у преступления одна категория и у одной категории может быть несколько преступлений. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть категория, и нет таких случаев, что есть категория без преступления.

Сущность «Направленность» и «Преступление» объединены связью «Относится к» степени 1:М, это объясняется тем, что у преступления одна направленность и у одной направленности может быть несколько преступлений. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть направленность, и нет таких случаев, что есть направленность без преступления.

Сущность «Место» и «Преступление» объединены связью «Относится к» степени 1:М, это объясняется тем, что у преступления одно место его совершения и у одного места совершения преступления может быть несколько преступлений. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть место его совершения, и нет таких случаев, что есть место совершения преступления без преступления.

Сущность «Масштаб» и «Преступление» объединены связью «Относится к» степени 1:М, это объясняется тем, что у преступления один масштаб его совершения и у одного масштаба совершения преступления может быть несколько преступлений. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть масштаб его совершения, и нет таких случаев, что есть масштаб совершения преступления без преступления.

Сущность «Способ» и «Преступление» объединены связью «Относится к» степени 1:М, это объясняется тем, что у преступления один способ его совершения и у одного способа совершения преступления может быть несколько преступлений. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть способ его совершения, и нет таких случаев, что есть способ совершения преступления без преступления.

Сущность «Преступник» и «Преступление» объединены связью «Совершил» степени М:М, это объясняется тем, что один преступник может совершить несколько преступлений и в одном преступлений может участвовать несколько преступников. При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у преступления обязательно есть преступник совершивший его, и нет таких случаев, что есть преступник не совершавший преступление.

Сущность «Потерпевший» и «Преступление» объединены связью «Проходит в» степени М:М, это объясняется тем, что один потерпевший может участвовать в качестве "потерпевшего" в нескольких преступлениях и у одного преступления может быть несколько потерпевших.  При этом класс принадлежности обеих сущностей – обязательный, т.к. у каждого преступления обязательно есть потерпевший, и нет таких случаев, что есть потерпевший, который "пострадал" без совершения преступления.

В соответствии с выделенными сущностями и связями между ними, получается ER-диаграмма (рисунок 1).

Рисунок 1. ER-диаграмма

На основе сформированной ER- диаграммы (рисунок 1), после выполнения соответствующих преобразований, получают схему отношений (рисунок 2).

Рисунок 2. Схема отношений

Современные базы данных являются основой для многочисленных информационных систем. Информация, накопленная в них, является чрезвычайно ценным материалом, и в настоящий момент широко распространяются методы обработки баз данных с точки зрения извлечения из них дополнительных знаний, методов, которые связаны с обобщением и различными дополнительными способами обработки данных.

Список литературы:

1.     Айкожаев Н.М. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ДИНАМИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(43). URL: https://sibac.info/archive/technic/7(43).pdf (дата обращения: 01.03.2017).