МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ТЭК: УГРОЗЫ, ВЫЗОВЫ И ЭФФЕКТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ ЗАЩИТЫ

METHODS OF ENSURING INFORMATION SECURITY IN THE ENERGY SECTOR ENTERPRISES: THREATS, CHALLENGES, AND EFFECTIVE PROTECTION STRATEGIES

Alena Prokofieva

student, Department of Information Technology Security, Russian State University of Oil and Gas (NRU) named after I.M. Gubkina,

Russia, Moscow

Tatyana Lomachenko

scientific supervisor, Doctor of Economics, Prof., Russian State University of Oil and Gas (NRU) named after I.M. Gubkina,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В статье исследуются методы обеспечения информационной безопасности на предприятиях топливно-энергетического комплекса (ТЭК) в условиях цифровизации и роста киберугроз. Основное внимание уделяется анализу ключевых угроз, включая атаки на автоматизированные системы управления (АСУ ТП), утечки конфиденциальной информации, уязвимости унаследованных систем, а также сложность противодействия умным атакам, использующим искусственный интеллект. Исследование выявляет проблемы, связанные с недостатком квалифицированных специалистов и высокой стоимостью внедрения решений. Предлагаются стратегии противодействия: технические меры (сетевое разделение, шифрование данных, использование IDS/IPS), организационные процедуры (контроль доступа, обучение персонала), модернизация инфраструктуры и интеграция автоматизированных систем защиты. Работа подчеркивает необходимость комплексного подхода, сочетающего адаптацию к меняющимся угрозам, соответствие международным стандартам и подготовку кадров, чтобы минимизировать риски для устойчивости энергетических систем и национальной безопасности.

ABSTRACT

The article examines the methods of ensuring information security at enterprises of the fuel and energy complex (fuel and energy complex) in the context of digitalization and the growth of cyber threats. The main focus is on analyzing key threats, including attacks on automated control systems (ACS), leaks of confidential information, vulnerabilities of legacy systems, as well as the complexity of countering smart attacks using artificial intelligence. The study identifies problems related to the lack of qualified specialists and the high cost of implementing solutions. Counteraction strategies are proposed: technical measures (network separation, data encryption, use of IDS/IPS), organizational procedures (access control, staff training), infrastructure modernization and integration of automated security systems. The work highlights the need for an integrated approach combining adaptation to changing threats, compliance with international standards, and training to minimize risks to the sustainability of energy systems and national security.

Ключевые слова: информационная безопасность, ТЭК, киберугрозы, АСУ ТП.

Keywords: information security, fuel and energy complex, cyber threats, automated control systems.

В условиях цифровой трансформации, глобализации и интенсивного развития технологий предприятия топливно-энергетического комплекса (ТЭК) становятся ключевыми участниками национальных и международных рынков. Эти организации несут ответственность за обеспечение энергетической безопасности, стабильность экономики, а также экологическую и социальную устойчивость государств. Однако интеграция современных информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в производственные процессы, автоматизацию инфраструктуры и управление ресурсами, с одной стороны, повышает эффективность и конкурентоспособность предприятий, с другой — открывает новые уязвимости в области информационной безопасности (ИБ). В этой связи тема методов обеспечения ИБ на предприятиях ТЭК приобретает исключительную актуальность, так как киберугрозы сегодня представляют собой реальную угрозу не только коммерческой деятельности, но и национальной безопасности. ТЭК, как отрасль с высокой концентрацией критически важных объектов, включает в себя генерацию, транспортировку, распределение и потребление энергоресурсов. Современные энергетические системы, такие как умные сети (smart grids), автоматизированные системы управления (SCADA), а также цифровые платформы для мониторинга и анализа данных, становятся мишенью для целевых кибератак. Уязвимость этих систем может привести к катастрофическим последствиям: сбоям в энергоснабжении, срывам в производственных цепочках, экологическим катастрофам, а также нарушениям функционирования критически важных инфраструктур, таких как транспорт, здравоохранение и коммунальные услуги. Последние годы демонстрируют рост числа киберинцидентов в ТЭК, включая атаки с использованием вредоносного ПО (например, ransomware), атаки на инфраструктуру ICS (Industrial Control Systems), внутренние утечки данных и кибершпионаж. Эти события подчеркивают, что угрозы в области ИБ перестали быть абстрактной теорией и превратились в реальную угрозу, требующую системного подхода к защите.

Современные предприятия ТЭК, включая электростанции, газопроводы, нефтеперерабатывающие комплексы и другие объекты, все чаще становятся мишенями для целевых атак, таких как хакерские взломы, вредоносные программы (включая ransomware), атаки на инфраструктуру промышленного управления (ICS) и утечки конфиденциальной информации [1]. Эти угрозы усугубляются сложностью технологических процессов, которая требует интеграции унаследованных систем (legacy systems) с современными цифровыми платформами, что расширяет «поверхность атак» (attack surface) [5]. Особую опасность представляют атаки на автоматизированные системы управления технологическими процессами (АСУ ТП), которые контролируют физические процессы на производственных объектах. Например, взлом АСУ ТП может привести к нарушению энергоснабжения, сбоям в транспортировке энергоресурсов или аварийным ситуациям, подобным тем, которые описаны в работах по анализу уязвимостей технологических процессов [5]. Кроме того, рост числа удаленных подключений и использование облачных сервисов для управления инфраструктурой увеличивает риски несанкционированного доступа и кибершпионажа [2].

Второй значимый вызов — недостаток квалифицированных кадров в области кибербезопасности. Специалисты, обладающие одновременно знаниями в промышленной автоматизации и информационной безопасности, являются дефицитом на рынке. Это усложняет внедрение адаптивных стратегий защиты, которые требуют понимания как технологических процессов, так и методов кибератак [4]. Кроме того, цифровизация, которая стала неотъемлемой частью развития ТЭК (как это отмечено в историческом исследовании [3]), увеличивает зависимость от ИКТ и, соответственно, повышает риски. Переход к «умным сетям» (smart grids), автоматизированным системам мониторинга и Big Data-аналитике требует не только модернизации технологий, но и пересмотра концепций информационной безопасности. Например, интеграция IoT-устройств в энергетические системы создает новые векторы атак, которые традиционные методы защиты могут не учитывать [3].

Важным направлением является укрепление защиты АСУ ТП. В статье [5] описывается метод анализа уязвимостей технологических процессов, который учитывает взаимосвязь между компонентами системы. Это позволяет выявить точки, где компрометация одного узла может привести к каскадным сбоям. Например, изоляция критических подсистем в отдельные сегменты сети (сетевое разделение) и использование промышленных фаерволов может минимизировать последствия атак. Синхронизация с регуляторными требованиями — еще один важный аспект. В условиях ужесточения стандартов защиты критической инфраструктуры (например, ISO/IEC 27001, NIST CSF) предприятия ТЭК должны соответствовать нормативным актам, что требует не только технических, но и юридических мер. Например, работа [2] подчеркивает необходимость адаптации корпоративных политик под требования международных и национальных регуляторов.

Таблица 1.

Проблемы в обеспечении информационной безопасности в ТЭК и пути их решения

Исследование методов обеспечения информационной безопасности на предприятиях топливно-энергетического комплекса подчеркивает, что современные угрозы кибербезопасности становятся ключевым фактором риска для устойчивости энергетических систем. В условиях цифровизации и глобализации предприятия ТЭК сталкиваются с уникальными вызовами, включая атаки на инфраструктуру промышленного управления (АСУ ТП), утечки данных, эксплуатацию унаследованных систем и рост сложности угроз, таких как AI-ориентированные атаки. Ключевым выводом исследования является необходимость комплексного подхода к защите, который включает технические меры (сетевое разделение, шифрование, использование систем обнаружения вторжений), организационные процедуры (контроль доступа, обучение персонала) и правовые инструменты (соответствие стандартам безопасности). Важное значение имеет модернизация унаследованных систем и переход к адаптивным моделям безопасности, способным противостоять меняющимся угрозам.

Список литературы:

1. Кудряшова Е.Р. Расчет рисков информационной безопасности на предприятиях ТЭК // 76-я Международная молодежная научная конференция «Нефть и газ-2022». – 2022. – С. 667–668.
2. Краснов А.Е., Александр С., Феоктистова Н.А. Оценивание устойчивости критических информационных инфраструктур к угрозам информационной безопасности // Безопасность информационных технологий. – 2021. – Т. 28. – №. 1. – С. 106–120.
3. Соловенко И.С. История форм и методов цифровизации предприятий топливно-энергетического комплекса России (рубеж XX–XXI вв.) // СибСкрипт. – 2024. – Т. 26. – №. 6. – С. 978–989.
4. Житников А.В., Ярош А.С. Основы обеспечения безопасности на предприятиях «УГЛЕТЭК» // Вестник научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. – 2021. – №. 2. – С. 25–35.
5. Мосолов А.С., Краснов А.Е., Урбан Н.А. О применении метода анализа уязвимостей технологического процесса производственного объекта для обеспечения информационной безопасности АСУ ТП с учетом взаимосвязи компонентов // Безопасность информационных технологий. – 2022. – Т. 29. – №. 3. – С. 106.