Поздравляем с Новым Годом!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 11 ноября 2014 г.)

Наука: Социология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Зачиняева К.А. МОТИВАЦИЯ К БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 11(25). URL: https://sibac.info/archive/social/11(25).pdf (дата обращения: 29.12.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

 

МОТИВАЦИЯ  К  БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  В  МОЛОДЕЖНОЙ  СРЕДЕ

Зачиняева  Ксения  Александровна

студент  5  курса,  кафедра  социальной  работы,  НГПУ,  РФ,  г.  Новосибирск

E-mailkseniya_5405@mail.ru

Чернов  Денис  Владимирович

научный  руководитель,  канд.  ист.  наук,  доцент  кафедры  социальной  работы  НГПУ,  РФ,  г.  Новосибирск

 

В  соответствии  со  ст.  1  Федерального  закона  от  11  августа  1995  г.  №  135-ФЗ  «О  благотворительной  деятельности  и  благотворительных  организациях»,  благотворительность  принято  рассматривать  как  добровольную  деятельность  граждан  и  юридических  лиц  по  бескорыстной  (безвозмездной  или  на  льготных  условиях)  передаче  гражданам  или  юридическим  лицам  имущества,  в  том  числе  денежных  средств,  бескорыстному  выполнению  работ,  предоставлению  услуг,  оказанию  иной  поддержки.

Ситуация  в  данной  добровольной  деятельности  за  последние  10  лет  претерпела  существенные  изменения  в  позитивном  направлении  —  наблюдается  рост  гражданской  активности  в  этом  отношении.  Значительно  увеличилось  количество  инициативных  людей,  которые  способны  взять  ситуацию  под  свой  контроль.

В  основе  оказания  помощи  лежит  любовь  к  ближнему,  но  более  тщательное  изучение  представленной  проблематики  доказывает,  что  существуют  и  другие  определяющие  мотивы  к  благотворительности.  Почему  из  множества  объектов  помощи  мы  останавливаем  свой  выбор  на  каком-либо  конкретном?

Благотворитель  не  должен  получать  никакой  материальной  выгоды  от  осуществленного  пожертвования.  Однако,  нельзя  утверждать,  что  таким  образом  он  не  удовлетворяет  свои  потребности.

С  целью  определения  степени  заинтересованности  людей  в  оказании  безвозмездной  помощи  нуждающимся,  нами  был  проведен  социологический  опрос  среди  представителей  студенческой  молодежи,  в  возрасте  от  20—23  лет,  в  количестве  54  человек.  Данная  выборка  не  случайна,  поскольку  располагая  довольно-таки  малым  количеством  финансовых  средств,  что  является  весьма  характерной  чертой  современного  студента,  оказание  непосредственно  материальной  поддержки  имеет  особую  значимость  для  них,  так  как  практически  молодые  люди  отдают  последнее  что  имеют.  В  связи  с  этим  фактом  возрастает  интерес  в  изучении  мотивов,  которые  движут  молодыми  людьми  при  осуществлении  благотворительной  поддержки  определенной  категории  нуждающихся.

Большинство  участников  опроса  достаточно  правильно  определяют  смысл  понятия  «благотворительность»,  как  «оказание  помощи  нуждающимся,  не  требуя  абсолютно  ничего  взамен»  (97  %).  Благотворительная  деятельность,  согласно  мнению  респондентов,  весьма  актуальна  на  сегодняшний  день,  и  это  связано  в  первую  очередь  с  высоким  дифференциацией  общества  и  разницей  в  доходах  и  уровне  материальной  обеспеченности  отдельных  слоев  населения.

76  %  от  общего  числа  опрошенных  студентов  являются  благотворителями  и  преимущественно  оказывают  материальных  помощь,  в  денежной  форме.  «Готов  отдать  последние  деньги,  которые  у  меня  есть,  если  это  поможет,  хоть  немного  поддержать  того,  кто  в  этом  нуждается».

Большинство  известных  российских  благотворительных  фондов  и  некоммерческих  организаций,  существующих  на  данный  момент,  помогают  преимущественно  детям.  По  нашему  мнению,  это  может  быть  вызвано  недостатком  возможностей  либо  вовсе  нехваткой  мер  помощи,  исходящих  от  государства.  Что  касается  направлений  помощи  детям,  то  в  приоритете  привлечение  материальных  средств  на  срочные  операции  и  лечение.

Опрошенные  нами  студенты,  являющиеся  благотворителями,  также  при  определении  категорий,  которым  они  оказывают  поддержку,  первое  место  отдают  детям  с  тяжелыми  заболеваниями  (84  %).

Следующими  после  детей  по  популярности  оказания  поддержки  являются  животные,  причем  преимущественно  домашние  (67  %).  Отметим,  что  респонденты  с  большим  рвением  помогают  именно  кошкам,  на  наш  взгляд  это  связано  с  тем,  что  эти  животные  кажутся  более  беззащитными  и  вызывают  умиление  и  чувство  сострадания  у  жертвователей.

Обделены  вниманием  в  данном  студенческом  рейтинге  одинокие  пожилые  люди  (43  %).  Можно  сказать,  что  лишь  в  исключительных  случаях  студенты  жертвуют  свои  материальные  средства  взрослым  с  тяжелыми  заболеваниями  (11  %).  В  данном  случае  преимущественно  помогают  близким  людям  либо  знакомым,  поскольку  просьба  о  помощи  от  лица  взрослого  человека,  к  сожалению,  ассоциируется  у  студенческой  молодежи  преимущественно  с  мошенничеством  и  аферой.

Нами  уже  было  отмечено  ранее,  молодые  люди  чаще  помогают  маленьким  детям:  это  дает  возможность  почувствовать  себя  героем.  Своего  рода  неким  большим  магом,  который  посадил  к  себе  ребенка  на  колени  и  спас.  Взрослый  человек  уже  на  колени  не  посадишь,  и  такого  эмоционального  удовлетворения  не  получишь,  возможно  поэтому  взрослым  помогать  «невыгодно»  —  значительно  меньше  положительных  эмоций  получаешь  взамен  [3,  с.  172].

В  качестве  еще  одного  глубокого  подсознательного  мотива  помощи  именно  детям,  психологи  выделяют  самый  большой  страх  в  жизни  взрослого  человека  —  страх  потери  собственного  ребенка.  В  данном  случае  возникает  ситуация  своеобразного  откупа  —  если  помочь  помогу  чужому  —  с  собственным  не  случится  ничего  плохого.  Однако  и  детям  молодые  люди  помогают  очень  избирательно.  Например,  белокурой  девочке  с  голубыми  глазами  помогут  в  любом  случае,  а  ребенку  имеющего  внешность  явно  не  славянского  типажа  —  едва  ли  [2,  с.  168].  Здесь  важно  понять,  что  людям  свойственно  больше  поддерживать  тех,  кто  в  какой-то  степени  похож  на  них.  И  на  подсознательном  уровне  они  оказываются  больше  достойны  помощи,  кроме  того,  человеку  свойственно  жалеть,  прежде  всего,  себя  [2,  с.  170].

По  нашему  мнению,  пожилым  людям,  оказывается  недостаточная  помощь  со  стороны  опрошенных  студентов  по  той  причине,  что,  увы,  но  России  на  настоящий  момент  не  существует  позитивного  образа  старости.  Как  бы  грубо  это  не  звучало,  но  привыкнув  к  такому  положению  дел,  мы  не  стремимся  изменить  свое  отношение  к  пожилым  людям,  и  тем  более  вкладывать  свои  средства  в  оказание  помощи  им,  не  видя  кардинальных  изменений.  Возможно  наличие  у  каждого  молодого  человека  страха  перед  собственной  старостью,  ассоциирующейся  зачастую  с  беспомощностью  и  бедностью  заставляет  действовать  молодых  благотворителей  по  двум  направлениям:  ограничиться  на  максимальное  расстояние  от  проблем,  возникающих  у  пожилых  людей,  либо  же  помочь  посредством  своеобразного  «откупа»  от  этих  трудностей  для  себя  в  будущем.

Жертвуя  свои  средства  взрослым  людям,  студенты  предпочитают  выбирать  людей  привлекательной  внешности.  Такая  же  ситуация  обстоит  и  с  детьми:  ребенку  с  миловидной  внешностью  симпатичному  ребенку  помогают  с  большим  рвением.  Это  происходит  неосознанно.  Так  мы  стремимся  к  тому,  чтобы  окружающее  нас  общество  состояло  из  представителей  именно  такого  типажа.  На  подсознательном  уровне  мы  считаем,  что  более  здоровыми  и  полезными  для  развития  общества  будут  именно  люди  с  красивой  внешностью.

Акты  благотворительности  зачастую  происходят  под  воздействием  эмоций:  перечисляя  деньги  на  лечение  ребенка,  нами  руководит  чувство  сопереживания,  сочувствия,  а  отчасти  и  жалости.  Нельзя  однозначно  утверждать,  что  это  плохо,  поскольку  эти  наши  действия  направлены  на  пользу  обществу,  людям.

В  любом  случае,  человек  оказывающий  помощь,  должен  получать  удовольствие  от  свершения  благого  дела.  Ведь  независимо  от  мотивов  оказания  благотворительной  помощи,  люди  помогают  тем,  кто  в  этом  нуждается.

Бытует  мнение,  что  человек,  который  принял  посильное  участие  в  жизни  другого,  способен  изменить  кардинально  и  свою.  Важно  отметить,  что  в  этом  случае  кроме  воплощения  в  жизнь  и  реализации  своих  индивидуальных  мотивов  оказания  помощи  нуждающимся,  человек-благотворитель  начинает  осознавать,  что  он  занимается  очень  важным  дело,  которое  ему  по  силам,  и  не  составляет  особых  затруднений.  Совершение  благих  дел,  при  непосредственном  участии  в  них  является  для  нас  уже  нормой  поведения  человека  и  должно  распространяться  как  можно  в  более  масштабном  виде,  охватывая  все  большее  количество  людей,  потенциальных  деятелей  благотворительности.

 

Список  литературы:

  1. Власов  П.В.,  Благотворительность  и  милосердие  в  России  :  учеб.  пособие.  М.:  Центр-полиграф,  2007.  —  443  с.
  2. Толстова  И.Э.,  Социокультурное  развитие  предпринимательства  и  благотворительности  в  России:  монография.  Новосибирск:  НГАУ,  2006.  —  205  с. 
  3. ФЗ  от  11  августа  1995  г.  №  135-ФЗ  «О  благотворительной  деятельности  и  благотворительных  организациях»  [Электронный  ресурс]  —  Режим  доступа.  —  URL:  http://base.garant.ru/104232  (дата  обращения  1.11.2014).  

 

Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий