ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В современном мире, социальное и экономическое развитие которого в значительной степени обусловлено разработкой и внедрением инноваций, право интеллектуальной собственности является одной из перспективных сфер развития гражданского права.

В настоящее время появляется множество площадок для развития инноваторами своих идей, а нарушение интеллектуального права все чаще становится предметом судебного разбирательства. В этой связи, сегодня как никогда важно понимать, что именно относится к объектам интеллектуальной собственности, и каким образом защитить свои интеллектуальные права.

Говоря обыденным языком, под объектами интеллектуальной собственности понимаются продукты, создаваемые посредством применения интеллекта человека. Однако, законодательно закрепленное понятие объекта интеллектуальной собственности в настоящий момент отсутствует.

В п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень объектов интеллектуальной собственности, которым предоставляется правовая охрана. В последующем в нормах закона каждый из перечисленных объектов раскрывается более подробно, но выйти за пределы изначально представленных в ст. 1225 ГК РФ объектов нельзя [1].

В настоящее время в России признаются и охраняются 16 объектов права интеллектуальной собственности: произведения науки, литературы и искусства (авторские произведения), в их число входят компьютерные программы; исполнения; фонограммы; радио- и телепередачи; большие базы данных; первые публикации произведений, не охраняемых авторским правом; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Исключительное право — это комплекс прав на пользование интеллектуальной собственностью.

На секреты производства (ноу-хау) не представляется возможным построить исключительное право, а исключительное право, в свою очередь, является необходимым атрибутом для включения объекта в перечень объектов права интеллектуальной собственности.

Фирменное наименование не является самостоятельным объектом гражданского права. Поскольку фирменное наименование и наименование места происхождения товаров необоротоспособны, а оборотоспособность - необходимый признак любого объекта гражданского права, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования и наименования места происхождения товаров должны быть исключены из этого перечня [2].

Компьютерные программы на основе искусственного интеллекта способны к самообучению в автономном режиме, не требуя участия человека — возможности таких программ лежат далеко за пределами автоматической систематизации информации.

Программы на основе искусственного интеллекта в современном мире применяются в самых различных сферах, в том числе промышленности, торговле, транспорте, медицине, индустрии развлечений и оказания услуг.

В ряде отдельных государств на сегодняшний день отсутствует какое-либо законодательно закрепленное понятие искусственного интеллекта.

В доктрине под искусственным интеллектом, как правило, понимают науку и технологию программирования компьютерных машин на выполнение тех функций, которые в случае выполнения их человеком потребуют от человека интеллектуальных усилий [5].

При определении правообладателя таких объектов интеллектуальной собственности возникает ряд практических вопросов, в частности, когда в процессе создания программы на основе искусственного интеллекта принимало участие несколько субъектов.

Права на объекты интеллектуальной собственности, как правило, находятся в тесной взаимосвязи с творческой деятельностью человека, что существенно усложняет предоставление правовой охраны результатам, созданным искусственным интеллектом [4].

В исследованиях, посвященных правовому регулированию искусственного интеллекта, в качестве потенциальных правообладателей выделяют разработчика программного обеспечения, пользователя программы, собственника оборудования, используемого для запуска и функционирования программы и саму программу. Программное обеспечение, функционирующее на основе искусственного интеллекта, в настоящее время не признано субъектом права ни в одной стране. В этой связи, программа может рассматриваться лишь как «фактический автор» (author-in-fact), в то время как «автором с точки зрения права» (author-in-law) является человек.

Полагаем, что перечень субъектов права, к которым могут принадлежать интеллектуальные права на результаты, созданные с помощью искусственного интеллекта, не может являться исчерпывающим. В каждом отдельном случае целесообразно исследовать все обстоятельства создания объектов интеллектуальной собственности и оценивать вклад каждого из лиц, участвовавших в создании и функционировании программы на основе искусственного интеллекта, в получение таких объектов [3].

Приобретающие все большую популярность различные форумы, используемые участниками для представления своих проектов, с целью привлечения инвесторов и последующей реализации своих бизнес-идей, дают основание задуматься над тем, какой смысл вкладывается в понятие «бизнес-идея». Значение понятий «бизнес-проект», «бизнес-идея» как объектов интеллектуальной собственности в российском законодательстве подробно не раскрываются, присутствуют лишь отдельные упоминания в нормативно-правовых актах.

Объектами интеллектуальной собственности могут быть обнародованные и необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Идея не может быть объектом авторского права и не подлежит защите в качестве объекта интеллектуальной собственности. Однако объектом интеллектуальной собственности признается результат личного творческого труда человека, независимо от его достоинства и назначения, выраженный в какой-либо объективной форме. Представляется, что все эти механизмы неэффективны в защите идеи, концепции, зафиксированной в объективной форме.

Режим коммерческой тайны и охрана объективированной идеи в качестве секрета производства (ноу-хау), оказываются неэффективными при защите правообладателя в случае попытки коммерциализации данного объекта интеллектуальной собственности и передачи прав на него иным лицам. Риск недобросовестного поведения третьих лиц и раскрытия информации, охраняемой в режиме ноу-хау достаточно велик. Такого рода раскрытие даст правообладателю возможность защиты своего нарушенного права, но при этом приведет к прекращению существования объекта интеллектуальной собственности.

Суть научной идеи, выраженная в литературном произведении (статье, монографии), может быть заимствована и выражена в другой словесной форме. Заимствование идей без заимствования формы их выражения не рассматривается законодательством об интеллектуальной собственности в качестве плагиата. Иными словами, мы можем наблюдать ситуацию, при которой достаточно перефразировать текст работы другого автора, чтобы избежать нарушения авторского права. Такая процедура получила название рерайт и заключается в создании нового уникального текста.

Проведенный анализ, позволил сделать следующие выводы.

На сегодняшний момент существует необходимость изменения законодательного подхода к формированию понятия объекта интеллектуальной собственности, смещения акцентов с рассмотрения произведений исключительно как формы выражения к единству анализа содержания произведения и его фиксации в объективной форме.

Бизнес-идея, зафиксированная в какой-либо объективной форме, обладает всеми признаками объекта авторского права и, следовательно, должна подлежать авторско-правовой охране.

Список литературы:

1. Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. N 4. С. 4 - 9.
2. Жерновой М.В. Защита интеллектуальной собственности в Евразийском экономическом союзе: состояние и тенденции // Безопасность бизнеса. 2017. N 2. С. 14 – 17
3. Королев Г., Постникова Н. Вопросы гармонизации правовой защиты интеллектуальной собственности в государствах - членах ЕАЭС // Российское предпринимательство. 2016. N 3. С. 329 – 338
4. Латынцев А.В. Повышение эффективности государственного учета результатов интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2016. N 12. С. 36 - 43.
5. Kurzweil R. The Age of Intelligent Machines. Cambridge, MA, 1990; McCarthy J. What is Artificial Intelligence? URL: http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai/whatisai.html (дата обращения: 07.04.2020)