АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО ОТНОШЕНИЯ К СТАЛИНУ

В историческом процессе существуют явления, волнующие сознания людей па протяжении многих поколений спустя. Интерес, как правило, вызван масштабом влияния этого явления на систему общества в разных сферах жизнедеятельности, а также степенью возможного познания природы, обусловленности, особенностей явления. В совокупности масштаб влияния и степень познания формируют систему представлений о явлении на основе множества субъективных оценок. Так происходит и когда явление представлено деятельностью конкретной личности.

Интерес к личности И. В. Сталина – пример такого явления. Его деятельность послужила основанием формирования системы представлений, оценок и характеристик, волновавших и волнующих людей. Отношение к данной личности невозможно определить из-за полярности оценки деятельности и результатов. Кроме того существует множество точек зрения на саму личность Сталина, его характер, мировоззрение, ценности, мотивы. Этим обусловлен постоянный интерес к Сталину. Сегодня стоит рассматривать интерес к Сталину и как к  политическому образу, не предполагающему за собой отношение именно к личности, а построенному на тенденциях, диктуемых современными условиями состояния политики, экономики, общества и культуры.

Постоянный интерес обоснован полярностью характеристики Сталинской деятельности, которая не укладывается в рамки объективной оценки категорий «цель» и «средства». Существуют положительные и отрицательные оценки деятельности вождя, но они не могут быть однозначны.

Отрицательно оценивают Сталина его политические конкуренты по объяснимым причинам. Один из таких Троцкий. Разногласия по поводу мировой революции породили враждебное отношение у политиков. Троцкий обвинил генсека в «бюрократическом перерождении партии», «движении к термидору», бездействии в отношении «сверхиндустриализации» и саботаже возведения «международной системы социализма» [ 1 ].

Другими негативно оценивающими вождя стали люди, лично знавшие его и отмечавшие наличие черт властолюбия, коварства, мстительности. Хрущёв даже выделял параноидальную симптоматику вождя. При этом существует информация о высоком уровне интеллекта, скромности, терпеливости у Сталина. В целом, отрицательная оценка строится на действиях Сталина в таких явлениях, как коллективизация, репрессии, принятие конституции 1936 года, культ личности, манипуляция общественным сознанием.

Положительная оценка политики вождя исходит из результатов деятельности политика. Неоспоримо влияние личных качеств на процессы осуществления государственной власти. Итогами стали: победа во Второй Мировой Войне, индустриализация, ядерное оружие, система образования, финансовая система.

Так, сегодняшний интерес к личности Сталина вызван неоднозначностью оценки целей и средств: достижение положительного результата при огромном количестве жертв такой политики.

Интерес к вождю как политическому образу строится на отношении к современной политике государства. Этот интерес растёт в направлении положительной оценки деятельности политика. По данным исследования  "Левада-центра", около семидесяти процентов населения России испытывает уважение к Сталину. [ 2 ]. Однако отношение строится не на оценке личных качеств и достижений в политике, а на внимании лишь к тем аспектам, которые вызывают негативную реакцию сегодня. Так, люди сконцентрировали внимание на деятельности Сталина в отношении политических деятелей, не несущих свои прямые обязанности, а политика репрессий не рассматривается. Учёные выдвигают гипотезу о том, что нынешняя власть настолько не устраивает общество, что разрастающийся интерес к личности Сталина - реакция людей. Григорий Трофимчук считает, что не существует никакого интереса к Сталину, этот интерес к образу только попытка  «массового пассивного политического мщения властям за убитую страну, убитые возможности, изуродованные карьеры и судьбы, за ежедневно растущие цены на всё». Можно сделать вывод о том, что современный интерес к образу Сталина продиктован условиями существования людей в данной политической ситуации, при этом доказательной базой будет аналогия с ситуацией на Украине, где выборы Зеленского обусловлены неэффективной политикой существовавшей власти, а интерес к нему как к политическому образу является реакцией на бездействие политиков.

Таким образом, анализ современного интереса к Сталину показал, что постоянный интерес к его личности оправдан масштабом деятельности и невозможностью сделать её оценку. Единственное, что можно с точность утверждать о политике вождя, как считает Ю. А. Шестаков, отсутствие действий, по сравнению с неправильными действиями никогда не гарантирует положительный результат, а критика неправильных действий не говорит о правильности намерений и возможностей критикующего. Что касается современного интереса к образу политика, то можно судить об отсутствии обоснованности данного интереса реальными причинами исторического характера.

Список литературы:

1. Троцкий против Сталина [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zen.yandex.ru/media/xtorik/trockii-protiv-stalina-5a5647c7f031734bf6c17e71
2. ЛЕВАДА-ЦЕНТР [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.levada.ru/tag/stalin/
3. Эдвард Станиславович Радзинский Сталин. Жизнь и смерть. – Режим доступа: https://www.litmir.me/br/?b=36515&p=1