УРОВЕНЬ ПОДВЕРЖЕННОСТИ К КОНФОРМИЗМУ У МОЛОДЕЖИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

LEVEL OF CONFORMANCE PERFORMANCE IN YOUNG PEOPLE DEPENDING ON THE SEXY ACCESSORY

Khararbakhova Matrena Arcadevna

student of the institute of Psychology, North-Eastern Federal University M.K. Ammosova,

Yakutsk. Russia

Platonova Zinaida Nikolaevna

Ph.D. Associate Professor of the Institute of Psychology, North-Eastern Federal University. M.K. Ammosova,

Yakutsk, Russia

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается уровень подверженности к феномену конформизма у молодежи. Проведены исследование на выявление уровня конформизма и сделан сравнительный анализ между мужчинами и женщинами на уровень проявления конформизма.

ABSTRACT

This article discusses the level of exposure to the phenomenon of conformism among young people. A study was, conducted to identify the level of conformism and made a comparative analysis between men and women on the level of manifestation of conformism.

Ключевые слова: Конформизм, уровень конформизма у молодежи, межличностные отношения.

Keywords: Conformity, the level of conformism among young people, interpersonal relations.

Актуальность данной работы заключается в изучении противоречий и стереотипного понимания что приводит в следствии к искажению и трансформацию понимания научного знания.

Конформизм – это социально-психологическое явление, которое зависит от личностных характеристик человека, а также от влияния группы. [2]

В связи с целью работы выявить уровень конформизма нами было проведено исследование, в котором предметом является образ действий испытуемого в условиях конфликта с мнением группы.

Экспериментальная база исследования состоит из 60 людей, от 17-25 лет.

В нашем исследовании половое соотношение испытуемых; мужской – 42 % и женский – 58 %, но преобладает женский пол на 10 %. Диапазон между возрастами 8 лет, средний возраст испытуемых составил 21 лет.

Статус испытуемых. Преобразовав в проценты, мы можем увидеть следующее: работающих – 20 %, студентов – 65 %, не работающих 15 %.

Были выбраны методы исследования; диагностика межличностных отношений Т. Лири и диагностика самооценки мотивации одобрения Д. Марлоу и Д. Крауна.

Данные, которые мы получили в нашем исследовании по методике межличностных отношений Т. Лири, после подсчета баллов по каждой октанте с помощью «ключа» к опроснику мы усреднили сырые баллы, после которого получили следующие результаты в таблице.

Таблица 1

Среднее значение баллов

Различия в ответах между мужчинами и женщинами не существенны. Психологический портрет человека, полученный усредненным сырым баллам: уверенный в себе, но не обязательно лидер, упорный и настойчивый и энергичный, эмоционально сдержанный, способный подчиняться. Конформный, ожидает помощи и советов, доверчивый и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремится быть в согласии с мнением окружающих. [3, с. 57]

Полученные данные по методике диагностики самооценки мотивации одобрения Д. Марлоу и Д. Крауна. У мужчин – 2,16; у женщин – 2,29. у мужчин и женщин различия не существенны. [4, с. 635-636]

Выборка показала средний уровень мотивации к одобрению, что выявила адекватную потребность в одобрении со стороны окружающих людей.

Итоги критерия Манна-Уитни.

Для сравнения выраженности показателей в двух несвязанных выборках мы использовали непараметрический метод критерия Манна-Уитни. Прежде чем выбрать это метод, мы проверили на нормальность распределения по одно выборочному критерию Колмогорова-Смирнова. По полученным показателям у нас получилось ненормальное распределение и исходя их этого использовали именно этот анализ.

Результаты сравнительного анализа «Критерии Манна-Уитни»

В шкале «великодушный» имеется несущественное различие, у мужчин великодушие выше, чем у женщин, но это статистически не значимо. Это можно объяснить тем что тестостерон «работает» в противоположном направлении, заставляя мужчину проявлять благородство и щедрость. Оба этих проявления тестостерона направлены на укрепление социального статуса мужчины, - и это подтверждает исследование проведенного международной группой ученых под руководством Жана-Клода Дреера (Jean-Claude Dreher) из Университетского колледжа Дублина (Ирландия). [1]

Исходя из результатов проведенного исследования, используя методы статистического анализа, можно сделать следующий вывод, что конформизм свойственен практически всем испытуемым, вне зависимости от половой принадлежности. Распределение между полами количества конформистов одинаково.

По результатам исследования на формирование феномена конформизма у молодежи не могут влиять половые особенности. У мужчин и женщин, по результатам нашего исследования, уровень конформизма не различается между собой. Хотя прогнозировался иной результат, что женщины будут конформнее, чем мужчины, ведь всегда проводились биологические и социальные различия между полами. Мужчинам отводилась роль лидеров, женщинам – позиция подчинения. Но в настоящее время жесткие границы между полами стираются, и женщины пытаются занять в обществе место наравне с мужчинами.

Это может быть связано с глобализацией строя общества, которая привела к высокой конкуренции и эмансипации женщин.

Конформизм может содействовать сплоченности группы, тем самым приводя к увеличению коэффициента полезного действия для регулирования групповой задачи либо совершенно наоборот, может привести неблагоприятным результатом [5]. Например, к неосознанному глубокому внутри-личностному противоречию – сложно разрешить противоречие, спровоцированное одинаковыми по мощности, но с точностью наоборот направленными интересами. Эмоциональная тревога, волнение, внутриличностные конфликты приводят к эмоциональной неустойчивости, характеризуемой сильными переживаниями.

Список литературы:

1. Жан-Клод Дрехер, Саймон Данн, Агнешка Паздерска, Томас Фродл, Джон Дж. Нолан и Джон П. О'Доэрти. Тестостерон вызывает как у мужчин, так и у женщин просоциальное и антисоциальное поведение, повышающее его статус. Журнал PNAS 11 октября 2016 г. 113 (41) 11633-11638; опубликовано до публикации 26 сентября 2016 г. https://doi.org/10.1073/pnas.1608085113
2. Компромисс и конформизм / Нисневич Ю.А. – М.: «ЛИЦ», 2001. – 265с.
3. Методы психологической диагностики / Л.Н. Собчик. – Москва: [Б. и.], 1990. C. 57
4. Методика диагностики самооценки мотивации одобрения (Шкала лжи) Д.Марлоу и Д.Крауна / Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Райгородский Д.Я. – Самара, 2001. С.635-636.
5. Ушкина, И. А. Социологическое направление в истории изучения конформизма как социальной проблемы: особенности и представители / И. А. Ушкина // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» (сетевое издание). – 2014. - № 4 (8). – URL: http://esj.pnzgu.ru/page/21035 (дата обращения 30.11.2015)