«МЯГКАЯ СИЛА» КАК ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ

В статье рассматривается «мягкая сила» как феномен ненасильственной борьбы между государствами, метод распространения влияния. Особое внимание уделено проблеме трактовки понятия «мягкая сила». Предлагается решение проблемы посредством необходимости методологического осмысления при постановке внешнеполитических и внутриполитических приоритетов политики России.

Термин «мягкая сила» был концептуализирован Джозефом Наем. В объём концепта вошло: культура, политика государства, привлекательность образа страны как средство навязывания моральных приоритетов. То есть можно сказать, что это своеобразная альтернатива прямой агрессии с применением оружия, выставлению ультиматумов.

Также концептуализация продолжалась Бэзилом Лидделом Гардтом в «форме стратегии непрямых действий», а также Джином Шарпом, который разработал 198 методов ненасильственных действий, которые стали своеобразным «пособием» «цветных революций».

Зарождение русского понимания «мягкой силы» можно проиллюстрировать на примере высказывания Ф.М. Тютчева «не двинув пушки, ни рубля…», которое наиболее точно отражает силу русского мира, где исключительно благодаря культуре, а не вооружённой агрессии, расширялась зона влияния, причём на добровольной основе [1, с 166].

В нынешнее время «мягкая сила» особенно часто используется как атрибут «гуманитарной интервенции» для реализации интересов США. В.В. Путин по этому поводу писал: «эти методы используются в качестве орудия манипуляции общественного сознания, предлога для вмешательства во внутреннюю жизнь страны» [5]. Выбор подобного предлога обусловлен целями защиты демократии, защиты прав человека, но геополитическая подоплёка основывается на лишение суверенитета государств, присвоения ресурсов, особенно углеводородов, необходимых для обеспечения доллара как средства гегемонии.

«Мягкая сила» обладает широким арсеналом методов, включающих в себя экономические, политические, психологические, которые направлены на повышение привлекательности страны. Сюда входит ряд компонентов: индекс свободы, популярность ведущих вузов, пропагандирующих национальные ценности, олимпийские достижения страны. Но чтобы эти компоненты были материальной силой необходима целенаправленная политика продвижения соответствующих ценностей в виде насаждения общественному мнению стереотипов. В своё время Марк Твен по этому поводу сказал: «Наши СМИ не продаются, они куплены один раз и навсегда».

Россия рассматривается Западом в качестве желанной мишени применения «мягкой силы» из-за её величины, огромного количества полезных ископаемых, сущности России в качестве оплота православия. Поэтому суть применения «мягкой силы» сводится к переформатированию системы ценностей мировоззрения. Это прямо подтвердил В.В. Путин: «Самосознание, духовные ориентиры – сфера жёсткой конкуренции, открытого информационного противостояния» [3, с. 40]. Суть этой экспансии состоит в том, что происходит умышленное распространение низкокачественной продукции массовой культуры, включение в представления о цивилизованности стереотипов западной культуры, попытки снижения роли русского языка, русского мира, фальсификации русской истории. [7, с. 227]

Странным образом происходит исполнение знаменитого «плана Даллеса», суть которого сводится к информационно-психологическому влиянию, подмене ценностей: «Мы бросим всё, что имеем, – всё золото, материальную мощь на оболванивание русских, посеем хаос, подменим ценности, заставим в них верить…. Массовая культура будет заниматься пропагандой самых низменных побуждений» [4]. Иными словами, можно констатировать системность, методичность, последовательность в реализации задуманной стратегии, поэтому в России должно преследоваться жёсткое ограничение подобных направлений экспансии финансовыми, административными мерами, системность в подобной  политике позволит нигилировать пожмену системы координат. Трудно представить, чтоб в Голливуде США снимались фильмы, где подвергалось резкой критике разрушение Югославии, Сирии…

Кроме того, должна быть белее активная позиция России по «гуманитарному влиянию в СНГ, странах Центральной и Средней Азии. Последние представляют собой экзистенциальное пространство русского мира, на которое посягают США и даже Китай. В Казахстане был намечен переход на латинскую графику, а Китай также распространяет свой цивилизационны код.

Несомненно, авторитет России в мире колоссально возрос благодаря победе в Сирии, очевидной стойкости против санкционного давления. Самым ярким индикатором подобной тенденции можно назвать колоссальную популярность В.В. Путина в мире, но необходимо и «закреплять успех» посредством более целенаправленной, активной пропаганде русского мира, образ которого как бы обратно пропорционально падающему авторитету Запада, будет только нарастать.

Следующим аспектом «мягкой силы» является взаимодействие с внутренней политикой, которая является результатом развития общества в духовном, интеллектуальном, социально-экономическом измерении, что приводит к легитимации власти. Напротив, как в США, это может проявляться в популизме, формировании образа внешнего врага, дискредитации политических оппонентов.

«Мягкая сила» является также и вспомогательным средством так называемой «жёсткой силы», поэтому чем последняя более выражена, тем и сильнее должна быть первая. Скажем, никому не известно о «мягкой силе» Буркина-Фасо, Камбоджи, Тайланда, но важно заметить, что взаимодействие «мягкой и жёсткой» было признано начальником Генерального штаба России В.В. Герасимовым, который отметил действие экономических, дипломатический, политических мер после сдерживающих действий силового характера [2, с. 15], причём это способствовало прекращению дальнейшей эскалации конфликта.

Всё это говорит о том, что «мягкая сила» может служить как разрушительным целям, проявляющих себя в политическом давлении на государства, дестабилизации обстановки, так и содействовать укреплению мира, укреплению национальных ценностей и идеалов, продвижению национальных интересов.

В России «мягкая сила» должна способствовать снижению воздействия «мягкой силы» геополитических оппонентов, сохранения идентичности русского народа, укрепления привлекательности России

Содержание «мягкой силы» России уже образует подсознатальное стремление её народа к справедливости, перетекающей в мессианство в мировом масштабе, колоссальное культурное наследие, туризм, телеканал Russia Today», фонд «Русский мир» и многое другое.

Таким образом, в России актуальна глубокая концептуализация и предметная реализация «мягкой силы» во внутренней, внешней политике с целью эффективного обеспечения национальной безопасности, суверенитета.

Список литературы:

1. Винокуров В. И. Современная дипломатическая практика: дипломатия силы и/или сила дипломатии. В кн. Эволюция форм, методов и инструментов противоборства в современных конфликтах. – М.: Изд-во «Экон-Информ», 2015. – С. 166.
2. Герасимов В. В. Вооруженные силы Российской Федерации: современное состояние и направления их развития до 2030 года // Безопасность России 2013–2014. Экспертно-аналитическое обозрение. – М.: Фонд «Наука – XXI», 2014. – С. 15.
3. Никитина Ю. А. Российский подход к продвижению «мягкой силы» в сфере внешней политики // Вестник МГИМО (Университета). – 2014. – № 2 (35). – С. 37–47.
4. План Аллена Даллеса по развалу СССР. – Режим доступа: [Электронный ресурс]: dasinok.ru›forum/thread676.html. - (дата обращения 28. 03. 2018).
5. Путин В.В. Выступление Владимира Путина на пленарной сессии клуба «Валдай» / РИА-Новости. 2013. 21 сентября – Режим доступа: [Электронный ресурс]: http://ru-an.info/news - (дата обращения 28. 03. 2018).
6. Филимонов Г. Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Геополитический журнал. – 2013. – № 1. – С. 26–27.
7. Четверикова О.Н. Разрушение будущего. Кто и как уничтожает суверенное образование в России. – М., Издательский дом.  2015. – 456 с.