К ВОПРОСУ О СУБЪЕКТЕ НЕЗАКОННОЙ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ

Часть 1 ст. 128 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а ч. 2 ст. 128 предусматривает уголовную ответственность за аналогичные деяния, но, если они совершаются лицом с помощью использования его служебного положения либо влечет последствия в виде причинения смерти потерпевшему по неосторожности или наступление иных тяжки последствий. Буквально толкуя ч. 2 ст. 128 УК РФ можно сделать вывод, о наличии специального субъекта, то есть лица, которое использует свое служебное положение. В свою очередь, толкую ч. 1 ст. 128 УК РФ первоначально можно предположить, что имеет место общий субъект, но это не так. Общего субъекта быть не может в силу того, что любая госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях происходит лишь при наличии специальных оснований и лицом, наделенным соответствующими полномочиями.

В теории уголовно права и юридической литературе нет единого и общего подхода к определению субъекта ст. 128 УК РФ. Ряд ученых полагает, что субъектом ч. 1 ст. 128 УК РФ является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности [1, с. 21]. Их оппоненты утверждают, что субъектом рассматриваемого состава преступления – специальный. [2, с. 18-20]. Некоторые исследователи предлагают по ч. 1 ст. 128 УК РФ привлекать к ответственности только специальных субъектов, например, не только врачей-психиатров, но и работников медицинской организации, выполняющих профессиональные функции, которые заключаются в медицинском обследовании, постановке диагноза, назначении лечения госпитализированных пациентов [3, с. 17]. Также среди исследователей данной проблемы есть мнение о том, что в круг лиц, которых необходимо привлекать к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 УК РФ имеет смысл включить тех лиц, согласие которых необходимо для госпитализации при недобровольном ее осуществлении. Такими лицами являются законные представители госпитализируемого лица или его близкие родственники [4, с. 166-167].

Как видно из вышесказанного, проблема определения субъекта незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях достаточно неоднозначна.

Для решения проблемы о субъекте состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, имеет смысл обратиться специализированным законодательным актам.

Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 N 3185-1 содержит в себе основания и порядок госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, они перечислены в ст. 28 и 29 вышеуказанного федерального закона, также нормы ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» позволяют выделить лиц, без которых госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях – невозможно. Такими лицами являются судья, выносящий соответствующее постановление, прокурор, законный представитель или один из родителей, госпитализируемого лица, по просьбе которого и осуществляет госпитализация, в определенных случаях орган опеки и попечительства, врач-психиатр, в компетенции которого решать вопрос о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях, а также медицинский работник, подписывающий согласие на госпитализацию, члены комиссии враче, проводящие освидетельствование, представитель медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, который обращается с заявлением в суд о госпитализации лица в недобровольном порядке.

Можно сделать вывод, что вопрос госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях решается, по большей части, лицами, которые наделены, в силу своих профессиональных и должных обязанностей, определенными полномочиями.

Таким образом, если законный представитель или близкий родственник, имея злой умысел предоставят свое разрешение на госпитализацию лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, то в любом случае, окончательное решение о целесообразности помещение лица в данную медицинскую организацию будет приниматься медицинскими работниками, а именно, не только врачом-психиатром, но и целой медицинской комиссией врачей-психиатров. В таком случае, достаточно сложно отнести родителей или законных представителей к субъекту рассматриваемого состава преступления, но тем не менее нельзя исключать возможность того, что один из родителей или законный представитель может являться соучастником преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ. Аналогичным образом необходимо квалифицировать и действия остальных лиц, непосредственно не принимающих решение о госпитализации лица, например, представителей органов опеки и попечительства.

С уверенность можно утверждать, что госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях прямо зависит от решения компетентных лиц. Без принятия такого решения, госпитализация невозможна, а в таком случае, если данными лицами не принято решение о госпитализации, то состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ не будет, так как будет отсутствовать объективная сторона, которая должны быть выражена в действиях, непосредственно связанных с незаконным помещением потерпевшего в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В таком случае, иные лица, не наделенные соответствующими полномочиями по принятию решений о госпитализации, должны привлекаться к уголовной ответственности в качестве соучастников преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ.

Теперь, основывая на вышеизложенном можно с уверенность говорить о том, что субъект преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, всегда является специальным. Это подтверждается наличием у такого субъекта компетенции, предоставленной ему в связи с исполнением его служебных обязанностей. О чем и говорится в вышеупомянутом федеральном законе «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.1992 N 3185-1.

Подводя итог, можно с уверенность сказать о том, что субъект, как ч. 1, так и ч. 2 ст. 128 УК РФ всегда специальный. Все иные лица, не являющиеся специальными субъектами, могут быть привлечены к ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях лишь в качестве соучастников преступления.

Также в заключении необходимо указать на то, что редакция ст. 128 УК РФ является несовершенной и требует законодательного совершенствования в целях единообразного толкования. Хочется отметить, что позиция Верховного суда Российской Федерации, выраженная в одном из постановлений Пленума Верховного суда Российской Федерации, могла бы способствовать разъяснению и устранению различных толкований относительно субъекта ст. 128 УК РФ.

Список литературы:

1. Авдеева В. А., Авдеева Е. В. Актуальные вопросы квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар // Российский следователь. – 2013. – № 16. – С. 21.
2. Амосов А. Е. Незаконное лишение свободы в уголовном праве России: виды и характеристика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Казань, 2009. – 23 с.
3. Бычков Е. В К вопросу о субъекте незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2015. – № 1. – С. 16-18.
4. Евстифеева Е. В. Проблемы применения уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. – № 6. – С. 164-167.