СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ САМАРСКОГО РЕГИОНА

Актуальность

Проблему социально-демографического развития анализировали многие авторы, среди которых: Л.Л. Рыбаковский (2005-ый год), В.А. Борисов (2001-ый год), Н.Л. Антонова (2014-ый год), А.Н. Сучков (2015-ый год), В.М. Медков (2002-ой год), Н.А. Волгин (2003-ий год), И.П. Войку (2013-ый год), А.В. Воронцов (2016-ый год), Л.А. Хачатрян (2010-ый год), С.В. Таскаева (2007-ой год) и другие.

А.Н. Сучков выделял, что начиная с 90-х годов XX-го века, отмечается резкое уменьшение численности населения в Российской Федерации. Остановить депопуляцию вплоть до 2009-го года не смогла даже миграция из бывших советских республик.

Большое количество государств мира через несколько десятков лет увеличат численность своего населения. России предстоит осуществление важнейшей задачи, которая заключается в сохранении и, по возможности, в увеличении численности населения [15].

Однако за последние 5 лет в Российской Федерации можно наблюдать снижение уровня смертности и увеличение уровня рождаемости. В связи с этим можно говорить о положительном естественном приросте населения. Всё это указывает на актуальность рассмотрения данной темы.

Объект исследования – социально-демографическое развитие.

Предмет исследования – социально-демографическое развитие Самарского региона.

Цель исследования – теоретический анализ и обоснование путей достижения положительных тенденций социально-демографического развития Самарской области.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования.

1. Рассмотреть основные понятия, используемые в рамках социально-демографического развития в современной теоретической литературе;

2. Выявить факторы, способствующие социально-демографическому развитию Самарского региона.

На сегодняшний день социально-демографическое развитие упоминается как демографическое развитие, которое включает такие ключевые понятия, как: рождаемость, смертность, брачность, разводимость, миграция. Рассмотрим их подробнее.

Л.Л. Рыбаковский рассматривает рождаемость, как процесс деторождения определенной совокупности людей, которые составляют одно или несколько поколений, целое население, и имеют при этом конкретную интенсивность, ограниченную нормами репродуктивного поведения в частности и нормами социального поведения в целом [6].

Факторы, которые влияют на рождаемость: количество женщин репродуктивного возраста, уровень брачности, разводимости, средний возраст рождения первого ребенка, общественное положение женщин и их занятость в производстве, уровень образования и культуры населения, степень обеспеченности материальными благами и жилищные условия, национальные особенности, психологические и религиозные факторы, демографическая ситуация в стране, демографическая политика в государства, законодательство.

Следующим понятием, которое относится к социально-демографическому развитию, является понятие смертности. Главным факторам, влияющим на смертность, является естественная убыль. Помимо нее, большое значение имеет уровень жизни населения, эффективность здравоохранения, санитарная культура и качество окружающей среды [13].

И.П. Войку, рассматривая понятие смертности, утверждает, что смертность является массовым статистическим процессом, который складывается из множества единичных смертей, что наступают в разных возрастах и определяют в общей совокупности порядок вымирания условного и реального поколения [4].

Брачность и разводимость, также как рождаемость и смертность, существенно влияют на социально-демографическое развитие региона и страны в целом. А.В. Воронцов указывает, что понятие брачности употребляется в демографии в узком и широком смыслах. В узком смысле брачность представляет собой процесс закрепления отношений между супругами, а в широком — процесс образования и распада брачных союзов. Последний может происходить как из-за развода супругов, так и из-за смерти одного из них [7].

В.М. Медков под «брачностъю» понимает массовый процесс создания брачных пар в поколении как совокупности людей или в населении как совокупности поколений. В демографии брачность рассматривается как массовый процесс создания и расторжения брачных союзов. Понятие брачности тесно связано с понятием воспроизводства населения, так как выступает одним из главных факторов смертности и рождаемости. Именно это, в совокупности с ее собственной ролью в судьбах людей и социальных процессах, определяет значение социологического и демографического изучения брачного поведения и самой брачности [10].

Среди факторов, влияющих на брачность, можно выделить: уменьшение численности людей молодого возраста, откладывание создания семьи к 30 годам, популярность «пробных» браков, увеличение возраста вступающих в брак.

Н.А. Волгин под понятием разводимости понимает сложный социальный процесс, социально-демографические факторы которого, на сегодняшний день, недостаточно изучены. Уровень разводимости зависит от множества факторов, ведущую роль среди которых играют социально-культурные нормы, образ жизни семьи, положение женщины в обществе, господствующие формы брака. Также огромное значение имеет существующее в данной стране законодательство о расторжении брака, которое отражает как религиозные установки, так и социально-культурные нормы [5].

Факторами, влияющими на разводимость, являются: возраст супругов, порядковый номер брака, продолжительность брака, частота заключения браков, число детей у супругов [11].

 Ещё одним понятием, которое харктеризует социально-демографическое развитие, является понятие миграции. Н.Л. Антонова под миграцией населения понимает перемещение людей за границу тех или иных территорий со сменой места жительства на длительное время или навсегда [2].

К факторам, влияющим на миграцию, относятся: уровень занятости и безработица, перспективы возможных изменений в будущем, межэтнические конфликты, диспропорция в составе населения по полу и возрасту [15].

Рассматривая показатели рождаемости, смертности, брачности, разводимости и миграции в Российской Федерации за последние 5 лет можно сделать вывод о том, что уровень рождаемости имеет тенденцию к росту, а смертность снижается. Вследствие этого снижается и естественная убыль населения. Так, например, с 2011-го по 2012-ый год наблюдалась естественная убыль населения, которая постепенно шла на спад (с -129 091 до -4 251). Начиная с 2013-го года и по сегодняшний день наблюдается естественный прирост населения (с 24 013 до 32 038).

Пик заключения браков пришелся на 2011-ый год (1 316 011 семейных пар). В этом же году отмечается положительная тенденция по соотношению браков и разводов. Несмотря на большое количество браков, общее количество разводов изменилось незначительно.

В целом, говоря о брачности, можно сказать, что до 2011-го года количество заключения браков увеличивалось (вплоть до 1 316 011 семейных пар), после чего, с 2012-го по 2014-ый год держалось на положительно стабильном уровне (1 213 598 – 1 225 985 семейных пар) и в 2015-ом году резко уменьшилось (1 161 068 семейных пар).

Показатели разводимости до 2014-го года говорят о ее увеличении (вплоть до 693 730 разводов), а после этого, о ее резком уменьшении в 2015-м году (611 646 разводов).

Миграционные показатели свидетельствуют о стабильном миграционном приросте вплоть до 2015-го года (2014-ый год – 433 684, 2015-ый год – 292 919). Это связано с большим количеством людей, покидающих страну, начиная с 2012-го года (2011-ый год – 1 920 283, 2012-ый год – 2 507 994, 2015-ый год – 3 072 591) [16].

Рассматривая демографическую ситуацию в Самарской области можно говорить о том, что высокий уровень индустриализма предопределяет депопуляционный режим воспроизводства, как из-за низкой рождаемости, так и из-за стареющей возрастной структуры. Для региона характерны общероссийские тенденции смертности и рождаемости. Поэтому, в целом соответствуя российским социально-демографическим реалиям, Самарская область имеет лишь небольшие отклонения в режиме воспроизводства, к которым относятся несколько пониженная рождаемость, относительно более стабильная динамика смертности и несколько лучшие, в сравнении со среднероссийскими, показатели ожидаемой продолжительности жизни, а также положительный миграционный прирост.

Проанализируем особенности и причины формирования относительно несколько более высокой продолжительности жизни в Самарской области, чем в среднем по России [12].

Определяющим фактором уменьшения численности населения Самарской области на протяжении длительного периода является естественная убыль, составившая за 2000-ый – 2016-ый года 242 600 человек. Рекордным по естественным потерям населения стал 2000-ый год, когда число умерших превысило число родившихся на 28 100 человек. В 2016-м году естественная убыль была минимальной – 4 200 человек (уменьшилась в 6,7 раз) [1].

При анализе показателей средней ожидаемой продолжительности жизни следует делать акцент на то, что успехи в снижении младенческой смертности ретушируют серьезное неблагополучие в трудоспособных и старших возрастах, даже в сравнении с большинством территорий ПФО.

При детальном рассмотрении общей картины смертности в Самарской области от основных причин смерти по укрупненным возрастным группам становится понятным, что, несмотря на главенство смертности от сердечно-сосудистых заболеваний как основной причины общей смертности, среди трудоспособного возраста эта причина смерти уходит на второй план, уступая первенство смертности от внешних причин.

Данная тенденция заметна как среди женского населения, так и среди мужского, хотя среди мужчин она выражена намного ярче.

Ситуация со смертностью от убийств и самоубийств в Самарской области выглядит более благополучно, чем в России. Большой роли в формировании смертности в Самарской области отводится алкогольному фактору.

Несмотря на огромное влияние сердечно-сосудистых заболеваний на смертность, проблемы роста продолжительности жизни можно решить, только включив в сферу внимания маргинальную смертность. Алкоголизм, социальная и экономическая деградация, утеря социальных перспектив и низкий социальных статус – вот самые болевые точки сверхсмертности в Самарской области [12].

Близкой к общероссийской по сущности своих проблем является и ситуация с рождаемостью в Самарской области. В настоящее время число детей, рожденных, в среднем, одной женщиной, составляет 1,2 – 1,3 ребенка, тогда как для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы это число составляло не менее 2,15. Такие показатели рождаемости являются одной из самых ведущих причин депопуляции в России и Самарской области.

Подавляющее большинство проведенных в России исследований показали, что связь между доходом и числом рожденных детей носит обратный характер [3].

Спад рождаемости, начавшийся с начала 90-х годов прошлого века, с 2001-го года сменился невысоким, но устойчивым ростом. Наблюдаемый рост рождаемости обусловлен в большей степени тем, что в фертильный период вступило поколение, родившееся в 80-х годах 20-го века, когда государство проводило демографическую политику, направленную на стимулирование рождаемости. Значителен также вклад отложенных рождений, что проявляется в увеличении доли рожениц старших возрастов, и эффекта «смещения календаря рождений», который проявился после принятия закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусматривающего начисление «материнского капитала» и ряда других, стимулирующих рождаемость, мер.

Однако сами по себе факторы, обеспечивающие рост рождаемости, носят временный характер [12].

Несмотря на активно проводимые мероприятия, реализуемые в Самарской области  в рамках исполнения поручений, содержащихся в майских Указах Президента РФ, мы видим негативные тенденции, связанные с показателем рождаемости. В 2016-м году родилось 40 244 человека, что несколько ниже (на 1,8%), чем за 2015-ый год (41 000 чел.).

В целом по региону прирост рождаемости наблюдался в 16 муниципальных образованиях. Наибольший прирост – более 5% - наблюдался в Кинеле и муниципальных районах Алексеевский, Богатовский, Елховский, Клявлинский, Красноармейский, Шигонский. Наибольшее снижение рождаемости (более 15 %) – в Жигулевске и муниципальных районах Исаклинский, Похвистневский, Приволжский.

Основной целевой показатель Указа Президента России – суммарный коэффициент рождаемости (количество рождений на 1 женщину фертильного возраста) ежегодно увеличивается. В регионе он традиционно несколько ниже общероссийского, но начиная с 2000-го года, имеется тенденция к росту и в 2015-м году показатель достиг максимального значения за последние 20 лет (в целом по области – 1, 699, а в сельской местности – 1, 881). Однако, несмотря на рост суммарного коэффициента рождаемости, его значение по-прежнему остается низким и не обеспечивает уровня, необходимого даже для простого воспроизводства населения.

Кроме того, обращает внимание еще одна тенденция. До недавнего времени в структуре рождений по очередности традиционно лидировали первенцы. В 2015-м году доля детей, рожденных первыми, составила 42,9 %, доля детей, рожденных вторыми – 42,7 %. С 2016-го года ситуация изменилась: удельных вес вторых рождений составил 44%, первых рождений – 40,4 %.

Такое перераспределение в структуре родившихся по очередности имеет как положительные, так и отрицательные черты. С одной стороны, увеличение доли вторых и последующих детей, в общем числе родившихся, приводит к более полному замещению одних поколений другими. С другой стороны, сокращение доли первенцев свидетельствует об уменьшении числа женщин, входящих в репродуктивный возраст, о снижении потребности в детях.

Основной причиной снижения рождаемости в регионе является уменьшение численности женщин репродуктивного возраста. Только за последние 5 лет (с 2011-го по 2015-ый годы) их численность сократилась на 50 тысяч человек (с 825 000 до 775 000 чел.).

Также увеличивается средний возраст матери при рождении ребенка. Если в 1995-м году он составлял – 24, 81 года, то в настоящее время – 28,45 лет [1].

Одной из важнейших особенностей рождаемости Самарской области стал ее рост в старших репродуктивных возрастах. Повышение среднего возраста матери связано с тем, что рождение детей отодвигается к более поздним возрастам и меняется репродуктивная роль различных возрастных групп женщин, их вклад в общую рождаемость. Низкому уровню репродуктивных потребностей у женщин способствует их социальное и культурное развитие, высокий уровень занятости, расширение диапазона интересов и круг социального общения, а также заработок, который дает им экономическую независимость. Вместе с тем, высокая занятость женщин на работе и по дому влечет за собой «двойную нагрузку» работающих матерей и негативно сказывается на выполнении ими детородной функции, хотя уровень экономического благосостоянии при этом растет [12].

Значимую роль в отношении стимулирования рождаемости имеет институт семьи и брака. Так, в 2015-м году у женщин, состоящих в зарегистрированном браке, дети рождались в 4,8 раза чаще, чем у не состоящих в браке (соответственно 33 866 и 7 092 рождения).

По сравнению с 1989 годом и 2007-м годом, когда было зарегистрировано максимальное число браков (30 425 и 29 410 браков соответственно), число браков, заключенных в 2015-м году составило 25 794, а в 2016-м году количество браков уменьшилось еще на 16,4% (21 553).

Эти процессы связаны, с одной стороны, с уменьшением численности людней молодого возраста и с откладываем создания семьи ближе к 30-ти годам, а с другой стороны, с возрастающей в последнее время популярность «пробных» браков, в результате чего срок начала фактического брака все чаще не совпадает с его юридической регистрацией.

В динамике происходит значительное увеличение возраста вступающих в брак. Если в 2000-м году преобладающим возрастом был 18-24 года, то в 2015-м году – 25-34 года.

Вместе с тем, в 2016-м году продолжилась тенденция к уменьшению количества разводов (14 070 разводов), что на 1% меньше, чем в 2015-м году (14 224 разводов) [1].

В России в 2015-м году уменьшилось число и браков, и разводов, что связано, скорее всего, со сложной экономической ситуацией. Известно, что в этих условиях браки заключают реже, но они реже и распадаются, так как люди по возможности избегают перемен в жизни. При этом сокращение числа заключаемых браков является долгосрочной тенденцией, связанной с уменьшением доли молодых возрастов [8].

Находясь на выгодном транспортном и географическом положении, имея многонациональный состав населения и устойчивое социально-экономическое состояние, Самарская область стала одним из тех регионов, куда устремляются потоки вынужденных переселенцев и беженцев из «горячих точек Российской Федерации и бывших советских республик [16].

Итак, говоря об основных факторах, способствующих социально-демографическому развитию Самарского региона, можно выделить следующие: в рамках рождаемости – количество женщин репродуктивного возраста, уровень брачности, разводимости, средний возраст рождения первого ребенка, уменьшение численности людей молодого возраста, откладывание создания семьи к 30 годам, популярность «пробных» браков, увеличение возраста вступающих в брак; в рамках смертности – возрастная структура населения, смертность в трудоспособном возрасте, уровень смертности при различных заболеваниях, смертность от внешних причин, продолжительность жизни, уровень здоровья населения; в рамках брачности и разводимости – сложность экономической ситуации, уменьшение доли молодых возрастов; в рамках миграции – выгодное транспортное и географическое положение, многонациональный состав населения, устойчивое социально-экономическое состояние.

Список литературы:

1. Антимонова М.А., Доклад «Социальная защита населения Самарской области в 2016 году: формирование базиса развития отрасли в современных условиях», 2017;
2. Антонова Н.Л., Демография учеб.-метод. пособие; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014;
3. Архангельский В.Н., Факторы рождаемости – М.: ТЕИС, 2006;
4. Войку И.П., Демография: конспект лекций. — Псков: Псковский государственный университет, 2013;
5. Волгин Н.А., Демография: Учебник / ДЕМ 30 М.: Изд-во РАГС, 2003;
6. Волгин Н.А., Рыбаковский Л.Л., Демография: Учебник для высших учебных заведений. Издательство: Издательская группа «Логос», 2005;
7. Воронцов А.В., Глотов М.Б., Демография: учебник и практикум для прикладного бакалавриата — М.: Издательство Юрайт, 2016;
8. Гусарова М.А., Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, Научное издательство «Институт стратегических исследований», 2017;
9. Концепция демографической политики Самарской области. Доклад Совета по вопросам управления и развития Самарской области 2007 г. URL: http://www.sovet63.ru (дата обращения: 17.05.2017);
10. Медков В.М., Демография: Учебное пособие. Серия «Учебники и учебные пособия». — Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002;
11. Медков В.М., Демография: Учебник. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2009;
12. Разработка программы стабилизации демографической ситуации в Самарской области: доклад. –Самара: АНО «Совет по вопросам управления и развития Самарской области»; ООО «Офорт», 2007;
13. Социальная этнография и демогарфия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/2484871/ (дата обращения: 17.05.2017);
14. Сучков А.Н., Воспроизводство населения в современной России: анализ и перспективы, Москва – 2015;
15. Таскаева С.В., Журнал «Вестник Забайкальского государственного университета», Выпуск № 3, 2007;
16. Территориальные особенности демографического кризиса в России (на примере Самарской области) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.f-mx.ru/geografiya/territorialnye_osobennosti_2.html (дата обращения: 17.05.2017).
17. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography (дата обращения: 17.05.2017);