Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 17 июля 2023 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Ермолович Т.В. ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXXVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(124). URL: https://sibac.info/archive/social/7(124).pdf (дата обращения: 09.11.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

Ермолович Татьяна Владимировна

студент, факультет экономики и права, Могилёвский государственный университет имени А. А. Кулешова,

РБ, г. Могилёв

CHARACTERISTICS OF THE PERPETRATOR OF THE CRIME IN CRIMINAL LAW

 

Tatiana Ermolovich

student, faculty of Economics and Law, Mogilev State A. Kuleshov University,

The Republic of Belarus, Mogilev

 

АННОТАЦИЯ

В институте соучастия в преступлении относимость лица к конкретному виду соучастника определяется его ролью в совершении преступления. В данной статье рассматривается характеристика исполнителя, совершение им преступления с использованием ненадлежащих субъектов и такая форма совершения преступления как соисполнительство.

ABSTRACT

In the institute of complicity in a crime, the relevance of a person to a specific type of accomplice is determined by his role in the commission of a crime. This article examines the characteristics of the perpetrator, the commission of a crime by him using improper subjects and such a form of committing a crime as co-execution.

 

Ключевые слова: соучастие; Республика Беларусь, исполнитель; соисполнительство; ненадлежащий субъект.

Keywords: complicity; Republic of Belarus, executor; co-executor; improper subject.

 

Преступление, совершенное в соучастии, предполагает участие нескольких соучастников, каждому из которых отведена своя роль. Эта роль определяет круг задач и действий, стоящих перед конкретным соучастником, для дальнейшего достижения единого преступного результата.

Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее – УК, кодекс) выделяет таких соучастников как: исполнитель; организатор; подстрекатель; пособник [2].

Важнейшая роль в преступлении, совершенном в соучастии отводится исполнителю ввиду непосредственного совершения им объективной стороны преступления.

Статья 16 УК определяет исполнителя как лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности [2].

Из определения можно выделить следующие признаки исполнителя, представленные в виде альтернативных действий:

  1. непосредственное совершение им преступления;
  2. совершение преступного деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, совместно с другими лицами-соучастниками;
  3. совершение преступления путем использования ненадлежащих субъектов или лиц, совершивших преступление по неосторожности.

Исполнитель своими действиями совершает преступное деяние, которое образует объективную сторону преступления, например, убивает жертву, непосредственно совершает насильственные действия и так далее.

Исполнитель, как и другие соучастники, обязательно должен обладать признаками субъекта преступления, то есть это лицо, достигшее установленного законом возраста и находящееся в состоянии вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния.

Однако на практике существуют случаи, когда исполнитель, соответствующий всем признакам надлежащего субъекта преступления, совершает преступление с использованием ненадлежащих субъектов, то есть лиц, которые не соответствуют какому-либо из признаков, перечисленных в главе 5 Уголовного кодекса Республики Беларусь (условия уголовной ответственности), например, лиц, не достигших установленного возраста, или психически невменяемых. Речь в таком случае идет о, так называемом, опосредованном совершении. Такое обстоятельство предусмотрено в п. 3 ст. 16 Уголовного кодекса [2].

Бабий Н. А. выделяет следующие виды участия в преступлении с лицом, не подлежащим уголовной ответственности [1]:

  1. исполнение преступления вместе с лицом, не подлежащим уголовной ответственности;
  2. исполнение преступления при содействии лица, не подлежащего уголовной ответственности;
  3. содействие исполнению преступления лицом, не подлежащим уголовной ответственности.

Помимо непосредственного единоличного исполнения действий объективной стороны на практике имеет место соисполнительство, то есть, каждый из соисполнителей в той или иной мере, хотя бы частично выполнил действия, образующие объективную сторону преступления [3, с. 40].

Чтобы признать наличие соисполнительства, необходимо, чтобы каждый из соисполнителей в той или иной мере в той или иной мере хотя бы частично выполнил действия, образующие или выражающие объективную сторону совершенного преступления [3, с. 40].

Так, исполнитель является ключевым лицом, без которого невозможно совершение преступления.

 

Список литературы:

  1. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 688 с.
  2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 19 июля 1999 г., № 275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.03.2023 г. № 256-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь – Минск, 2023.
  3. Хомич, В. М. Системно-содержательные изменения института соучастия в Уголовном кодексе Беларуси и стандарты законности при квалификации / В. М.Хомич // Судебная практика в контексте принципов законности и права : сб. науч. тр. / редкол.: В.М. Хомич (гл. ред.) [и др.]. – Минск : Тесей. 2006. – C. 37-62.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.