РАЗГРАНИЧЕНИЕ СДЕЛОК И ИНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ

DIFFERENTIATION OF TRANSACTIONS AND OTHER LEGAL FACTORS

Konstantin Koloskov

student, Department of Civil and Labor Law, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается понятие сделки, ее правовая природа и связь с юридическими фактами. Сделка определяется как поведенческий акт, включающий как действия, так и бездействия, согласно Гражданскому кодексу РФ. Автор выделяет различия между сделками и юридическими поступками, а поступки — независимо от намерений. Обсуждаются категории юридических актов, включая акты власти и сделкоподобные действия.

ABSTRACT

The article examines the concept of a transaction, its legal nature and its relation to legal facts. A transaction is defined as a behavioral act that includes both actions and omissions, according to the Civil Code of the Russian Federation. The author highlights the differences between transactions and legal actions, and actions are independent of intentions. Categories of legal acts are discussed, including acts of authority and transaction-like actions.

Ключевые слова: сделка; правовая природа; юридические факты.

Keywords: transaction; legal nature; legal facts.

Термин «сделка» происходит от русского слова «сделать», однако суть сделки заключается не столько в самом действии, сколько в его соответствии определённым правилам и внешнем выражении. Не случайно, что в других языках слово «сделка» имеет аналогичные значения: например, в английском языке термин «transaction» (трансакция) связан с выполнением каких-либо допустимых действий. Заключение сделки на английском языке выражается фразой "to deal with", что подразумевает осуществление определённых действий с кем-то (transaction) для достижения собственной выгоды (bargain) в соответствии с тем, что общество считает правомерным и соответствующим, а также с определёнными нравственными и юридическими принципами и волей с. 44-46.

Сделка представляет собой крайне абстрактную категорию, которая в свою очередь тесно связана с еще более абстрактным понятием – юридическим фактом, к которому сделка также относится. С развитием юридической науки человечество приобрело способность классифицировать различные явления, разделяя их на те, которые имеют значение для правового статуса конкретного лица, и на те, которые не оказывают влияния на правовое поле.

Первая группа явлений получила название «юридические факты», сущность которых точно определил правовед И.Б. Новицкий: «Юридическую норму, в какой бы редакции она ни была изложена, можно перефразировать в условное предложение: если налицо какие-то факты, то наступают такие-то юридические последствия. Факты, с наступлением которых юридическая норма связывает определенные юридические последствия, называются юридическими фактами» [6, с. 464]

Юридические факты делятся на две основные категории: события и поведенческие акты. События представляют собой правовые явления, которые имеют внешний характер по отношению к участникам правоотношений, то есть они не зависят от действий субъектов. В отличие от этого, поведенческие акты полностью находятся в волевой сфере усмотрения субъектов, и, следовательно, они невозможны без активного участия самих участников.

Важно отметить, что событие не всегда является полностью независимым от индивида явлением. Например, массовые беспорядки возникают в результате активных действий множества людей, однако в правовом контексте они воспринимаются как событие, которое не инициировано конкретными субъектами, взаимодействующими по поводу определенного блага.

При разграничении поведенческих актов и событий следует сделать вывод, что сделка не является событием, а представляет собой именно поведенческий акт, который затрагивает права или обязанности лица, совершающего этот акт, и (или) других лиц, в отношении которых данный акт направлен.

Правовая реальность, в которой мы живем, наполнена разнообразными поведенческими актами, которые могут иметь различные последствия. Важно подчеркнуть, что сделка не является любым поведенческим актом, а лишь тем, который влечет гражданско-правовые последствия, либо же включает их в себя. Например, совершение административного правонарушения не является сделкой, так как этот поведенческий акт приводит к административно-правовым последствиям, выражающимся в привлечении нарушителя к административной ответственности.

Поведенческие акты, которые порождают гражданско-правовые последствия, могут быть осуществлены как в форме активного действия, так и в форме бездействия. В других правовых науках возможность выражения поведения как через действия, так и через бездействие обозначается термином «деяние», однако в гражданском праве этот термин не применяется.

Российское законодательство прямо допускает возможность совершения сделки через отсутствие каких-либо действий. Например, согласно пункту 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, молчание может рассматриваться как акцепт, если это предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями или вытекает из ранее существовавших деловых отношений между сторонами.

На данном этапе классификации сделку следует рассматривать как поведенческий акт, который может проявляться как в форме действия, так и в форме бездействия. Поведенческие акты делятся на правомерные, которые признаются законом и допустимы в обороте, и неправомерные, которые влекут негативные последствия для правонарушителей.

Сделка традиционно считается правомерным юридическим актом. Однако такая точка зрения является устаревшей и не совсем корректной, что подтверждается нормами Гражданского кодекса.

Во-первых, существует категория оспоримых сделок — это сделки, которые нарушают требования закона, но остаются действительными до тех пор, пока суд не признает их недействительными. Если оспаривание в суде невозможно по определённым причинам или не приводит к признанию сделки недействительной, то такая неправомерная сделка остается юридически значимой и сохраняет свои правовые последствия.

Во-вторых, сам закон, как указано в статье 168 Гражданского кодекса, может предусматривать особые последствия для сделок, совершенных с нарушениями, даже если они затрагивают публичные и особо охраняемые законом интересы. Примером может служить запрет на продажу алкогольной продукции в позднее время: нарушение этого запрета влечет за собой административные санкции, но не приводит к недействительности самой сделки.

Таким образом, критерий правомерности не является основным при классификации сделок как поведенческих актов. Тем не менее, сделка, совершенная незаконно, даже если она и остается действительной, воспринимается как негативный феномен и аномалия.

Поведенческие акты можно разделить на юридические акты и юридические поступки, в зависимости от намерений лица, совершающего определенные действия. Юридические акты осуществляются с целью достижения конкретного правового результата, который наступает только в том случае, если лицо, осуществляющее акт, действительно желает этого результата.

С другой стороны, юридические поступки, также известные как реальные акты, вызывают правовые последствия независимо от того, желает ли лицо, их совершившее, чтобы эти последствия наступили или нет. Ярким примером юридического поступка служит возникновение авторского права на произведение искусства: лицо получает это право вне зависимости от намерений и причин, по которым была создана картина.

Различие между сделкой и поступком заключается в направленности воли и характеристике результата. В случае сделки результат имеет некий идеальный эффект, так как его наступление связано с осознанным выбором лица. В отличие от этого, поступок имеет непосредственный и «механический» характер, поскольку действия, лежащие в его основе, автоматически приводят к определенным правовым последствиям.

На данном этапе классификации необходимо определить сделку как юридический акт, который порождает правовые последствия именно и только потому, что воля соответствующего лица была направлена на их возникновение.

Юридические акты включают в себя акты власти, сделки и сделкоподобные действия. К актам власти относятся различные решения государственных органов и органов местного самоуправления, которые служат основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Примером правовых последствий, связанных с актом власти, могут служить случаи реквизиции: в условиях чрезвычайных ситуаций имущество может быть изъято у собственника по решению государственного органа в интересах общества.

Другими словами, акты власти представляют собой действия, осуществляемые исполнительными органами государственной власти или местного самоуправления, а также судебными органами, в рамках их полномочий. Дополнительным подтверждением того, что сделки и акты власти являются отдельными правовыми категориями, служит прямое указание, содержащееся в пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое признает акты власти самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Правовая сила таких актов не основывается на положениях Гражданского кодекса, а определяется нормами административного права, что требует их оценки с точки зрения именно этих норм. Если акты признаются недействительными, это влечет за собой необходимость возмещения убытков, причинённых их последствиями.

На сегодняшний день ситуации, когда правовые последствия возникают исключительно на основании акта органа власти, можно считать скорее исключением, чем обычной практикой. Гораздо чаще правовой эффект возникает в результате реализации более сложного юридического состава, включающего как издание акта органа власти, так и заключение сделки. Безусловно, наиболее распространенным основанием для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей являются сделки, которые не требуют для своего осуществления издания какого-либо акта уполномоченного органа.

Сделкоподобные действия занимают промежуточное положение в классификации юридических актов, находясь между реальными актами и сделками. Эти действия вызывают правовые последствия «опосредованно». Сделкоподобные действия также известны как юридически значимые акты коммуникации, однако вопрос о их правовой природе остается нерешенным.

Например, отправка уведомления о юридическом факте, который влечет правовые последствия (например, уведомление должника об уступке долга), или другое сообщение правового характера (например, выставление счета на оплату) – как следует классифицировать такие действия: как сделку или что-то иное? Верховный Суд Российской Федерации не решился в пункте 66 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отнести такие действия к сделкам, выбрав вместо этого более общий термин – информация, имеющая правовое значение.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [в ред. от 25.02.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст.3301.
2. Постановление Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (ред. от 23.06.2015) // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
3. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. I. Введение и общая часть. 2-е изд. – СПб. Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. – 672 с.
4. Белов В. А. Гражданское право в 4 т. Том I. Общая часть. Введение в гражданское право : учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Белов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 622 с.
5. Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношений понятий «сделка» и «договор» // Современное право. -2008. -№12.
6. Римское частное право. Учебник / Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. – М.: Юриспруденция, 2009.