Телефон: 8-800-350-22-65
Напишите нам:
MAX:
WhatsApp:
Telegram:
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9:00 до 23:00 Нск (с 5:00 до 19:00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CLXVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 15 октября 2026 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Скачать книгу

Библиографическое описание:
Мулданен А.А. БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CLXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(161). URL: https://sibac.info/archive/studconf/social/10(161).pdf (дата обращения: 11.11.2026)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Мулданен Анастасия Андреевна

магистрант 3 курса, Санкт-Петербургский институт – филиала Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России, РФ, г. Санкт-Петербург

Киселева Надежда Анатольевна

научный руководитель, канд. филос. наук, доц., доц. кафедры гражданского права, Санкт-Петербургский институт – филиала Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России, РФ, г. Санкт-Петербург

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы заключения супругами брачного договора в России и зарубежных странах, где институт брачного договор имеет более длительную историю и пользуется большей популярностью, чем у наших соотечественников. На примерах показаны особенности института брачного договора в разных государствах в связи со спецификой действующего законодательства. Сравнительный анализ правового регулирования брачного договора в России и законодательстве зарубежных стран показывает наличие коллизий, которые требуют пристального внимания.


Ключевые слова: имущество супругов, режим имущества супругов, законный режим, договорной режим, брачный договор, имущественные права, неимущественные права, иностранный элемент.


Актуальность исследования связана с большим значением института правового режима общего имущества супругов и брачного договора в трансграничном браке, а также наличия проблем в данной сфере, как в теории, так и на практике.

Вопрос имущественных отношений между супругами является важным, поскольку затрагивает значимые аспекты семейной жизни, которые нуждаются в четкой правовой регламентации и понимании, особенно в условиях, осложненных иностранным элементом.

После официальной регистрации брака между супругами возникают не только личные, но и имущественные отношения, что включает в себя владение, использование и распоряжение имуществом, принадлежащим супругам.

Сфера имущественных отношений, как и сфера личных неимущественных отношений, подпадает под действие закона, целью которого является обеспечение нормального функционирования семьи, защита имущественных прав супругов, детей, других членов семьи.

Основная часть гражданских правоотношений носит имущественный характер, имея объектом то или иное имущество. В строгом смысле слова дефиниция «имущество» представляет собой совокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей.

Имущественные отношения – это общественные отношения, регулируемые нормами права, в частности, СК РФ и ГК РФ, в случае если семейным законодательством не урегулированы имущественные или неимущественные отношения между членами семьи.

В Российской Федерации установлен правовой порядок имущественных отношений супругов, что позволяет избегать многих конфликтных и спорных ситуаций, обеспечивая стабильность и гармонию в семейной жизни. Существует вся необходимая законодательная база для ясного и справедливого управления имуществом, что является важным условием для прочного и успешного брака. В настоящее время в правовых исследованиях активно обсуждаются различные проблемы правового режима общего имущества супругов, что оказывает влияние на юридическую практику и социальные отношения.

В браке как форме волеизъявления его участников у супругов могут возникать также и договорные отношения в сфере регулирования имущественных прав и обязанностей, то есть, супруги имеют право заключить брачный договор. Исходя из указанного, социально-экономическое развитие и эволюция гражданско-правовых и семейных отношений закономерно приводят к появлению института брачного договора [7, с. 1449].

Разные режимы в отношении имущества супругов предусматривает российское законодательство. Характеризуя имущественные отношения, можно выделить законный и договорный режим имущества супругов. Глава 7 СК РФ регламентирует отношения супругов по поводу имущества, нажитого в браке на основе закона. Глава 8 СК РФ, ст. 40-44 устанавливает требования к действию договорного режима имущества супругов.

Несмотря на рост заключения брачных соглашений среди россиян, что связано с повышением юридической грамотности населения, в России институт брачного договора все еще не имеет такого широкого распространения, как в зарубежных странах.

С ростом количества «транснациональных браков» повышается роль регулирования коллизионных вопросов, связанных с институтом брачного договора. Это объясняется, в первую очередь, довольно обширной зарубежной практикой его применения по сравнению с отечественной [6, с. 202].

Нормы, регулирующие отношения супругов по заключению брачного договора, содержатся в современном брачно-семейном законодательстве большинства современных государств.

Брачный договор по своей правовой природе является особым видом гражданского договора, специфика которого заключается в том, что его субъектный состав определяется семейным правом, а предметом регулирования являются имущественные отношения, основу которых составляют отношения собственности. Условно можно разделить все договоренности супругов в брачном договоре на четыре категории: соглашения супружества относительно правового режима их имущества; соглашения о порядке пользования общим и раздельным имуществом; соглашения о порядке управления имуществом и заключении относительно него соглашений; соглашения обязательственного характера (относительно порядка несения расходов на содержание общего совместного и раздельного имущества; по взаимному содержанию супругов и т.п.).

Не могут стороны закрепить в договоре отказ от прав, которые включаются в общий гражданский статус лица, например, отказ одного из супругов от получения в будущем заработной платы в пользу другого супруга. Аналогичные запреты существуют относительно условий, которыми супруги ограничивают право- и дееспособность своих детей или других родственников. В брачном соглашении не могут быть предусмотрены условия, по которым обязанным лицом становились бы не сами стороны (жена и муж), а третьи лица - дети супругов или их родственники.

Соответственно, можно отметить, что в России брачный договор регулирует только имущественные отношения супругов, в то время как в ряде зарубежных стран разрешено включать в него регулирование личных неимущественных отношений. Так, в семейном законодательстве США позволено включать в пункты брачного договора личные неимущественные отношения, устанавливая запреты лишь на определенные положения, например, ограничение прав детей на поддержку [5, с. 203].

Анализ содержания брачного договора в разных странах показывает проблему того, что в Росси он носит исключительно имущественный характер, в то время как в ряде зарубежных стран в него могут быть включены положения, регулирующие личные неимущественные отношения супругов. Такие как вопросы верности супруга, равноправие супругов, их нравственное поведение и т.п. Например, в содержание брачного договора в США могут быть включены такие положения, как изменение или прекращение супружеской поддержки, право собственности на имущество в случае смерти одного из супругов, а также вопросы, касающиеся личных неимущественных прав, разрешенных действующим законодательством [3, с. 85]. Такая же практика отмечается и в ряде других стран: Франции, ОАЭ и др.

Таким образом, запрет российского законодателя на регулирование личных неимущественных отношений (п. 3 ст. 42 СК РФ) вступает в противоречие с законодательством ряда стран, где эти условия допустимы, что создает риски недействительности договора [2, с. 12].

Также к системным проблемам правового регулирования брачного договора с иностранным элементом можно отнести отсутствие легального определения понятия «иностранный элемент» в СК РФ, что приводит к противоречиям в судебной практике [1, с. 156].

Жесткие коллизионные привязки ст. 161 СК РФ игнорируют динамику жизни супругов (смена гражданства, места жительства), провоцируя «хромающие отношения» и конфликты юрисдикций [8, с. 43].

Отсутствие ратификации Российской Федерацией Гаагской конвенции 1978 г. усугубляет правовую неопределенность [4, с. 1663].

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

  1. Брачный договор представляет собой юридическую гарантию сохранения имущества супругов и имеет своей основной целью определение правового режима имущества супругов, как в период брака, так и после его расторжения.
  2. В условиях расширения международной мобильности и роста числа браков между гражданами разных стран брачный договор становится важным инструментом урегулирования имущественных отношений в парах, связанных с разными правовыми системами. Однако, когда в браке присутствует иностранный элемент (разное гражданство супругов, проживание в разных странах, активы за границей), возникают сложные коллизии права. Эти коллизии обусловлены расхождениями в национальных законах, противоречиями между международным и национальным правом, а также отсутствием единых стандартов для решения международных споров. Такая ситуация требует тщательного анализа и учета при составлении и исполнении брачного договора.
  3. Для эффективного решения существующих проблем требуется унификация правового регулирования. Необходимо стремиться к единообразию в применении норм, регулирующих имущественные отношения супругов, в особенности при наличии международного элемента. Важным шагом в этом направлении является ратификация Гаагской конвенции 1978 года, определяющей право, применимое к имущественным режимам супругов, что позволит унифицировать коллизионные привязки и упростить разрешение споров. Считаем, что необходима гармонизация с международными стандартами. Российское семейное законодательство должно быть приведено в соответствие с общепризнанными международными принципами, в частности, с Принципами УНИДРУА, а также необходимо учитывать опыт успешных правовых систем других стран.
  4. Необходимо дать четкое определение и установить критерии для идентификации понятия «иностранный элемент» в контексте семейных правоотношений, что позволит избежать разночтений и обеспечить единообразное применение норм права.


Список литературы:

  1. Алсынбаева Э. Ф. Брачный договор с иностранным элементом: коллизии права и проблемы нотариальной практики // Наукосфера. 2025. № 7-1. С. 155-161.
  2. Аношина А.В. Современные проблемы коллизионного регулирования брачного договора в международном частном праве // Юриспруденция 2.0: новый взгляд на право. 2021. С. 8-14.
  3. Изутина С.В., Щанкина Л.Н. Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 4-1. С. 83-90.
  4. Козорог М.А. Брачный договор в международном частном праве // Охрана и защита прав и законных интересов в современном праве. 2024. С. 1661-1666.
  5. Кудрявцева Л. В. Правовая природа брачного договора в российском и международном законодательстве // Научный журнал «Эпомен». № 49. 2020. С. 202-207.
  6. Синева Н.А., Дё А.А. Коллизионное регулирование заключения брачного договора в РФ // В сборнике: Экономика, управление, право: актуальные вопросы и векторы развития. Сборник статей V Международной научно-практической конференции. Петрозаводск, 2021. С. 201-204.
  7. Шевченко В.С. Правовое регулирование брачного договора в международном частном праве // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. 2020. С. 1448-1450.
  8. Шляпникова Д.М. Актуальные вопросы заключения брачного договора, осложненного иностранным элементом // Нотарiальный вѣстникъ. 2022. № 11. С. 39-47.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов