ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

THE CONCEPT AND ESSENCE OF MATERIAL EVIDENCE

Desyatova Margarita Vadimovna

Student, Rostov State University of Railway Transport The article analyzes the types of forensic records and their development prospects,

Russia, Rostov-on-Don

Matyushkin Dmitry Petrovich

Student, Rostov State University of Railway Transport The article analyzes the types of forensic records and their development prospects,

Russia, Rostov-on-Don

Zatona Roman Evgenievich

Academic supervisor, Candidate of Legal Sciences, Rostov State University of Railway Transport The article analyzes the types of forensic records and their development prospects,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

Анализируется сущность и понятие вещественных доказательств, позиции исследователей-юристов в вопросе понятия вещественного доказательства.

ABSTRACT

The nature and concept of physical evidence are analyzed, as well as the positions of legal researchers on the concept of physical evidence.

Ключевые слова: доказательство; вещественное доказательство; преступление; расследование; материальные следы; анализ.

Keywords: evidence; physical evidence; crime; investigation; material traces; analysis.

При расследовании уголовного дела, вещественные доказательства имеют крайне важное значение ввиду того, что, как правило, именно такого рода доказательства являются решающими при решении вопроса о том, совершало ли данное лицо общественно-опасное деяние или же нет. В связи с этим, представляется необходимым тщательно проанализировать понятие и сущность вещественных доказательств.

С точки зрения законодательства Российской Федерации, понятие вещественных доказательств, как таковое отсутствует. В ч. 1 ст. 81 УПК РФ[1] закреплены те предметы, которые могут относиться к вещественным доказательствам, однако само понятие в данном законе не определено.

Стоит отметить, что сложность в нормативном закреплении данного понятия заключается в том, что материальные предметы не являются однородными, в то же время, существует огромное количество материальных предметов, которые могут быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что и создает трудности в нормативном закреплении понятия вещественных доказательств.

Что касается научной стороны вопроса определения данного понятия, то здесь не сложилось единого мнения среди ученых-юристов.

Ульянова Л.Т. под вещественными доказательствами понимает предметы материального мира, сохранившие свойства, способные устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные, проверенные и оцененные в установленном законом порядке[2]

Рассматривая проблемные аспекты данного определения, можно отметить отсутствие определения понятия предметы материального мира. Отсутствие данного определения может породить спор о том, может ли данный предмет быть признан вещественным доказательством, ввиду проблемы определения предмета к материальному миру. В связи с этим, нормативное закрепление такого понятия представляется проблематичным. Вещественные доказательства, по — мнению Треушникова М.К., определяются как предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела[3].

Данное определение, в свою очередь, представляется слишком широким. В данном определении, вещественным доказательством может стать практически любой предмет, в то же время, отсутствуют особенности, которые присущи именно вещественным доказательствам, например, сохранил ли данный предмет следы преступления на себе, являлся ли инструментом для совершения преступления и т.д.

А.А. Эйсман указывал на то, что «вещественными доказательствами являются предметы, как бы вырванные из контекста той обстановки, в которой они находились, и это ограничивает объем информации, которую можно извлечь, непосредственно наблюдая подобный предмет». Из наблюдения свойств самого предмета невозможно сделать выводы о том, где, когда и при каких обстоятельствах он был обнаружен, каким образом был изъят и приобщен к делу. А именно эти сведения, чаще всего и указывают на связь вещественного доказательства с событием преступления или на достоверность его происхождения[4] Еще одна сложность в закреплении определения вещественных доказательств обусловлена прогрессом в различных сферах человеческой жизни. С новыми технологиями понятие вещественного доказательства может быть весьма условным и меняться с течением времени.

Так, например, традиционными вещественными доказательствами являются различного рода орудия совершения преступления, такие как: нож; лом; пистолет, найденные на месте совершения общественно-опасного деяния. Однако, в настоящее время, в связи с развитием информационных технологий, список вещественных доказательств пополнился также и следами совершения преступления, которые изначально располагаются в цифровом пространстве, различного рода электронные следы совершения преступления, записи с камер видеонаблюдения, всё это также может быть отнесено к вещественным доказательствам. Дальнейший прогресс в сфере науки и техники также может привести к увеличению количества видов вещественных доказательств, что, в свою очередь, также создает сложность в закреплении понятия вещественных доказательств в правовом поле. Сущность же данного вида доказательств заключается в том, что они являются физическими объектами, связанными с совершением общественно-опасного деяния. В отличии от других видов доказательств, вещественные доказательства, имеют объективные свойства, которые могут быть установлены путем проведения различного рода экспертиз. Свойства таких доказательств устойчивы и, в отличии от показаний очевидцев на данные свойства не влияет память и воля свидетелей совершения преступления, что делает данный вид доказательств одним из наиболее важных при расследовании уголовного дела. Именно физическая форма и объективность такого рода доказательств и позволяет нам с большей точностью установить необходимые для доказывания вины подозреваемого лица обстоятельства. Таким образом, та информация, которую несут в себе вещественные доказательства исключает фактор субъективности, а также исключает и то, что информация могла быть тем или иным образом искажена с целью сокрытия следов общественно-опасного деяния.

Важная роль вещественных доказательств также обусловлена и тем, что те следы, которые остаются на данном виде доказательств могут помочь установить потенциальных подозреваемых в совершении преступления. Так, такие лица могут оставить свои отпечатки пальцев на тех или иных физических объектах. В то же время, анализ вещественных доказательств способствует восстановлению картины совершенного преступления, так, с помощью таких доказательств можно установить, какие именно предметы использовал преступник в качестве инструмента совершения преступления, а также на какие предметы было направлено само преступление.

Следует сказать, что эффективность сбора вещественных доказательств, напрямую связано с опытом и навыками лица, которое осуществляет их сбор. Ввиду того, что вещественные доказательства могут быть весьма различными как по своей природе, так и по присущим им физическим свойствам, целесообразно использовать различного рода инструменты в рамках изъятия разных вещественных доказательств. К примеру, при изъятии различного рода биологических следов совершения преступления, таких как волосы подозреваемого в совершении преступления лица или же кровь лица, потерпевшего от совершения преступления, целесообразно использовать специальные реактивы, для изъятия следов, оставленных пальцами рук подозреваемого лица целесообразно использовать дактилоскопические порошки.

Все вещественные доказательства необходимо правильно и тщательно фиксировать. Необходимость в фиксации обусловлена тем, что она позволит подтвердить подлинность таких доказательств.

Таким образом, мы можем утверждать, что значение вещественных доказательств в уголовном процессе трудно переоценить. Они играют ключевую роль в установлении истины, позволяя: во-первых, конструировать событие преступления, так как вещественные доказательства помогают восстановить хронологию событий, определить место, способ и обстоятельства совершения преступления; во-вторых, установить личность преступника, ведь отпечатки пальцев, следы ДНК, волокна одежды, найденные на месте преступления, могут напрямую указать на лицо, совершившее преступление, в-третьих, опровергнуть или подтвердить показания, потому что вещественные доказательства могут служить независимым источником информации, позволяющим проверить достоверность показаний свидетелей и обвиняемого; в-четвертых, выявить мотивы преступления, основываясь на том, что предметы, найденные на месте преступления, могут указывать на мотивы преступника, его образ действий и психологический портрет.

Список литературы:

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М.: изд. дом «Городец», 2008. С. 76.
3. Треушников М.К. Судебные доказательства. С. 61. – М.: Городец, 2017.
4. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. С. 131. – М.: Юрид. лит., 1967.