ОСНОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается реализация юридической ответственности.

Ключевые слова: норма права, ответственность, правоприменительный акт, законность.

Юридическая ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются:

- норма права, предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное деяние;

- состав правонарушения. Правонарушение является юридическим фактом и влечет возникновение охранительных правоотношений;

- правоприменительный акт, которым определяются конкретный вид и мера юридической ответственности (приговор суда, постановление о наложении административного взыскания и т. п.).

Цели юридической ответственности. Категория «цель» в данном случае показывает назначение юридической ответственности в обществе. Обычно говорят о том, что юридическая ответственность преследует две цели: защиту правопорядка и воспитание граждан. Эти цели конкретизируются в функциях юридической ответственности, причем их содержание различно в зависимости от вида ответственности. Называют следующие функции юридической ответственности:

- карательная (или штрафная);

- правовосстановительная (она присуща прежде всего имущественной ответственности, призвана компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить ее права);

- воспитательная;

- предупредительная (или превентивная, причем здесь выделяют частную и общую превенцию). Законность. Этот принцип конкретизируется следующими требованиями: юридическая ответственность должна наступать только за деяние, являющееся противоправным, т. е. запрещенное нормами права; неблагоприятные последствия для лица могут наступать только в пределах, установленных нормами права для данного вида правонарушения; при привлечении к юридической ответственности должны соблюдаться требования процессуальных правовых норм.

Неотвратимость — ни одно правонарушение не должно оставаться безнаказанным.

Справедливость. Здесь необходимо иметь в виду следующее: ответственность должна соответствовать тяжести правонарушения; за одно правонарушение лицо подлежит юридической ответственности только один раз (хотя одновременно могут быть применены несколько видов наказания, например, лишение свободы с конфискацией имущества); нельзя вводить жестокие меры наказания или меры наказания, унижающие человеческое достоинство; закон, устанавливающий юридическую ответственность, не может иметь обратной силы.

Целесообразность. Она обычно рассматривается как соответствие меры наказания целям юридической ответственности. Необходимо помнить об индивидуализации применяемых мер наказания в зависимости от конкретных обстоятельств и тяжести правонарушения, личности правонарушителя; возможны смягчение мер наказания или вообще неприменение последних, если цели юридической ответственности могут быть достигнуты иным путем. Вынесение наиболее целесообразного в каждом конкретном случае решения обеспечивается рядом юридических средств.

Проблема юридической ответственности является одной из тех проблем в реальности, которые активно обсуждаются и исследуются авторами и исследователями в области права, что и явно говорит о ее важности для теории, практики в области юридической науки. Актуальность данной темы исследования настоящей статьи понималась и в период Советского союза, но тогда речь не шла о цельной концепции данного правового явления.

Человеку жить в социуме и быть одновременно с этим свободным от этого социума нельзя, даже невозможно — именно с этой позиции начинается термин и определение юридической ответственности.

Список литературы:

1. Чернявский, А. Г. Юридическая ответственность: учебное пособие / А. Г. Чернявский. ИНФРА-М, М., 2020.
2. Гераклит Эфесский. Фрагменты // Антология мировой политической мысли. Т. 1.
3. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961.
4. Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. Б. Исакова. — Норма, ИНФРА-М, М., 2020.
5. Енгибарян, Р. В. Теория государства и права: учебное пособие / Под редакцией Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов; МГИМО МИД РФ. — 2-e изд., пересмотр. и доп. — Норма, М., 2020.
6. Теория государства и права: учебное пособие / К. Р. Мурсалимов, А. Г. Хабибулин. — 4-е изд., перераб. и доп. — ИД «ФОРУМ» ИНФРА-М, М., 2020.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2001.
8. Власенко Н. А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата / Н. А. Власенко. — 3 е изд., доп. и испр. — Норма: ИНФРА-М, М., 2020.
9. Монтескьё Ш. Избранные произведения. М., 1955.