МЕСТО ЭКСТРЕМИСТСКОГО СООБЩЕСТВА В ИНСТИТУТЕ СОУЧАСТИЯ

THE PLACE OF AN EXTREMIST COMMUNITY IN THE SYSTEM OF FORMS OF COMPLICITY

Lavrova Varvara Sergeevna

Master’s student, Faculty of Law, Ivanovo State University,

Russia, Ivanovo

АННОТАЦИЯ

Актуальность исследования обусловлена необходимостью уточнения места экстремистского сообщества в системе форм соучастия, поскольку от правильного определения его уголовно-правовой природы зависит точность квалификации преступлений экстремистской направленности и единообразие правоприменительной практики. В статье исследуется вопрос о соотношении экстремистского сообщества с организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией). Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой и логико-правовой методы. По результатам исследования сделан вывод о том, что экстремистское сообщество в институте соучастия следует относить к организованной группе, для которой характерны такие обязательные признаки, как устойчивость объединения двух и более лиц и специальная цель совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. Обосновывается, что такие признаки, характеризующие преступное сообщество, как структурированность, наличие цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой и иной материальной выгоды, отнесены к числу факультативных для экстремистского сообщества.

ABSTRACT

The relevance of the study lies in the need to clarify the place of an extremist community in the system of forms of complicity since the correct determination of its criminal-law nature affects the accuracy of the classification of extremist crimes and the uniformity of law enforcement practice. The article relationship between an extremist community with an organized group and a criminal community (a criminal organization). The methodological framework of the study includes formal legal, systemic-structural, comparative legal, and logical legal methods. The study concludes that an extremist community should be classified as an organized group within the system of the forms of complicity. The mandatory features of an extremist community as an organized group include the stability of an association of two or more persons and the special intent to commit one or more extremist crimes. The article establishes that such features of a criminal community as structured organization and the purpose of jointly committing serious and especially serious crimes for obtaining financial or other material gain are regarded as facultative for an extremist community.

Ключевые слова: экстремистское сообщество, преступления экстремистской направленности, организованная группа, преступное сообщество, преступная организация, институт соучастия.

Keywords: an extremist community, extremist crimes, an organized group, a criminal community, a criminal organization, institution of complicity.

Преступления экстремистской направленности и, в частности, специальные организованные формы таковых достаточно изучены. Дискуссионным остается вопрос о правовой природе экстремистского сообщества.

Законодательная дефиниция экстремистского сообщества дана в статье 282¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Экстремистское сообщество представляет собой организованную группу лиц, то есть объединение двух и более лиц, объединившихся для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности [1].

В научной доктрине имеется три подхода к определению места «экстремистского сообщества» в институте соучастия.

Первый подход относит экстремистское сообщество в институте соучастия к организованной группе. Организованной группе присуще ряд признаков, основным из которых является её устойчивость. Устойчивость такой группы характеризуется стабильностью состава, распределением ролей, наличием организатора (руководителя) [2]. Среди учёных экстремистское сообщество относят к организованной группе Э.В. Трузян и А.Г. Хлебушкин. В обоснование своей позиции указанные авторы приводят довод, что экстремистское сообщество обладает всеми обязательными признаками организованной группы и специальной целью объединения, а именно, объединением для совершения преступлений экстремистской направленности [3, с.19-20; 4, с. 25-26].

Анализ сложившейся судебной практики показывает, что наличие организатора (руководителя) в экстремистском сообществе является обязательным признаком.

В частности, Г.В.Р. совершил покушение на создание экстремистского сообщества. Его деяние выразилось в приискании через социальную сеть лиц для последующего включения их в состав сообщества. [5].

При схожих обстоятельствах подсудимый совершил покушение на создание экстремистского сообщества сепаратистского толка, осуществляя поиск потенциальных участников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном решении прямо указано, что он отводил себе роль руководителя. [6].

Второй подход относит экстремистское сообщество в системе форм соучастия к преступному сообществу. Возникает вопрос: чем отличается преступное сообщество от организованной группы? В первую очередь, структурированностью - более сложной внутренней структурой сообщества, возможностью существования преступного сообщества в виде объединения организованных групп под единым руководством. К обязательным признакам преступного сообщества также относится цель совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды [2].

С.А. Юдичева и Ю.А. Клименко придерживаются позиции, что экстремистское сообщество по существу является преступным сообществом. Позиция авторов аргументируется тем, что структурированность преступной группы или их объединение находят свое отражение в судебной практике при квалификации деяний по ст. 282¹ УК РФ [6, с.23-24; 7, с.126-127]. Однако для экстремистского сообщества не является обязательным цель объединения, состоящая в совместном совершении тяжких и особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды. Анализ норм УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления экстремистской направленности, позволяет сделать вывод о том, что среди таких деяний обнаруживаются преступления и небольшой тяжести (например, п. «б» ч.2 ст. 115 УК РФ), и средней тяжести (например, ст. 280 УК РФ). Преступления экстремистской направленности по своей природе не предполагают извлечения материальной выгоды. Видится, что позиция авторов второго подхода является недостаточно обоснованной.

Изучение судебной практики показывает, что экстремистское сообщество может представлять собой объединение из трех участников — Г.А.А., Л.Л.В. и Д.С.А., под руководством четвертого лица, как это, в частности, следует из судебного решения по делу участников регионального управления общественного объединения «КОБРа» [8]. Вместе с тем экстремистское сообщество может иметь и иерархически сложную, разветвленную структуру, что подтверждается судебным решением по делу о сообществе, созданном бывшим лидером и участниками ранее запрещенной решением суда некоммерческой организации «ФБК» (включён в реестр иностранных агентов; НКО «ФБК», организация признана экстремистской и запрещена в России; «Фонд борьбы с коррупцией, Инк.», организация признана террористической и запрещена в России), а также ряда других связанных с ней организаций [9].

Третий подход можно назвать комбинированным. Сторонники данного подхода утверждают, что экстремистское сообщество вбирает в себя признаки обеих названных форм соучастия. Ю.С. Магнутов считает, что экстремистское сообщество может существовать в двух формах: как в виде организованной группы, так и в виде преступного сообщества. По этой причине автор предлагает отдельно привлекать к ответственности за совершение преступлений экстремистской направленности в составе «экстремистской группы» и, соответственно, «экстремистского сообщества» [10, с.26-27]. И.Е. Горемычкин характеризует экстремистское сообщество как соучастие особого рода, то есть обладающее признаками нескольких форм соучастия, но не относящееся в строгом смысле ни к одной из них [11, с. 30-31].

Таким образом, верным представляется подход, в рамках которого экстремистское сообщество в институте соучастия относится к организованной группе, поскольку обладает такими обязательными признаками, как устойчивость и специальная цель, заключающаяся в объединении для подготовки и совершения одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. Однако экстремистское сообщество в системе форм соучастия нельзя отнести к преступному сообществу, поскольку оно может не обладать такими обязательными для последнего признаками, как структурированность, цель объединения для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды. Видится верным считать признаки, характерные для преступного сообщества, факультативными для экстремистского сообщества.

Список литературы:

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.04.2026) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2026. № 15. Ст. 1867.
2. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
3. Трузян Э.В. Организованная группа по Российскому уголовному законодательству: понятие, виды, ответственность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 28 с.
4. Хлебушкин А.Г. Уголовно-правовая политика Российской Федерации в сфере охраны основ конституционного строя: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2016. 41 с.
5. Приговор Почепского районного суда Брянской области от 28.02.2022 по делу №1-1/2022. URL: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/61308088/extended (дата обращения: 04.05.2026)
6. Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 26.07.2019 по делу №1-529/18. URL: https://sudact.ru/regular/doc/rGJzz23Fp7Hx/ (дата обращения: 04.05.2026)
7. Юдичева С.А. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества и участие в нем: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 33 с.
8. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 29.09.2023 по делу №1-660/2023. URL: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/76356741/extended  (дата обращения: 04.05.2026)
9. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 17.01.2025 по делу №1-46/2025 // Архив Петушинского районного суда Владимирской области.
10. Клименко Ю.А. Организация экстремистского сообщества: проблемы квалификации // Lex Russica. 2017. №3 (124). С. 123-132.
11. Магнутов Ю.С. Уголовно-правовое противодействие специальным организованным формам экстремистской деятельности (ст. 282¹ и ст. 282² УК РФ): теория, техника, практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2022. 33 с.
12. Горемычкин И.Е. Уголовно-правовые нормы о групповых преступлениях в институте соучастия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2020. 34 с.