ПРИМЕНЕНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДАКТИЛОСКОПИИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

APPLICATION OF DIGITAL TECHNOLOGIES IN FINGERPRINTING: PROBLEMS AND PROSPECTS

Glukharev Danila Vyacheslavovich

• Department of Administrative and Financial Law, North-Caucasus Federal University,

Russia, Stavropol

Ovcharenko Igor Anatolievich

scientific supervisor, candidate of juridical sciences, associate professor, North Caucasus Federal University,

Russia, Stavropol

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности применения цифровых технологий в дактилоскопии как одного из ключевых направлений современной криминалистики в условиях глобальной цифровизации. Особое внимание было уделено применению системы АДИС «Папилон» и 3D-сканеров, основными преимуществами которых является повышение точности и эффективности экспертизы. Наряду с преимуществами возникают различные проблемы: ошибки при обработке некачественных дактилокарт, недостаточная адаптация законодательства к условиям цифровой среды.

ABSTRACT

The article discusses the features of the use of digital technologies in fingerprinting as one of the key areas of modern forensics in the context of global digitalization. Particular attention was paid to the use of the Papillon AFIS system and 3D scanners, the main advantages of which are increasing the accuracy and efficiency of the examination. Along with the advantages, various problems happens: errors when processing low-quality fingerprint cards, insufficient adaptation of legislation to the conditions of the digital environment.

Ключевые слова: цифровизация, криминалистика, дактилоскопия, цифровая дактилоскопия, папиллярные узоры, АДИС, «Папилон», 3D-сканеры.

Keywords: digitalization, forensics, fingerprinting, digital fingerprinting, papillary patterns, AFIS, Papillon, 3D scanners.

В настоящее время основной тенденцией развития нашего общества является процесс глобальной цифровизации, который уже проникает во все сферы общественных отношений, что всё чаще вызывает необходимость в адаптации к новым цифровым реалиям. Современные технологии уже давно начали играть важную роль в повседневной жизни людей. Исходя из этого очевидно, что данный процесс навряд ли оставил в стороне как сферу уголовного права, так и сферу криминалистики.

В криминалистике Дышеков А. М. [5, с. 352] понимает цифровизацию как процесс внедрения современных цифровых технологий для сбора, анализа и хранения доказательств, расследования преступлений и повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, который включает в себя использование специализированного программного и аппаратного обеспечения для анализа и обработки цифровой информации с целью раскрытия и предотвращения преступлений.

Помимо этого, автор отмечает превосходства использования цифровых технологий: «специалисты получают возможность эффективнее и точнее проводить анализ улик, собирать доказательства и выявлять тончайшие следы преступлений». В качестве важного аспекта автор также отмечает точность и достоверность данных, которые были получены посредством осуществления предварительного расследования с помощью цифровых инструментов, так как их использование в значительной мере способно понижает вероятность ошибок и фальсификаций при сборе и обработке доказательств.

При этом цифровизация криминалистики уже разделена на несколько видов, один из которых — цифровая дактилоскопия [2].

Дактилоскопия в криминалистике одна из наиболее надёжных и эффективных средств борьбы с преступностью. Она зародилась ещё в XIX веке, однако всё ещё находит своё значимое место и в наше время. Современная дактилоскопия характеризуется внедрением различных цифровых сканеров и автоматизированных информационных систем, например, АДИС «Папилон». Данная система позволяет работать с дактилоскопической информацией: накапливать, обрабатывать, систематизировать данные в электронном формате. Как отмечает Сафонов А.А. [6, с. 182] возможности системы АДИС «Папилон» заключаются в следующем: создание различных баз (дактилокарт, следов мест преступлений), деление баз на разделы по различным видам учётов, возможность работы со следами и отпечатками не только пальцев, но и ладоней человека, при этом отмечается возможность установления личности по этим отпечаткам, идентификация неопознанных трупов по фрагменту папиллярного узора, объединение серий преступлений по следам и многое другое.

До этого, при создании дактилокарт был риск дефекта из-за различных проблем с отпечатыванием типографической краской. Как отмечают Долженко Н.И. и Лозик А.Р. основным решением данной проблемы и преимуществом системы стал «живой сканер», [3, с. 5] особенность которого выражена в высокой эффективности и точности сканирования: при прокатке пальца по сканеру производится «склейка» фрагментов, которая исключает в последствии различные неточности. Прямой ввод оттисков пальцев в цифровом формате устраняет необходимость чернильной печати и снижает субъективный фактор при фиксации отпечатков. Следует также отметить, что помимо повышения точности отпечатков данная система ещё и упрощает сам процесс их сканирования.

Помимо электронных дактилоскопических аппаратов Яровенко В. В., Пяткова О. В. и Чередниченко А. В. выделяют перспективу в использовании 3D-сканеров. В отличии от 2D-сканеров, которые фиксируют ширину и высоту, к 3D-сканеры фиксируют ещё и длину. Необходимость 3D-сканеров заключается в следующем: «преступники оставляют объёмные следы пальцев на жевательной резинке, масле, сыре. Раньше технические возможности ограничивались получением слепка, сейчас цифровые технологии путём применения 3D расширили возможность их фиксации». [7, с. 56] Иными словами, помимо цифровой эффективности, данная технология позволяет наиболее точно фиксировать папиллярные узоры даже на неровных и изогнутых поверхностях. Кроме того, встроенные фильтры и алгоритмы обработки изображения улучшают читаемость отпечатков с загрязнений.

Вместе с тем практическое внедрение цифровых методов выявляет ряд проблем. Во-первых, как отмечают Долженко Н. И. и Руденко Д. А. [4, с. 199], при работе с АДИС могут возникать различные проблемы при переносе в систему рисунков папиллярных узоров. Например, если отпечатки на дактилокартах были плохо пропечатаны или наоборот покрыты с излишком краски, это может привести к низкому качеству дактилоскопирования системой, что затруднит их последующее занесение в АДИС. Однако, как отмечает автор, это проблема не самой системы, а «человеческого фактора».

Помимо этого, отмечается, что возникают споры по поводу возможности различных ложных срабатываний алгоритмов автоматического распознавания в случаях фальсификации улик.

Во-вторых, цифровая дактилоскопическая регистрация сопровождается новыми юридическими и организационными вызовами. Законодательство часто отстает от темпов технического прогресса. Так, существующие нормативные акты, а именно Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" [1] ещё адаптируется к цифровой эпохе. Вопросы защиты биометрических данных, конфиденциальности дактилоскопических баз и прозрачности их использования остаются актуальными.

Подводя итоги, следует отметить, что перспективы цифровой дактилоскопии наблюдаются во внедрении различных систем анализа и сканеров, которые помимо повышенной точности и эффективности также формируют базы, упрощающих дальнейший поиск личности по его отпечаткам. Также, обращая внимание на развитие систем искусственного интеллекта, вполне вероятно дальнейшее внедрение в системы различных нейросетевых алгоритмов, что может привести к их автоматизации. Также активный интерес представляют 3D-сканеры, позволяющие получать более полную информацию об отпечатке. Однако наряду с преимуществами возникают различные проблемы, ключевая из которых — недостаточная адаптация законодательной базы.

Список литературы:

1. Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998 N 128-ФЗ // URL: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19562/ (дата обращения: 15.04.2026)
2. Вознесенская А.Е. Применение цифровизации в криминалистике: современное состояние и перспективы развития // Молодой учёный. – 2024. – URL: https://moluch.ru/archive/519/114359 (дата обращения 15.04.2026)
3. Долженко Н. И., Лозик А.Р. К вопросу о преимуществах АДИС “ПАПИЛОН” // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2022. –URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-preimuschestvah-adis-papilon (дата обращения: 15.04.2026)
4. Долженко Н. И., Руденко Д. А. Использование современных автоматизированных дактилоскопических систем при работе со следами пальцев рук: проблемы исследования и достоверность результатов. // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. –URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-sovremennyh-avtomatizirovannyh-daktiloskopicheskih-sistem-pri-rabote-so-sledami-paltsev-ruk-problemy-issledovaniya-i (дата обращения: 15.04.2026)
5. Дышеков А.М. Использование цифровых технологий в дактилоскопии. // Вопросы российской юстиции. – 2025. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tsifrovyh-tehnologiy-v-daktiloskopii (дата обращения: 15.04.2026)
6. Сафонов А.А. Современная автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система Органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. – 2021. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-avtomatizirovannaya-daktiloskopicheskaya-identifikatsionnaya-sistema-organov-vnutrennih-del-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.04.2026)
7. Яровенко В. В., Пяткова О. В., Чередниченко А. В. Применение цифровых технологий в дактилоскопии (переход на создание, хранение и исследование материалов в электронном формате) // Юридические исследования. – 2022. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tsifrovyh-tehnologiy-v-daktiloskopii-perehod-na-sozdanie-hranenie-i-issledovanie-materialov-v-elektronnom-formate (дата обращения: 15.04.2026)