Телефон: 8-800-350-22-65
Напишите нам:
WhatsApp:
Telegram:
MAX:
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9:00 до 21:00 Нск (с 5:00 до 19:00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CLX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 16 апреля 2026 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Порунова А.Д., Фокина Е.А. ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ МОЛОДЕЖИ В РОССИИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CLX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(155). URL: https://sibac.info/archive/social/4(155).pdf (дата обращения: 11.05.2026)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ПРАВОВЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЗАЩИТЫ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ МОЛОДЕЖИ В РОССИИ: ЭФФЕКТИВНОСТЬ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Порунова Анна Денисовна

студент, Самарский колледж цифровой экономики и предпринимательства «МИР»,

РФ, г. Самара

Фокина Екатерина Андреевна

студент, Самарский колледж цифровой экономики и предпринимательства «МИР»,

РФ, г. Самара

Ривкина Анна Ивановна

научный руководитель,

преподаватель, Самарский колледж цифровой экономики и предпринимательства «МИР»,

РФ, г. Самара

LEGAL MECHANISMS FOR THE PROTECTION OF SOCIAL RIGHTS OF YOUTH IN RUSSIA: EFFECTIVENESS AND DIRECTIONS FOR IMPROVEMENT

 

Porunova Anna Denisovna

Student, Samara College of Digital Economics and Entrepreneurship "MIR",

Russia, Samara

Fokina Ekaterina Andreevna

Student, Samara College of Digital Economics and Entrepreneurship "MIR",

Russia, Samara

Rivkina Anna Ivanovna

Scientific Supervisor, Lecturer, Samara College of Digital Economics and Entrepreneurship "MIR",

Russia, Samara

 

АННОТАЦИЯ

В статье анализируются правовые механизмы защиты социальных прав молодежи в Российской Федерации. Выявляются системные проблемы: декларативный характер отдельных норм, недостаточная межведомственная координация, низкая правовая грамотность молодежи, цифровые барьеры. Обосновывается необходимость совершенствования судебных и административных процедур, принятия федерального закона о молодежной политике и внедрения специализированных подходов в правосудии.

ABSTRACT

The article analyzes the legal mechanisms for the protection of social rights of youth in the Russian Federation. Systemic problems are identified: the declarative nature of certain norms, insufficient interdepartmental coordination, low legal literacy of young people, and digital barriers. The necessity of improving judicial and administrative procedures, adopting a federal law on youth policy, and introducing specialized approaches to justice is substantiated.

 

Ключевые слова: молодежь, социальные права, правовые механизмы защиты, судебная защита, молодежная политика.

Keywords: youth, social rights, legal protection mechanisms, judicial protection, youth policy.

 

Молодежь как особая социально-демографическая группа занимает ключевое место в стратегии устойчивого развития государства. В Российской Федерации конституционно-правовой статус молодежи формируется под воздействием норм, закрепляющих права на образование, труд, жилище, медицинскую помощь и социальное обеспечение. Согласно ст. 7 Конституции РФ, Россия провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий для достойной жизни. Эффективность правовых механизмов защиты социальных прав молодежи определяет перспективы воспроизводства человеческого капитала.

В последние годы в России сформирована разветвленная нормативная база в сфере молодежной политики: приняты Основы государственной молодежной политики до 2025 года, Стратегия реализации молодежной политики до 2030 года, в субъектах Федерации действуют региональные законы о молодежи. Однако между декларируемыми гарантиями и их реализацией сохраняется значительный разрыв. Цель статьи — выявить системные проблемы функционирования правовых механизмов защиты социальных прав молодежи и определить направления их совершенствования.

Правовую основу защиты социальных прав молодежи составляют международные договоры (Конвенция ООН о правах ребенка), конституционные нормы, федеральные законы («Об образовании в Российской Федерации», «Об основах охраны здоровья граждан»), а также подзаконные акты и региональное законодательство. Особенностью российского подхода является сочетание универсальных механизмов защиты (судебная защита, деятельность прокуратуры, Уполномоченного по правам человека) со специальными институтами — уполномоченными по правам молодежи, молодежными парламентами. Как отмечает Т.Я. Хабриева, эффективность реализации социальных прав напрямую зависит от согласованности публично-правовых механизмов и учета особенностей конкретных социальных групп [4, с. 128]. Вместе с тем, отсутствие единого федерального закона о молодежи приводит к размыванию ответственности между ведомствами — Минобрнауки, Минпросвещения, Минтрудом, Росмолодежью, что порождает неравенство в объеме и качестве мер поддержки в разных регионах.

Анализ правоприменительной практики позволяет выделить устойчивые проблемные блоки. Первый связан с разрывом между формальным наличием права и его реализацией. Право на доступное жилье для большинства молодых семей остается нереализуемым из-за высоких цен и ограниченности программ льготного кредитования; очереди на социальное жилье растягиваются на годы. Второй блок касается права на труд: несмотря на запрет возрастной дискриминации (ст. 3 ТК РФ), работодатели нередко отказывают выпускникам без опыта или предлагают неформальную занятость. Молодые работники редко используют правовые механизмы защиты из-за боязни потерять рабочее место. Третий блок — доступность медицинской помощи: для молодежи остро стоят проблемы доступности специализированной (психологической, репродуктивной) помощи и коммерциализации услуг. Четвертый блок — доступ к правосудию. Молодые люди сталкиваются с барьерами: высокая госпошлина, сложность процессуального законодательства, отсутствие профильных адвокатов. В административном процессе гражданин заведомо находится в неравном положении с государственными органами [7, с. 36].

Активное внедрение цифровых технологий (портал «Госуслуги») создало формальные возможности для упрощения доступа молодежи к мерам поддержки, но породило новые вызовы. Цифровое неравенство остается барьером для молодежи из сельской местности, лиц с инвалидностью. Автоматизация принятия решений в социальной сфере несет риски формализма: алгоритмы не учитывают индивидуальные обстоятельства, что приводит к отказам, которые затем обжалуются в суде. Также остро стоят вопросы защиты персональных данных, поскольку молодежь не всегда обладает достаточными компетенциями для контроля за их использованием.

Направления совершенствования правовых механизмов включают комплекс мер. Первое — институциональное: принятие федерального закона «О молодежной политике», который закрепит единые стандарты социальных гарантий, разграничит полномочия и установит ответственность. Второе — совершенствование судебных и административных процедур: внедрение элементов «молодежеориентированного» правосудия (ускоренные процедуры, освобождение от госпошлины по социальным спорам, расширение участия органов опеки). Также необходимо расширить полномочия уполномоченных по правам молодежи в части досудебного урегулирования споров. Третье — развитие правового просвещения и доступной юридической помощи: создание специализированных центров правовой поддержки молодежи на базе образовательных организаций и юридических клиник. Четвертое — «гуманизация» цифровизации: закрепление права выбора формы взаимодействия с государством (электронной или бумажной), обеспечение «человеческого интерфейса» в сложных случаях, аудит алгоритмов принятия решений на предмет недискриминационности.

Таким образом, система правовых механизмов защиты социальных прав молодежи в России находится в стадии трансформации. Сформирована нормативная база и институциональная инфраструктура, однако сохраняются проблемы: декларативность норм, ведомственная разобщенность, низкая правовая грамотность молодежи, цифровые и финансовые барьеры доступа к правосудию. Решение этих проблем требует системного подхода: кодификации молодежного законодательства, реформирования судебных процедур в части доступности, развития досудебной защиты и ответственного внедрения цифровых технологий. Только устранение разрыва между формальными гарантиями и практикой их реализации позволит обеспечить полноценную реализацию конституционной модели социального государства и защиту прав молодого поколения как стратегического ресурса страны.

 

Список литературы:

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. — 04.07.2020.
  2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.12.2024) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3.
  3. Об основах государственной молодежной политики в Российской Федерации : проект федерального закона № 1053435-7 // Система обеспечения законодательной деятельности. — URL: https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 10.03.2026).
  4. Хабриева, Т. Я. Социальное государство и права человека: конституционные ориентиры / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. — 2023. — № 7. — С. 122–135.
  5. Каргаполова, Л. В. Правовая грамотность молодежи как фактор реализации социальных прав / Л. В. Каргаполова // Молодой ученый. — 2025. — № 12 (563). — С. 210–213.
  6. Свищенкова, К. А. Доступность правосудия для социально уязвимых групп населения / К. А. Свищенкова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2024. — № 2. — С. 34–39.
  7. Ярошенко, Н. И. Молодежь в системе социальной защиты: правовые аспекты / Н. И. Ярошенко // Социальное и пенсионное право. — 2024. — № 3. — С. 22–28.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов