ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ, КАК ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

АННОТАЦИЯ

В данной статье проводится комплексный анализ института деятельного раскаяния как одного из ключевых оснований освобождения от уголовной ответственности в российском праве. Автор исследует правовую природу данного института, его историческое развитие и дискуссионные аспекты разграничения объективных и субъективных признаков постпреступного поведения. Особое внимание уделяется практическим проблемам реализации норм статьи 75 УК РФ и специальных примечаний к статьям Особенной части Уголовного кодекса.

Ключевые слова: деятельное раскаяние, освобождение от уголовной ответственности, Уголовный кодекс РФ, постпреступное поведение, правосудие.

Современная уголовная политика Российской Федерации ориентирована на сочетание мер строгого государственного принуждения с механизмами стимулирования позитивного постпреступного поведения. Институт деятельного раскаяния, регламентированный статьей 75 Уголовного кодекса РФ, выступает эффективным инструментом реализации принципов гуманизма и справедливости, позволяя лицу, совершившему преступление, избежать мер уголовного наказания при выполнении ряда условий. В юридической науке отмечается, что «законодатель, говоря о деятельном раскаянии, в названии указывает оба критерия: объективный и субъективный, тогда как в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. речь шла о чистосердечном раскаянии». Применение данного института обусловлено тем, что в результате активных действий виновного лица существенно снижается или полностью утрачивается общественная опасность как самого деяния, так и субъекта, его совершившего.

Исторический генезис рассматриваемого института свидетельствует о длительном процессе его оформления в самостоятельный вид освобождения от ответственности. Исследователи выделяют три основных этапа: дореволюционный, советский и современный, начиная с 1997 года, когда деятельное раскаяние было впервые закреплено в качестве общего основания в Общей части УК РФ. Важно понимать, что современная формулировка закона требует от виновного не просто внутреннего сожаления, а конкретных активных действий. По мнению специалистов, «деятельное раскаяние выступает в качестве элемента освобождения от уголовной ответственности, включающей в себя признание вины преступления, компенсации и (или) заглаживание вреда, причиненного преступлением». Таким образом, правовая природа данного института носит комплексный характер, сочетая в себе материально-правовые и процессуальные аспекты.

Для применения части 1 статьи 75 УК РФ необходимо соблюдение совокупности четырех императивных условий: совершение преступления впервые, категория преступления (небольшой или средней тяжести), добровольная явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Например, в судебной практике встречаются случаи, когда подсудимый, совершивший кражу, не только признает вину, но и указывает местонахождение похищенного имущества, которое ранее не было известно следствию, что квалифицируется как деятельное раскаяние. Аналогичный принцип применяется судами и в более сложных категориях дел, например, коррупционных. Так, Петровск-Забайкальский городской суд в рамках дела № 1-160/2025 пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования за дачу взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ) в связи с деятельным раскаянием. Как и в случае с поиском похищенного имущества, ключевое значение здесь приобрел факт предоставления следствию принципиально новой информации: подсудимый ФИО1 не только признал вину, но и сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, а также изобличил иного участника преступной схемы (получателя взятки).

Суд подчеркнул, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления в сочетании с добровольным сообщением о содеянном полностью соответствует требованиям ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ. Таким образом, решающим фактором для признания раскаяния «деятельным» выступает не просто формальное признание вины, а совершение лицом активных действий, приносящих следствию реальную пользу, недоступную без содействия подсудимого Тем не менее, в доктрине ведется дискуссия о необходимости переименования института в «деятельное признание вины», поскольку «позитивное постпреступное поведение лица, закрепленное в ст. 75 и примечаниях к статьям Особенной части УК РФ, не всегда сопровождается раскаянием в его морально-психологическом смысле». Этот подход подчеркивает приоритет объективно выраженных действий над субъективными переживаниями лица для целей уголовного судопроизводства.

Отдельного внимания заслуживают специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечаниями к статьям Особенной части УК РФ, таким как ст. 126 (похищение человека), ст. 205 (террористический акт), ст. 210 (организация преступного сообщества) и др. В данных случаях законодатель допускает освобождение даже за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, если это способствует предотвращению более тяжких последствий. В таких ситуациях «общественная опасность лица не уменьшается, но выбор законодателя падает на охрану более значимых уголовно-правовых и общественных объектов». Подобная позиция государства является формой компромисса ради достижения общественно полезных целей и обеспечения безопасности граждан.

Одним из наиболее спорных моментов остается оценка условия об «утрате лицом общественной опасности». Данный признак носит оценочный характер и требует от следователя или суда глубокого анализа личности виновного и обстоятельств совершения деяния. Некоторые авторы полагают, что содержание деятельного раскаяния не должно подменяться простым примирением с потерпевшим, так как «содержательный аспект последнего более доступен для понимания виновным и более прост в реализации следователем». При реализации норм о деятельном раскаянии органы следствия должны учитывать, что перечень действий, свидетельствующих о раскаянии, является открытым и может включать в себя принесение извинений, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после преступления или добровольное возмещение морального вреда.

В заключение следует отметить, что институт деятельного раскаяния является динамично развивающимся элементом российского уголовного права. Его эффективная реализация требует четкого разграничения признаков и условий, а также единообразного подхода в судебной и следственной практике. Научное осмысление данного института позволяет выработать предложения по совершенствованию законодательства, в частности, в вопросах уточнения диспозиции статьи 75 УК РФ и расширения перечня оснований для специальных видов освобождения. Развитие данного института способствует достижению целей наказания без применения репрессивных мер, стимулируя правомерное поведение граждан и способствуя более быстрому восстановлению нарушенного правопорядка.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2025. — № 47. — Ст. 7048.
2. Постановление № 1-160/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-160/2025//URL Постановление № 1-160/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-160/2025 : СудАкт.ру (дата обращения 25.12.2025)
3. Балафендиев А.М. Проблема реализации деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности в УК РФ // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152, кн. 4. - С. 174–182.
4. Теппеев А.А., Смирнова К.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Право и управление. - М. - 2023. - С. 296–304.
5. Стадник М.А. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности // автореф. дис. Санкт-Петербург. - 2017. - 32 с.