ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ

PROBLEMS OF PROTECTING THE RESULTS OF INTELLECTUAL ACTIVITIES AND INDIVIDUALIZATION MEANS

Kuzmina Angelina Andreevna

Student, Institute of Law and Management, Tula State University,

Russia, Tula

Pustomolotov Igor Ivanovich

Scientific supervisor, Candidate of Law sciences, Associate Professor Tula State University,

Russia, Tula

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, некоторые способы их защиты, проблемы, которые возникают при их использовании и пути их решения. А также анализируются данные вопросы в плоскости Интернета и с применением искусственного интеллекта.

ABSTRACT

This article discusses the results of intellectual activity and means of individualization, some ways to protect them, the problems that arise when using them and ways to solve them. These issues are also analyzed on the Internet and using artificial intelligence.

Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, секрет производства (ноу-хау), патент, авторское право, товарный знак, знак обслуживания, цифровизация.

Keywords: results of intellectual activity, means of individualization, trade secrets (know-how), patent, copyright, trademark, service mark, digitalization.

Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации — это объекты, которые получаются в результате интеллектуальной работы, воплощения идеи автора. такие результаты, которым предоставляется правовая охрана, являются объектами интеллектуальной собственности.  Перечень охраняемых результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации указан в статье 1225 Гражданского кодекса РФ [1].

Право на секрет производства (ноу-хау) является одним из способов защиты интеллектуальной собственности. Не все результаты инновационной деятельности могут быть защищены патентами или авторским правом, и иногда это нецелесообразно. Патент требует раскрытия сути разработки, что может помочь конкурентам улучшить свои продукты. Организации могут предпочитать сохранять важные данные в тайне, защищая их от конкурентов. Ноу-хау включает сведения о результатах интеллектуальной деятельности, обладающие коммерческой ценностью и недоступные третьим лицам. Для защиты ноу-хау необходимо принимать меры по соблюдению конфиденциальности, включая режим коммерческой тайны. Для охраны ноу-хау вводится режим коммерческой тайны, т. е. режим конфиденциальности информации, правила применения которого обозначены в ст.5 ФЗ-98 от 29.07.2004 «О коммерческой тайне». При введении режима коммерческой тайны компании должны предпринять следующие шаги: 1. Оформить документы, включая положение о коммерческой тайне, перечень секретной информации, правила ее защиты и журнал доступа. 2. Уведомить всех сотрудников, имеющих доступ к закрытой информации, о соблюдении режима конфиденциальности, чтобы обеспечить их ответственность за разглашение. 3. Заключить соглашение о неразглашении с партнерами и подрядчиками, указав передаваемые сведения, форму, срок и обязательства по неразглашению [5].

Ноу-хау не требует регистрации и защищается с момента обеспечения секретности, в отличие от патента, который требует раскрытия информации. Преимущество ноу-хау в том, что права на него не истекают через 20 лет. Но существует риск шпионажа, что может привести к потере конкурентного преимущества. Человеческий фактор играет ключевую роль, так как сотрудники могут небрежно относиться к защищаемой информации. Недостатком ноу-хау является возможность утраты конкурентного преимущества, если другая организация независимо разработает аналогичный процесс. Также есть риски при передаче прав на ноу-хау, так как секреты могут стать известными партнеру.

Товарный знак (ТЗ) и знак обслуживания защищают интеллектуальную собственность. ТЗ индивидуализирует товары, а знак обслуживания — услуги. Правовая охрана ТЗ возникает после регистрации в стране, где она проведена. В России ТЗ регистрируется Роспатентом, и выдается свидетельство. Срок действия исключительного права — 10 лет с возможностью неограниченного продления. Владельцы могут иметь несколько ТЗ для идентификации продукции. Правообладатель обязан использовать ТЗ; если оно не используется 3 года, любое лицо может подать в суд для прекращения действия исключительного права.

Защита товарного знака (ТЗ) ограничена сроком и территорией. Регистрация ТЗ в одной стране не препятствует его регистрации третьими лицами в других. Новизна ТЗ относительна. Для защиты на зарубежных рынках необходима своевременная регистрация в соответствующих странах, иначе возможен сквоттинг (регистрация чужого ТЗ третьими лицами для перепродажи).

Сложность представляется в регистрации товарного знака, так как по закону не получится зарегистрировать товарный знак, если он тождественен или схож до степени смешения с рядом обозначений, наименований и изображений, которые уже заявлены на регистрацию или зарегистрированы и охраняются законодательством РФ либо не подлежат правовой охране по ст. 1231.1 ГК РФ. Перед тем как подавать документы в Роспатент, нужно оценить, не откажут ли вам в регистрации из-за того, что ваш товарный знак похож на другие в тех же или однородных классах МКТУ — это общепринятая классификация, на основании которой регистрируют товарные знаки.

Тождественные товарные знаки не подлежат регистрации, так как полностью совпадают. Сходные знаки, которые могут вводить потребителей в заблуждение, также обычно не регистрируются, но возможна регистрация при согласии владельца сходного знака. Судебное дело с участием компании «БРК-Косметикс», зарегистрировавшей знак LIVIA, иллюстрирует эту проблему. Немецкая компания «Байерсдорф АГ», владелец NIVEA, оспорила регистрацию LIVIA. Первоначально суды не удовлетворили иск, однако в 2006 году Президиум Высшего арбитражного суда РФ признал знаки сходными до степени смешения, основываясь на потенциальной опасности заблуждения потребителей, что подтверждается социологическими опросами [2].

Цифровизация и интернет породили новую интеллектуальную собственность, но свободный доступ к информации упрощает пиратство. Законодательство отстает, а технологии обхода защиты усложняют борьбу с ним, создавая проблемы с юрисдикцией и ответственностью. Авторское право в интернете уязвимо [3, с. 6]. Сейчас отсутствует правовое регулирование нарушений авторских прав между человеком и искусственным интеллектом. Быстрые достижения в области технологий привели к созданию ИИ, способного генерировать различные виды контента, таких как изображения и тексты. Для обучения ИИ используются большие объемы данных из интернета, значительная часть которых защищена авторским правом. Это приводит к нарушению прав владельцев, так как ИИ создает копии охраняемых произведений. Например, модель Stable Diffusion, может имитировать стиль конкретных авторов, что можно рассматривать как нарушение авторских прав [4, с. 271]. Способов защиты авторских прав от ИИ существует несколько. Существуют технические (водяные знаки, криптография) и лицензионные (оплата за данные) способы защиты авторских прав от ИИ. Также ведется правовое регулирование: в Госдуме обсуждается закон о маркировке контента, созданного нейросетями.

Защита интеллектуальной собственности и средств индивидуализации в современном мире важна, но сталкивается с проблемами, требующими комплексного подхода: улучшения законов, усиления контроля, развития информационных технологий и повышения общественной осведомленности. Также нужна государственная поддержка инновационной деятельности и новые способы защиты результатов интеллектуальной деятельности.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. — 2006 г. — № 289. — с изм. и допол. в ред. от 23.07.2025.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 3691/06 // ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12049928/(дата обращения: 08.10.2025)
3. Сотула Е. П. Авторские права в контексте использования искусственного интеллекта // Океанский менеджмент. — 2023. — №. 4(22). — С. 5-8.
4. Туркова, Я. О. Актуальные проблемы защиты прав интеллектуальной собственности // Молодой ученый. — 2024. — №.  2 (501). — С. 271-272.
5. Федеральный закон "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 № 98-ФЗ // Российская газета. — 2004 г. — № 166. — с изм. и допол. в ред. от 08.08.2024.