ПЕРЕСЕЛЕНИЕ АРМЯН НА СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В ЭПОХУ ПЕТРА I И ЕКАТЕРИНЫ II: ПОЛИТИКА, ХОД И ПОСЛЕДСТВИЯ

Вводная часть

Актуальность темы. Формирование многонационального состава Северного Кавказа является одним из ключевых процессов российской истории. Особый интерес представляет целенаправленная политика российского государства по привлечению и переселению армянского населения в регион, пик которой пришелся на эпохи Петра I и Екатерины II. Изучение этой политики позволяет понять не только механизмы интеграции новых территорий в состав Российской империи, но и проанализировать стратегические расчеты правительства, видевшего в армянах важный экономический и геополитический ресурс. Этот исторический опыт заложил основы многовековых дружественных отношений между русским и армянским народами и во многом определил социально-экономический облик современного Юга России.

Историографическая справка. Проблема переселения армян на Северный Кавказ освещалась в трудах дореволюционных историков (И. И. Попов, С. М. Броневский), которые заложили основу фактологической базы. В советский период акцент сместился на социально-экономические аспекты (труды А. В. Фадеева, Г. А. Эзова). Современная российская и армянская историография (работы М. А. Волховского, А. Е. Кривошеева) стремится к комплексному анализу, рассматривая переселенческую политику как элемент большой стратегии России на Кавказе.

Цель статьи: Проанализировать политику, ход и последствия переселения армян на Северный Кавказ в периоды правления Петра I и Екатерины II, выявив общие черты и специфику каждого из этапов.

Основная часть

Глава 1. Эпоха Петра I: первые шаги по переселению армян

Начало целенаправленного переселения армян на Северный Кавказ связано с именем Петра I и его Персидским походом 1722-1723 годов. Российская империя стремилась укрепить свои позиции на Кавказе и в Прикаспии, а армянское население, находившееся под властью Персии, видело в России своего защитника и потенциального освободителя.

Персидский поход Петра I стал поворотным моментом в истории армянского народа. В ходе военной кампании русские войска заняли важные прикаспийские территории, включая Дербент и Баку. Многие армянские общины, страдавшие от притеснений персидских властей, стали добровольно переходить в российское подданство. Это переселение носило как стихийный характер, так и отчасти организовывалось российскими военными властями.

Основным районом расселения армян в этот период стало побережье Терека. Здесь возникли первые армянские поселения, самым значительным из которых стал Кизляр. Армяне-переселенцы занимались традиционными для них ремеслами и торговлей, способствуя экономическому развитию региона. Важную роль играли армянские купцы, которые налаживали торговые связи между Россией и странами Востока.

Однако после смерти Петра I российское правительство на время утратило интерес к кавказской политике. По договорам 1730-х годов Россия возвратила Персии прикаспийские провинции, что замедлило процесс переселения армян. Тем не менее, основа была заложена - в России сформировалась первая постоянная армянская диаспора, доказавшая свою экономическую полезность и политическую лояльность.

Глава 2. Политика Екатерины II: массовое переселение и обустройство

Новый этап переселения армян на Северный Кавказ связан с царствованием Екатерины II.Российская империя, укрепляя свои позиции на Юге, активно осваивала причерноморские степи и Северный Кавказ. Армяне рассматривались как идеальные колонисты - предприимчивые, лояльные и имеющие навыки городской жизни и торговли.

Особую роль в организации переселения сыграл армянский общественный деятель Иосиф Аргутинский. Он вел переговоры с российским правительством о условиях переселения крымских армян. В 1778 году по его инициативе и при поддержке князя Потемкина началось массовое переселение армян из Крыма в Приазовье.

Центральным событием этого периода стало основание в 1779 году города Нахичевани-на-Дону. Императрица Екатерина II даровала переселенцам Жалованную грамоту, которая предоставляла армянам значительные привилегии: свободу вероисповедания, право самоуправления, освобождение от налогов на 10 лет, разрешение беспошлинной торговли. Эти льготы сделали Нахичевань привлекательным центром для армянских переселенцев. Параллельно продолжалось укрепление армянских общин на Тереке. В Кизляре и Моздоке армянское население значительно выросло. Армяне активно участвовали в экономической жизни региона, занимаясь ремеслами, виноградарством, шелководством и торговлей. Многие из них служили переводчиками и дипломатами в отношениях России с народами Кавказа.

Глава 3. Сравнительный анализ двух этапов переселения

Политика Петра I и Екатерины II в отношении армянского переселения имела как общие черты, так и существенные различия. Оба монарха рассматривали армян как ценный ресурс для освоения новых территорий и укрепления российского влияния на Кавказе. Однако методы и масштабы этой политики значительно различались.

При Петре I переселение носило в основном военно-стратегический характер и было связано с конкретной военной кампанией - Персидским походом. Количество переселенцев было относительно невелико, а их расселение ограничивалось в основном районом Терека. Правовое положение армян четко не регламентировалось, они находились в общем положении новых подданных Российской империи.

При Екатерине II переселение приобрело плановый, систематический характер. Оно было связано с общей политикой освоения Новороссии и Северного Кавказа. Масштабы переселения были значительно больше - только из Крыма было выведено более 20 тысяч армян. Переселенцы получали четкий правовой статус с широкими привилегиями, закрепленными в Жалованной грамоте.

Важным отличием была география расселения. Если при Петре I армяне селились в районе Терека, то при Екатерине II основным районом их расселения стало Приазовье с центром в Нахичевани-на-Дону. Это отражало изменение геополитических приоритетов России - смещение интересов с Каспийского на Черноморский регион.

Глава 4. Социально-экономические и культурные последствия

Переселение армян оказало значительное влияние на социально-экономическое развитие Северного Кавказа. Армянские купцы сыграли ключевую роль в развитии торговли в регионе. Через них налаживались экономические связи между Россией, Кавказом и странами Востока. Армянские торговые дома имели представительства во многих городах Российской империи и за ее пределами.

Ремесленное производство получило значительный импульс благодаря армянским мастерам. В Нахичевани-на-Дону и других городах развивались кожевенное, ювелирное, ткацкое и другие производства. Многие армяне занимались виноградарством и виноделием, перенося на новую почву традиции, выработанные веками.

Важным следствием переселения стало развитие городской культуры на Северном Кавказе. Армянские поселения, особенно Нахичевань-на-Дону, с самого начала создавались как города европейского типа с регулярной планировкой, каменными зданиями, развитой социальной инфраструктурой. Это способствовало урбанизации региона и распространению городского образа жизни.

Культурная жизнь также обогатилась благодаря армянским переселенцам. В Нахичевани были открыты армянские школы, типография, строились церкви. Армянская интеллигенция способствовала распространению просвещения в регионе. При этом армяне сохраняли свою культурную идентичность, одновременно успешно интегрируясь в российское общество.

Долгосрочным последствием политики Петра I и Екатерины II стало формирование на Северном Кавказе устойчивой армянской диаспоры, которая сохранила свою этническую идентичность, но стала неотъемлемой частью российского общества. Заложенные в XVIII веке традиции стали прочной основой для дальнейшего вклада армянского народа в развитие российского государства.

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что переселение армян на Северный Кавказ в XVIII веке стало результатом целенаправленной и продуманной политики Российской империи. Как в период правления Петра I, так и во времена Екатерины II армянское переселение рассматривалось как важный инструмент решения стратегических задач на южных рубежах страны.

Эпоха Петра Великого положила начало этому процессу, когда Персидский поход 1722-1723 годов создал предпосылки для первого организованного переселения армян в район Терека. Хотя масштабы этого переселения были относительно невелики, а после смерти императора процесс замедлился, был создан важный прецедент и заложены основы будущей диаспоры.

Качественно новый этап наступил в царствование Екатерины II, когда переселение армян приобрело системный и массовый характер. Основание Нахичевани-на-Дону в 1779 году и предоставление армянам широких привилегий свидетельствовали о изменении подходов российской власти к вопросу колонизации южных территорий. Если Петр I видел в армянах прежде всего союзников в военно-политической борьбе, то Екатерина II рассматривала их как ценнейший экономический и демографический ресурс.

Историческое значение этого переселения невозможно переоценить. Армянские колонисты сыграли ключевую роль в экономическом развитии региона, способствуя развитию торговли, ремесел и городской культуры. Сформировавшаяся в этот период армянская диаспора сохранила свою культурную идентичность, одновременно органично вписавшись в многонациональную структуру российского общества. Политика Российской империи в отношении армянского переселения в XVIII веке продемонстрировала эффективность модели интеграции, основанной на сочетании государственной поддержки с предоставлением определенной автономии. Этот исторический опыт оказал, большое влияние на дальнейшее развитие Юга России и заложил прочные основы российско-армянских отношений.

Список литературы:

1. Полное собрание законов Российской империи. Т. XIX-XX. (1767-1781 гг.) — СПб., 1830.
2. Жалованная грамота Екатерины II армянскому народу. 1779 г. // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1329. Оп. 1. Д. 23.
3. Документы по истории армянских переселений в Россию. Сборник архивных материалов. — Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1978. — 345 с.
4. Абрамян Р. А. Армяне в России: история становления диаспоры. — М.: Наука, 2009. — 288 с.
5. Григорян З. Т. Персидский поход Петра I и его последствия для армянского народа. — Ереван: Изд-во ЕГУ, 1998. — 215 с.
6. Погосян В. А. Переселение армян в Россию в XVIII веке. — Ереван: Айастан, 1983. — 192 с.
7. Фадеев А. В. Россия и Кавказ в первой трети XIX века. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 398 с.
8. Эзов Г. А. Сношения Петра Великого с армянским народом. — СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1898. — 187 с.