СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НОРМ РОССИЙСКОГО И БЕЛОРУССКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ

Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение и перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, - одно из наиболее опасных посягательств. Повышенная общественная опасность указанных преступлений объясняется тем, что с использованием оружия, боеприпасов, часто совершаются многие тяжкие преступления.

Это вызывает необходимость постоянного внимания к работе по выявлению и предупреждению незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей и боеприпасов.

Опыт и практика по закреплению и выявлению подобного рода преступлений в каждой стране имеет свои особенности. Так в данной статье хотелось бы провести сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм российского и белорусского законодательства в области незаконного оборота оружия с целью выявления более четкого регулирования уголовного законодательства данных стран в сфере незаконного оборота оружия, так как это связано с общим историческим развитием таких современных государств как Российская Федерация и Республика Беларусь.

В связи с вышеизложенным хотелось бы проанализировать две нормы уголовно-правового характера – ст. 222 УК РФ и ст. 295 УК РБ.

В настоящее время как в России, так и в Белоруссии били приняты меры по совершенствованию уголовного законодательства. В настоящий период мы имеем более-менее сформировавшуюся картину незаконного оборота оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, которое меняет до сих пор.

Приступая к сравнительно-правовому анализу статей 222 и 295 следует обратить внимание на их название. В отличии от российского названия, белорусское более кратко описывает те действия, за которые в последующем следует наказание. «Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» [2, ст. 295 УК РБ] - именно таким образом охватывается данный состав преступления, когда в диспозиции идет непосредственное объяснения термина «незаконные действия». В свою очередь название ст. 222 УК РФ просто продублировано в диспозиции статьи, или же наоборот. Необходимо заметить, что на сегодняшний момент в УК России идет разделение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему от взрывчатых и взрывных устройств, нежели чем в кодексе Белоруссии. На мой взгляд такое разделение правильно сформулировано, так как взрывчатые вещества и взрывных устройства несут более повышенную общественную опасность, нежели чем огнестрельное оружие. [1, ст. 222УК РФ]

Переходя к анализу части 1 ст. 222 УК РФ и части 2 ст. 295 УК РБ помимо взрывных веществ, можно заметить существенную разницу в исключении такого предмета преступления как огнестрельного оружия ограниченного поражения. По законодательству России за незаконные действия с эти видом оружия не подлежат квалификации по ч.1 ст. 222, в то время как белорусское законодательство выделило в отдельный состав преступления только лишь охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие. [1, ст. 222УК РФ]

Более существенных различий в данной статье по данному составу преступления выявлено не было, однако стоит отметить различие санкции предусмотренной за данные части. В отличии от российского УК, Белорусский более жестче рассматривает наказание за незаконные действия с оружием. Так в санкции ч. 2 ст. 295 УК РБ самое строгое наказание предусматривает лишение свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без конфискации. [2, ст. 295 УК РБ]

Часть 2 ст. 222 УК РФ и часть 3 УК РБ так же имеют свое существенное различие. Законодатель Белоруссии более углубленно подошел к вопросу о повтором совершении лицом незаконного оборота оружия, в то время как российское законодательство к квалифицирующему составу данной часть относит лишь группу лиц по предварительному сговору. То же касается и санкции данной части УК РБ. При вынесении приговора суду в Белоруссии дается выбор в лишении либо в ограничении свободы. Так осуждённый будет приговорен либо к ограничению свободы на срок до пяти лет, либо к лишению свободы на срок от двух до десяти лет все с той же возможностью конфискации имущества. [2, ст. 295 УК РБ]

УК РФ в этой части преступления предусматривает лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового. [1, ст. 222УК РФ]

Часть 3 ст. 222 УК РФ существо отличается от ч. 4 ст. 295 УК РБ, так как именно белорусское законодательство дополняет совершение преступления, предусмотренного незаконным оборотом оружия, для дальнейшего использования в совершении преступлений предусмотренных рядом статей. Тем самым по смыслу законодательства действия виновного будут дополнительно квалифицированы по ч. 4 ст. 295 УК РБ. Ч. 3 ст. 222 УК РФ предусматривает лишь ответственность за совершение незаконного оборота оружия организованной группой. [1, ст. 222УК РФ]

В ст. 222 УК РФ имеется еще одна часть, в то время, когда Белорусский кодекс, отменив ч. 1 ст. 295, ограничивается только тремя частями с примечание. Однако следует сделать замечание, что ч. 4 ст. 222 УК РФ частично признана не соответствующей Конституции РФ. [1, ст. 222УК РФ] По всей видимости нет полного урегулирования вопроса по тем предметам которые в ней закреплены. Но несмотря на это ч. 4 имеет особо квалифицирующий признак по сбыту гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного и метательного оружия.

Так же сравнивая примечание к статьям, мы можем видеть их различие в части освобождения от уголовной ответственности. Так примечание к ст. 222 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности только в случае если лицо добровольно сдаст оружие. [1, ст. 222УК РФ] В свою очередь УК РБ предусматривает некую свою особенность. Это особенность выразилась в том, что при добровольной сдаче оружия лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях сбыта этого оружия. [2, ст. 295 УК РБ]

Так подводя итог следует отметить, что и российское и белорусское законодательство проявляют свои подходы к разрешению вопроса незаконного оборота оружия. Хотя следует отметить, что оба законодателя четко определяют действия по незаконному обороту. Таким образом следует отметить, что Белорусское законодательство более детально подошло к некоторым важным моментам данного состава, чем Российское. Таким образом смело можно сказать, что именно УК РБ выигрывает в урегулировании данной нормы, потому как имеет свои исключительные особенности решения ряда проблемных вопросов. А значит законодатель России может предпринять свои шаги по устранению этих же проблем в своем законодательстве.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)
2. Уголовный кодекс Республики Белоруссии от 9 июля 1999 г. № 275-З принятый Палатой представителей от 2 июня 1999 г., одобрен Советом Республики Белоруссии от 24 июня 1999 г.