АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОРГАНИЗАЦИИ

Аннотация: В статье был произведен анализ эффективности использования основных фондов организации с помощью трехфакторной и семифакторной модели и было выявлено влияние каждого фактора на уровень выручки.

Ключевые слова: финансовая отчетность, фондоотдача, трехфакторная модель, семифакторная модель, автомобильная отрасль.

Основные фонды являются неотъемлемой составляющей процесса хозяйственной деятельности. От их состояния зависит эффективность деятельности любого предприятия, качество оказываемых услуг, работ. Для нормального функционирования предприятия, необходимо наличие таких средств и источников. Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех его технико-экономических показателей.

В качестве объекта исследования возьмем публичное акционерное общество «КАМАЗ». Группа компаний «КАМАЗ» — крупнейшая автомобильная корпорация Российской Федерации. ПАО «КАМАЗ» входит в 20-ку ведущих мировых производителей тяжёлых грузовых автомобилей. ПАО «КАМАЗ» выпускает широкую гамму грузовой техники: грузовые автомобили (более 60 моделей, свыше 1500 комплектаций, автомобили с правым рулём), прицепы, автобусы, двигатели, силовые агрегаты и различный инструмент

Для оценки эффективности основных фондов использовались данные бухгалтерской отчетности за 2013-2016гг. На первом этапе анализа эффективности использования основных средств вычислим показатели фондоотдачи на основе данных представленных в таблице 1.

Рассчитаем показатели фондоотдачи:           

                                                                         (1)

Таблица 1.

Анализ показателей фондоотдачи за 2013-2016 гг.

По результатам анализа построим график динамики показателей фондоотдачи:

Рисунок 1. Динамика показателей фондоотдачи

Наблюдается тенденция повышения показателей фондоотдачи в период с 2013 по 2016 год, однако в 2015 году произошел спад. Проверим факторный анализ.

Исходя из анализа с использованием трехфакторной модели фондоотдачи (2) были получены следующие данные.   

Q=OФ × d акт × F акт                                              ( 2 )

где:

OФ – основные производственные фонды предприятия;

d акт – доля активной части основных производственных фондов;

F акт  -  фондоотдача от активной части фондов;

Таблица 2.

Трехфакторный анализ показателей фондоотдачи за 2013-2016 гг.

Рисунок 2. Изменение объема выпуска за 2013-2014 гг.

Таким образом, рост фондоотдачи в 2014 году по сравнению с 2013 связан с тем, что снижение общей стоимости основных средств оказалось более значительным, чем снижение активной части производственных фондов.

Рисунок 3. Изменение объема выпуска за 2014-2015 гг.

Доля увеличилась на 0,052, что привело к  увеличению выпуска продукции на 30711220,11  тыс.руб.

Можно сделать вывод, что за счет снижения пассивной части основных

Рисунок 4. Изменение объема выпуска за 2015-2016 гг.

Незначительное снижение стоимости основных фондов, вероятно, связано с амортизацией основных средств. Существенно увеличилась доля активных фондов, что может быть связано с приобретением нового оборудования. В связи со стабилизацией экономической ситуации в 2016 привело к значительному увеличение выручки.

Наиболее интересным для исследования периодом является 2015 год, так как в нем наблюдалось резкое снижение показателя фондоотдачи. Рассмотрим данный период более подробно на основании семифакторной модели (2):

                              ( 3 )

где:

Fa – активная часть основных производственных фондов

N – объем выпускаемой и реализуемой продукции предприятия

F – основные производственные фонды

Fмаш – средняя стоимость действующих машин и станков

Тсм – количество смен работы машин

с – средняя стоимость оборудования

Qд – количество станков и машин

I – длительность рассматриваемого периода

Тч – количество отработанных часов машинами и станками

Рисунок 5. Изменение  фондоотдачи за 2014-2015 гг.

Таблица 3.

Семифакторный анализ показателей фондоотдачи за 2014-2015 гг.

Таким образом, исследовав показатели за 2015 год, мы можем сделать следующие выводы:

1.Увеличение доли активной части производственных фондов связано с выбытием некоторой части пассивных фондов, а также с закупкой новых машин и оборудования

 2. В связи с напряженной политической и экономической обстановкой в 2015 году наблюдался рост цен на оборудование, что привело к увеличению затрат на его приобретение. Значительное снижение спроса на продукцию предприятия существенно повлияло на полученную выручку.

3.Кризисная обстановка заставила предприятие снизить объемы производства

Список литературы:

1. Наумова О.А. Показатели финансовых результатов организации в анализе ее деловой активности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2011г. — № 5. — С. 142-145.
2. Савицкая Г. В. Экономический анализ: учеб./ Г. В. Савицкая. – 14-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 649 с.
3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская Г.Г., Виногоров О.Ф., Мигун и др.; Под общ. ред. В.И. Стражева.-2-е изд., стереотип.- Мн.: Высш.шк., 2013.-363с.
4. Бухгалтерская отчетность Публичного акционерного общества «КАМАЗ» за 2016 год.
5. Гапаева С. У. Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия // Молодой ученый. — 2013. — №12. — С. 279-282.