ПРАВОПОНИМАНИЕ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Исследование оснований, освобождающих от гражданско-правовой ответственности, не может быть достаточно полным, продуктивным и всесторонним без рассмотрения терминологического понимания и характеристики этого правового явления.

Из названия исследуемого субститута следует, что раскрытие сущности и его общей характеристики тесно связано с конструкцией  "освобождение от юридической ответственности". Указанное понятие привлекает особое внимание представителей юридической науки, однако несмотря на это, единого и однозначного определения, как впрочем и понимания, нет.

По мнению И.Н. Тихоненко, освобождение от юридической ответственности представляет собой "предусмотренное действующем законодательством устранение неблагоприятных правовых последствий для лица, совершившего правонарушение" [6, с. 34].

В свою очередь М.Ю. Троицкая отмечает, что освобождением от ответственности можно назвать "совокупность отраслевых норм, регулирующих комплекс условий, при которых изменяется оценка совершенного правонарушения посредством взаимосогласованных действий компетентных субъектов, обладающих соответствующими полномочиями в целях укрепления баланса публичного и частного интересов в гражданском обществе" [7, с. 13].

О.А. Кузнецова дает определение путем указания сущности освобождения, которая заключается в том, что "лицо нецелесообразно привлекать к ответственности при утрате общественной вредности содеянного или самого правонарушителя, при этом состав (условия ответственности) правонарушения в его действиях полностью присутствует" [2, с. 100].

М.Д. Шиндягина же выделяет в этом понятии два обязательных признака:

1. существование достаточных оснований для освобождения субъекта права от претерпевания неблагоприятных последствий, совершенного правонарушения;

2.  наличие обстоятельств, которые позволяют сделать вывод о существовании юридической ответственности [8, с. 141].

Таким образом, анализ литературы свидетельствует, что несмотря на многообразие понятий освобождения от юридической ответственности, практически все из них связаны с государством, правовыми нормами, осуждением со стороны государства и претерпеванием неблагоприятных последствий, совершенного правонарушения.

Переходя к рассмотрению оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности, следует сказать, что формальное наложение и перенесение сущностных черт рассмотренного выше института без учета специфики освобождения от гражданско-правовой ответственности, является неправильным.

Так, Д.В. Богданов связывает понятие "освобождение от гражданско-правовой ответственности" с "безусловным и окончательным избавлением от обязанности претерпевать меры ответственности за совершенное, имеющее необходимые элементы состава гражданского правонарушения в связи  с нецелесообразностью привлечения к ответственности по основаниям, предусмотренным законом" [1, с. 8].

Совершенно иную позицию занимает С.В. Розина. Она, давая определение понятию "освобождение от гражданско-правовой ответственности", делает акцент только на избавлении виновного от "обязанности возмещать вред" [3, с. 125]. Аналогично трактует рассматриваемый термин и С.В. Медведев. Такая трактовка не совсем верна, так как возмещение ущерба не является единственной формой гражданской ответственности.

Взгляд О.А. Кузнецовой на исследуемую проблему наиболее полно и точно отражает сущность термина "освобождение от гражданско-правовой ответственности". По её мнению, лицо освобождается от гражданской ответственности в том случае, если в его поведении отсутствует как таковой "необходимый набор условий ответственности (состав правонарушения), т.е. если он и не является правонарушителем" [2, с. 100].

Таким образом, проанализировав цивилистическую литературу, можно прийти к следующему заключению, что основания, порождающие право на освобождение от гражданско-правовой ответственности, обладают специфическими чертами по сравнению с основаниями освобождения от юридической. Они проявляются в субъектном составе, отсутствии состава правонарушения, касании лишь имущественной сферы. Такая оговорка очень важна при дальнейшем рассмотрении проблемы, её необходимо иметь в виду.

Поскольку вопрос об освобождении от гражданской ответственности возможно поднимать лишь при наличии её возникновения [ответственности], то особое значение приобретает проблема оснований, порождающих право на освобождение от гражданско-правовой ответственности. При этом необходимо учитывать, характеризуя их, специфику гражданского права, не допуская простого инкорпорирования.

Например, Г.К. Сухоруков определяет основание освобождение от юридической ответственности как "юридический факт или состав юридических фактов, при наличии которых с лица снимается полностью или частично обязанность претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение" [5, с. 53]. В целом с этой юридической конструкцией можно согласиться, однако И.Н. Тихоненко подвергает критике ряд аспектов такого понимания.

Во-первых, определение Г.К. Сухорукова не позволяет найти особенности оснований освобождения от юридической ответственности от иных правовых явлений, ибо и основания юридической ответственности, и основания, её исключающие интерпретируется как юридические факты. Цель создания конструкции оснований освобождения от ответственности предполагает на основе недостатков законодательства разработать теоретическую основу для его совершенствования с помощью средств юридической техники. 

Во-вторых, дефиниция не позволяет определить, существуют ли общие, существенные и характерные для всех правовых отраслей, основания освобождения от ответственности [6, с. 72-73]. По-видимому, в связи с этим В.В. Сверчков для избежания путаницы в терминологии, использует словосочетание «единое обоснование освобождения от ... ответственности» [4, с. 133].

Наиболее точно и полно определила основания освобождения от юридической ответственности И.Н.Тихоненко как "важные, существенные основания, предусмотренные или презюмируемые отраслями права, при наличии которых лицо, совершившее правонарушение, избавляется от неблагоприятных последствий противоправного деяния" [6, с. 50].

Важное значение при характеристике оснований, порождающих право на освобождение от гражданско-правовой ответственности, является их отграничение от обстоятельств, исключающих эту же ответственность. В литературе делается вывод, что исключение гражданской ответственности представляет собой избавление от привлечения к ответственности лица в связи с отсутствием в его деянии одного или нескольких необходимых элементов (условий) состава правонарушения [1, с. 8; 3, с. 126]. В этом случае ответственность вообще не возникает, поэтому и говорить об освобождении от неё не приходится. Для исключения гражданской ответственности следует доказать отсутствие хотя бы одного условия элемента состава, а для освобождения - установить факт совершения правонарушения (основания ответственности) и наличия всех условий для привлечения к ней (элементов состава).

Таким образом, сущность правового аспекта освобождения от гражданско-правовой ответственности состоит в том, что  лицо освобождается от неё в том случае, если в его поведении отсутствует необходимый набор условий ответственности (состав правонарушения), т.е. если он и не является правонарушителем. Такое понимание альтернативно общеправовому подходу определения освобождения от юридической ответственности. Это позволяет сделать вывод, что рассматриваемый институт занимает особое место в правовой системе.

Список литературы:

1. Богданов Д. В. Освобождение от ответственности и ее исключение в российском гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2012. — 192 с.
2. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. — 2012. — N 4. — С.97-104.
3. Розина С.В. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — 142 с.
4. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в системе отечественного законодательства // Правоведение. — 2003. — №5. — С.118-135.
5. Сухоруков К. Освобождение от ответственности по советскому праву : автореф, дис .... канд. юрид. наук. — М., 1995. — 17 с.
6. Тихоненко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1995. — 129 с.
7. Троицкая М.Ю. Институт освобождения от юридической ответственности и механизм его реализации в российском законодательстве : автореф. дис... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. — 23 с.
8. Шиндягина М.Д. Стадии юридической ответственности. — М.: Книжный мир, 1998. — 168 с.