Статья опубликована в рамках: XV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 16 февраля 2017 г.)
Наука: Экономика
Секция: Менеджмент
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
АНАЛИЗ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАО "СЕВЕРСТАЛЬ" В 2013-2015 ГОДАХ
Публичное акционерное общество (ПАО) «Северсталь» — одна из крупнейших в мире сталелитейных и горнодобывающих компаний c активами в России, Латвии, на Украине, в Польше, Италии и Либерии. Компания занимает первое место по объемам производства среди российских предприятий черной металлургии. В условиях рыночной экономики все субъекты: собственники, инвесторы, заказчики, поставщики, и другие – заинтересованы в качественной оценке устойчивости и надежности партнеров [6]. Целью работы является оценка эффективности деятельности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 годах. Задачи: изучить экономическую литературу по исследуемой теме; определить цели и задачи анализа эффективности деятельности; ознакомиться с нормативно-правовой базой для проведения анализа [5]; изучить методику проведения оценки кредитоспособности по моделям Чессера и Дюрана; проанализировать бухгалтерскую отчетность ПАО «Северсталь» за 2013-2015 гг.[2]; провести расчёты необходимых коэффициентов; исследовать динамику полученных результатов и их соответствие рекомендуемым значениям; сделать выводы об эффективности деятельности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 гг. [3];
Основными задачами анализа эффективности деятельности являются: систематический контроль над формированием финансовых результатов; определение факторного влияния на них; выявление резервов увеличения суммы прибыли и уровня рентабельности; оценка использования возможностей их увеличения; разработка мероприятий по освоению выявленных резервов [7].
Анализ кредитоспособности заёмщика – это комплексный процесс, включающий финансовый анализ, анализ денежного потока и анализ деловой активности. Модель надзора за ссудами Чессера позволяет предсказать финансовую несостоятельность, прогнозировать риск невозврата, классифицировать заемщиков в зависимости от степени угрозы, определять общую кредитоспособность [1]. Методика кредитного скоринга Д.Дюрана – это интегральная оценка на основе суммирования трех основных показателей с определенными весовыми коэффициентами. В соответствии с этой моделью организации имеют распределение по 5 классам платёжеспособности [4].
Анализ кредитоспособности ПАО «Северсталь по модели Чессера
Для оценки кредитоспособности ПАО «Северсталь» были рассчитаны оценочные показатели модели Чессера, линейная комбинация независимых переменных и вероятность невыполнения условий договоров займа. Результаты представлены в Таблице 1.
Таблица 1.
Оценка вероятности невыполнения условий договоров займа ПАО «Северсталь»
Показатель |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
Х 1 |
0,054 |
0,246 |
0,269 |
Х 2 |
9,778 |
2,029 |
2,144 |
Х 3 |
0,023 |
-0,081 |
0,092 |
Х 4 |
0,522 |
0,732 |
0,747 |
Х 5 |
1,701 |
2,242 |
2,299 |
Х 6 |
0,352 |
0,800 |
0,725 |
Y |
-0,301 |
0,177 |
-1,021 |
P |
0,425 |
0,544 |
0,265 |
В соответствии с интервалами оценки вероятности банкротства можно сделать вывод о финансовом состоянии компании. В 2014 году ПАО «Северсталь» являлось ненадёжным заёмщиком. В 2013 и 2014 годах финансовое состояние организации было удовлетворительным. К 2015 году вероятность невыполнения условий договора займа снизилась до 26,5%. Это значит, что кредитоспособность предприятия находилась на хорошем уровне.
Анализ кредитоспособности ПАО «Северсталь по модели Дюрана
Для определения класса платёжеспособности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 годах была проведена интегральная оценка финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. В соответствии с моделью кредитного скоринга Дюрана были получены следующие результаты (Таблица 2):
Таблица 2.
Определение класса платежеспособности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 гг. по модели кредитного скоринга Дюрана
Показатель |
2013 год |
2014 год |
2015 год |
Сумма баллов |
20,95 |
27,45 |
53,12 |
Класс платежеспособности |
IV класс |
IV класс |
III класс |
Анализ полученных данных позволяет сделать вывод о том, что финансовая устойчивость ПАО «Северсталь» повысилась. Однако отнесение компании к III классу платежеспособности характеризует её как проблемную. Запас финансовой устойчивости отсутствует, показатели демонстрируют риск по задолженности. В первую очередь, на негативный результат повлияло неблагоприятное значение текущей ликвидности. А значит, главной проблемой является недостаточность ликвидных оборотных активов для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств.
Анализ деловой активности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 годах
Стабильность финансового положения также обуславливается деловой активностью компании. Оценка основных коэффициентов, характеризующих деловую активность ПАО «Северсталь» приведены в Таблице 3
Таблица 3.
Результаты расчёта показателей, характеризующих деловую активность ПАО «Северсталь» в 2013-2015 гг.
На протяжении анализируемого периода наблюдается планомерное увеличение показателя рентабельности активов, продаж и собственного капитала, а также нормы чистой прибыли, что напрямую зависит от увеличения чистой прибыли за период в 4-5 раз. Демонстрируется стабильный уровень коэффициента оборачиваемости активов на протяжении всего исследуемого периода. Происходит существенное увеличение оборачиваемости собственных средств за счет увеличения объемов выручки «Северсталь» в 2013-2015 гг.
В ходе работы был проведен детальный анализ кредитоспособности и эффективности деятельности ПАО «Северсталь» в 2013-2015 годах. Исследование выполнялось с помощью использования коэффициентного анализа показателей деятельности компании, модели надзора за ссудами Чессера, а также модели кредитного скоринга Дюрана.
В результате анализа были сделаны следующие выводы:
1. К 2015 году вероятность невыполнения ПАО «Северсталь» условий договора займа снизилась до 26,5%. Это значит, что кредитоспособность повысилась и достигла хорошего уровня.
2. Несмотря на то, что к 2015 году финансовая устойчивость ПАО «Северсталь» несколько повысилась, отнесение его к III классу платежеспособности свидетельствует о наличии риска по задолженности. Компания характеризуется как проблемная. При этом главным негативным фактором является недостаточность ликвидных оборотных активов для ведения деятельности и своевременного погашения обязательств.
3. Показатель чистой прибыли нестабилен. Однако в 2015 году наблюдался рост показателей рентабельности. Коэффициент оборачиваемости активов достаточно стабилен. Происходит увеличение оборачиваемости собственных средств за счет увеличения объемов выручки.
В целом можно сказать, что большая часть показателей деятельности ПАО «Северсталь» находится на критическом уровне.
Список литературы:
- Басовский Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пос. // Л.Е.Басовский, Е.Н.Басовская - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014 - 366 с.
- Годовой отчет ПАО «Северсталь» за 2013 год // Центр раскрытия корпоративной информации» [Электронный ресурс] – URL: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=30&type=3 (дата обращения: 10.11.2016)
- Годовой отчет ПАО «Северсталь» за 2015 год // Центр раскрытия корпоративной информации» [Электронный ресурс] – URL: http://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=30&type=3 (дата обращения: 10.11.2016)
- Губина О. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. Практикум: Учебное пособие // О.В.Губина, В.Е.Губин. - 2 изд., перераб. и доп. - М.:ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2013 - 192 с.
- Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // "Собрание законодательства РФ", 30.06.2003, N 26, ст. 2664
- Ряховская А.Н. Теория антикризисного менеджмента: Учебник. // А.Н. Ряховская - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 624 с.
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. // Г.В. Савицкая. - 6-e изд., испр. и доп. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 378 с.
дипломов
Оставить комментарий