СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ ДЛЯ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ

Изменения в законодательстве федерального уровня, касающиеся телемедицины, возможности оформления электронных документов являлись «долгожданными» в профессиональном сообществе. Их принятие является положительным шагом в дальнейшем развитии системы здравоохранения в России. Утвержденные к настоящему времени документы носят общий характер и имеют большое количество правовых пробелов. Для практической реализации данных нововведений необходимо осуществление доработки принятых норм, а также утверждение ряда подзаконных нормативно-правовых актов, которыми была бы введена четкая регламентация соответствующих правоотношений.

В федеральный закон от 29 июля 2017 года № 242 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья» внесен перечень функций, регламентирующих деятельности информационных технологий в медицине. Так, в статье № 91 «Информационное обеспечение в сфере здравоохранения» приводится описание функционирования информационной системы в сфере здравоохранения приводится перечень действий, осуществляющихся с помощью информационных систем – сбор, хранение, обработка и предоставление информации об органах, организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения и об осуществлении медицинской и иной деятельности в сфере охраны здоровья [1].

Медицинская информационная система – это система, предназначенная для автоматизации различных процессов, протекающих в лечебно – профилактическом учреждении и системе здравоохранения. Рынок медицинских информационных систем активно растет, поэтому медицинские учреждения подвергаются его воздействию. Руководству приходится решать вопрос выбора медицинских информационных систем.

Для сравнения были выбраны следующие системы: 1С:Медицина, Netrika, qMS, INTERIN и Парус. Анализ и сравнение информационных систем проводилось по модулям, которые могут быть включены или уже функционируют в системе.

При выборе медицинской информационной системы учитывается большое количество факторов – продолжительность существования компании-разработчика на рынке, число успешных внедрений, оценки и отзывы клиентов на всех этапах автоматизации и другие. Кроме того, необходимо соблюсти баланс между избыточностью и недостаточностью функциональных возможностей системы, которые реализуются определенными модулями. Под модулем в информационных системах понимается функционально завершенный блок, который оформлен, как самостоятельный продукт.

При анализе существующих информационных систем можно говорить об удобстве использования каждой категорией пользователей. Во всех продуктах есть такие модули, как: создание медицинской карты, запись на прием к специалистам, учет рабочего времени работников и др.  Для пациентов наиболее удобными в использовании являются системы: 1С:Медицина и Netrika, ввиду наличия у этих продуктов большого диапазона возможностей для связи с учреждением (личный кабинет, кол-центр), а также наличие взаимодействия с другими учреждениями, т.е., возможность отправлять справки в организации без дополнительного визита. Для сравнения информационных систем по модулям была составлена таблица (см.табл.1).

Таблица 1.

Оценка наличия модулей в медицинских информационных системах

Все выбранные медицинские информационные системы распространяются на территории Российской Федерации. Наибольшее количество внедрений имеет продукт 1С:Медицина.

Анализ МИС показал, что для врача наиболее удобными будут продукты qMS и INTERIN. В данных информационных системах есть возможность получения медицинским работником полной истории болезни пациента. Кроме того, такие продукты дают возможность вести учет использованных инструментов, что позволяет вести врачебную деятельность без задержки при ожидании необходимых приборов.

В целях ведения хозяйственной деятельности, учета рабочего времени медицинского персонала, а также финансовых вопросов, будут полезны информационные системы: 1С:Медицина и Парус. Платформа 1С используется практически на всех предприятиях различного масштаба, что делает ее наиболее доступной и, с точки зрения затрат на оснащение медицинского учреждения информационными системами, наиболее экономичной. Однако необходимо принимать во внимание тот факт, что функционал 1С разбивается на несколько продуктов, но в продукте 1С:Поликлиника есть все необходимое для ведение деятельности поликлиники.

Таким образом, каждая информационная система имеет свои достоинства для определенной группы потребителей. Поэтому, при выборе программного обеспечения, необходимо выбирать приоритетную позицию пользователя для наиболее полного использования всех имеющихся функций.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 242 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья».
2. Официальный сайт системы «qMS» [Электронный источник] - Режим доступа:  https://sparm.com/ - Дата обращения 15.12.2017
3. Официальный сайт системы «1С» [Электронный источник] - Режим доступа: https://solutions.1c.ru/ - Дата обращения 20.11.
4. Официальный сайт системы «Netrika» [Электронный источник] - Режим доступа: https://netrika.ru/ - Дата обращения 18.01.2018
5. Официальный сайт системы «Парус» [Электронный источник] - Режим доступа:  http://www.parus.com/ - Дата обращения 20.01.2018
6. 2017Официальный сайт системы «INTERIN» [Электронный источник] - Режим доступа: http://www.interin.ru/ - Дата обращения 16.12.2017