ОПТИМИЗАЦИИ ВЫБОРА ПАКЕТОВ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ ОМТ КЛАССА «СУДОВЫЕ ИНСИНЕРАТОРЫ»

Критерий (как мера свойства объекта анализа) и показатель (как количественное выражение критерия) конкурентной способности (КС) анализируемого объекта по отношению к некоторому базовому для сравнения (как правило, уже реализованному на практике) позволяет количественно оценить целесообразность его разработки, проектирования, создания и эксплуатации и в формальном виде выражается математической моделью типа:

                                                                      (1)

аналогичный АПК, но для базового при сравнении объекта анализа (лидера в отрасли).

Критерий перспективности развития (ПР) аналогичен критерию КС, но в качестве АПК используется АПК объекта анализа (лидера в отрасли), но для предыдущего этапа развития и в формальном виде выражается математической моделью типа [1, с. 11,14]:

                                                                      (2)

Конкурентными вариантами программы «Отходы 5.0» следует считать:

- вариант 1 — программа «Интеграл». Данный вариант принимается в качестве базового для сравнения, лидера в отрасли при оценке КС, свойства которого изображены на рисунке 1;

- вариант 2 — программа «Solidworks». Данный вариант принимается в качестве базового для сравнения перспективности  развития (ПР), свойства которого изображены на рисунке 1;

- вариант 3 — программа «Компас 3D»;

- вариант 4 — программа «Comsol Multyphysics»;

- вариант 5 — программа «Cadmatic»;

- вариант 6 — программа «Русь»;

- вариант 7 — программа «AutoCAD».

Программе "Отходы 5.0" был присвоен ранг "первой необходимости"  , так как в связи с ужесточением законодательства в сфере обращения с отходами, необходимо грамотно, быстро и точно составлять необходимые документы и проводить мониторинг количества и состава утилизируемых отходов. Программа является удобным инструментом, позволяющим быстро и квалифицированно подготовить проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР) в соответствии с приказом Министерства Природных Ресурсов и экологии Российской Федерации N 349 "Oб утверждении методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение". Программа позволяет произвести расчет количества образования отходов по материально-сырьевому балансу предприятия, по удельным отраслевым нормативам образования отходов и расчетно-аналитическим методом и сформировать все необходимые таблицы проекта НООЛР.

Оценка АПК представляет собой сложный и специфический исследовательский процесс. Поэтому в рамках данной статьи используется метод выбора из уже известных подходов и методов автоматизированных систем управления жизненным циклом (ЖЦ) объекта морской техники (ОМТ) класса «Судовые инсинераторы» с соответствующей адаптацией (обоснование системы критериев и соответствующих показателей) их к условиям оценивания качества программных средств. В качестве последних используются программные комплексы (ПК) «MPRIORYTY», «КС», «КСПР» [1, с. 3, 12].

Оценка КС и ПР выбора программных средств для проведения численного эксперимента по теме исследования изображены на рисунке 1. В соответствии с рисунком 1 значения АПК приведены для приоритетного ряда ОМТ в виде: 

АПК_Отходы = 14,21; АПК_{Интеграл} = 12,83; АПК_Solidworks = 12,58; АПК_{Компас3D} = 12,35; АПК_Сomsol = 12,18; АПК_Сadmatic = 12,15; АПК_Русь = 11,99; АПК_Autocad = 11,66. Следовательно, конкурентная способность по принятой модели оценивания (1) составит: КС_Отходы = 14,21/12,83 = 1,11%; КС_{Интеграл} =12,83/12,83 = 1,00 %;  КС_Solidworks = 12,58/12,83 = 0,98 %; КС _{Компас3D} =12,35/12,83=0,96; КС_Сomsol = 12,18/12,83 = 0,95 %; КС_Сadmatic = 12,15/12,83 = 0,94 %; КС_Русь = 11,99/12,83 = 0,93 % и КС_Autocad = 11,66/12,83 = 0,91 %. Соответственно, перспективность развития программы «Отходы 5.0» (в сравнении с базовым вариантом данного сравнения – программа «ИНТЕГРАЛ») составит ПР_Отходы = 14,21/11,99 = 11,99/12,83 = 119 %, для программы «ИНТЕГРАЛ» – порядка ПР_{Интеграл} = 12,83/11,99 = 107 %, что не очень существенно.

Анализ полученных результатов, прежде всего, говорят о несущественном преимуществе программы «Отходы 5.0» в сравнении с программой «ИНТЕГРАЛ» (на 111–100 = 11 %, что не особо существенно.

Рисунок 1. Результаты оценки в программе ПК-MPRIORITY

На основе вышеуказанного анализа программных комплексов были составлены несколько пакетов программ. Комплексация пакетов производилась на основании рейтинга программ в своем классе, полноты получаемых данных и доступности на рынке. Результат комплексации пакетов программ представлен в таблице 1.

Таблица 1.

Сформированные пакеты прикладных программ

Оценка КС и ПР программных средств инсинератора GS-500 приведены на рисунке 2.

Рисунок 2. Оценка конкурентной способности и перспективности развития программных средств для моделирования объекта морской техники ледового класса «Судовые инсинераторы» с использованием ПК «КСПР»

Характеристики всех пакетов программ были обработаны с помощью ПК «КСПР», на основе этого они были проранжированы и определена их конкурентная способность и перспективность развития.

Лидером среди представленных пакетов ПК стал пакет «ТОП». Он включает в себя все лидирующие программы из анализа пакетов прикладных программ для исследования свойств ОМТ заданного класса, представленных в таблице 2.

Наименее перспективным и конкурентоспособным стал пакет «Расширенный», включающий в себя ряд программ, дополняющий основные, добавленных в общий перечень с целью увеличения точности обработки данных.

Процентные результаты обработки данных по перспективности развития и конкурентной способности отличаются в пределах 10 %, это говорит о том, что пакет программных комплексов необходимо выбирать исходя из поставленной задачи, то есть если необходимо добиться наибольшей точности результатов исследований ОМТ заданного класса с неограниченным бюджетом — выбираем пакет «Расширенный», а в случае важности цена/точность — пакет «ТОП».

Список литературы:

1. Алексеев А.В. Моделирование процессов создания и эксплуатации морской техники (МПСиЭМТ). Курс лекций. СПб. – 2017. – 16 с.