Статья опубликована в рамках: XCII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 07 мая 2020 г.)
Наука: Биология
Секция: Экология
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПРИНЦИПЫ ТЕСТИРОВАНИЯ КОСМЕТИКИ НА ЖИВОТНЫХ И ИХ АЛЬТЕРНАТИВЫ
PRINCIPLES OF TESTING COSMETICS ON ANIMALS AND THEIR ALTERNATIVES
Maya Сhaika
student Academy of Marketing and Social Information Technologies (IMSIT),
Russia, Krasnodar
АННОТАЦИЯ
Цель статьи заключалась в изучении классических и альтернативных методов тестирования парфюмерно-косметической продукции. Рассмотрении отдельно взятого принципа. С указанием неэффективности проведения тестов на животных. В результате были выделены и проанализированы самые распространённые из них. Отмечены основные цели и принципы, с последующими итогами. Приведены другие способы проверки продуктов на токсичность, безопасных как для человека, так и для животных.
ABSTRACT
The purpose of the article was to study classical and alternative methods of testing perfume and cosmetic products. Consideration of a single principle. Indicating inefficiency of animal testing. As a result, the most common of these were identified and analyzed. Key objectives and principles noted, followed by outcomes. Other methods of testing products for toxicity safe for both humans and animals.
Ключевые слова: тестирование, косметика, методы тестирования, опыты на животных, этичность, гуманность, альтернативное тестирование, токсичность, токсикологические испытания, безопасность продукции, «белые» компании.
Keywords: testing, cosmetics, testing procedures, animal experiments, ethics, humanity, toxicity, alternative techniques, toxicological test, product safety, «white» companies.
Ежегодно, во всём мире, погибает более 150 млн. животных во время проведения опытов. Животные часто становятся материалом для испытания лекарственных препаратов, косметических средств и продуктов питания. Исследования проводят в следующих областях: 65% - разработка лекарственных препаратов, 26% - фундаментальные исследования, 8% - химическая и косметическая индустрия, 1% - обучение студентов в медицинских учреждениях.
Под общим термином "Тестирование косметики на животных" понимается ряд экспериментов, проводимых с целью подтверждения отсутствия острой токсичности, раздражающего и сенсибилизирующего действия, мутагенных, канцерогенных, нейротоксических, патогенных, тератогенных эффектов и т.д. Тестированию, с большим предпочтением, подвергаются мыши - альбиносы, на которых приходится около 73%, так же используют крыс, золотистых хомячков, кроликов, кошек, собак, морских свинок, лошадей, свиней, птиц и рыбу. [1]
Актуальность данной темы обусловлена малоэффективностью проведения экспериментов на животных, а также существующими ограничениями в научной и практической деятельности.
Во-первых, значительные анатомические, физиологические, фармакологические и биохимические различия биологических видов. Как следствие разнообразие реакций на химические вещества.
Во-вторых, животные, выращенные в лабораторных условиях генетически схожи, что отличает их от других животных своего вида или людей, которые взяты по отдельности. Подопытные животные малы, продолжительность их жизни меньше человеческой. По этой причине результаты тестов должны быть, как минимум, пропорционально увеличены.
В-третьих, условия проводимых экспериментов непригодны для человеческой ситуации. Часто животным вводят высокую концентрацию дозы, несоответствующим способом. Полученные результаты с применением нереалистичных порций требуют расчётов, -пригодность которых не доказана, - чтобы предсказать воздействие более низких доз, которым будут подвергаться люди.
В РФ, на данный момент, действуют определенные требования к товарам бытовой химии, согласно которым продукты должны пройти санитарно-химические и токсикологические испытания [2]. С некоторыми из них, можно ознакомится в таблице 1.
Таблица 1.
Методы тестирования косметики на животных
|
Тест |
Вид животного |
Цель |
Принцип |
|
Раздражение кожи |
Кролик-альбинос |
Способность вещества наносить обратимый вред коже: зуд, раздражение, припухлость, воспаление
|
Выбривается участок кожи. Одинарная доля вещества наносится на часть кожи, вторая половина контрольная. Длиться до 4 часов, используют до 4-х особей. |
|
Аллергическая реакция |
Морская свинка – альбинос, мышь |
Возможность возникновения аллергической реакции или аллергического контактного дерматита. |
А) Тест Бюлера. |
|
Абсорбция через кожу |
Крыса |
Оценка прохождения химикатов сквозь кожу и их последующие распределение в организме. |
Нанесение на кожу. После, убийство животного и анализ количества абсорбированного тестируемого вещества. |
|
Тест Драйза |
Кролик-альбинос, иногда собака |
Определение токсичности. |
Нанесение вещества на глаза или кожу обездвиженного. Наблюдение в течение 14 дней на признаки эритемы, отека, покраснения, припухлости, изъязвление, кровоизлияния, облачность и слепоту. После смывание. Умерщвление по истечению времени тестирования. |
|
Острая токсичность |
Крыса, мышь |
Определение возможного риска при разовом воздействии вещества: глотание, вдыхание, попадание на кожу. |
А) Фиксированная доза |
|
Мутагенность и генотоксичность |
Крыса, мышь, китайский хомячок |
Оценка токсического воздействия на клетки костного мозга и их гены, хромосомы. |
А) Цитогенетическое исследование костного мозга – используют по 5 животных разного пола. Вещество вводят абдоминально или через ротовую полость. Используют разовые и повторные дозы. До 48 часов после введения берутся пробы костного мозга. |
|
Токсикокинетика и метаболизм |
Крыса, мышь, хомячок |
Измерение времени, в течении которого происходит распределение, выведение, абсорбция, метаболизм. Определение, в какие вещества метаболируется тестируемый химикат. |
Введение однократных или повторяющихся доз при помощи принудительного скармливания, ингаляции, внутривенно, подкожно. На каждую дозу приходится по группе 4 -12 животных. Отслеживание происходит посредством анализа крови. |
|
Тератогенность и репродуктивная токсичность |
Кролик, крыса |
Мониторинг наносимого вреда развивающемуся плоду, во время введения тестируемого вещества беременному животному. |
Введение химиката в период формирования органов у плода. Через время животных умерщвляют и проводят вскрытие. Используют по меньшей мере 30 самок каждого вида. Самая высокая доза вызывает токсическое воздействие на плодоносящий организм. |
|
Канцерогенность |
Молодые особи крыс, мышей |
Выявление раковых заболеваний. |
Химикат вводят через ротовую полость, лёгкие или кожу, по прошествии короткого времени отлучения от матери. Используют 3 уровня дозы. На одну порцию – 200 тестируемых/контрольных животных поровну. |
Выше перечисленные опыты проводятся и в косметической индустрии, несмотря на то, что в пункте "Требований к безопасности парфюмерно-косметической продукции", указывающем на ряд условий, обеспечивающих безопасность косметического продукта [3]: к составу; к физико-химическим показателям; к микробиологическим показателям; к содержанию токсичных элементов; к токсикологическим показателям; к клиническим (клинико-лабораторным) показателям; к производству; к потребительской таре; к маркировке продукции.
Нет оговорок, прописанных, как обязательное получение результатов теста посредством проведения их на животных. Что говорит о личном выборе самого производителя. Осуществлять проверку на животных или сделать это с помощью альтернативных методов. Так же в документе, имеется раздел со списком разрешенных и запрещенных в косметической продукции веществ, которые указаны в точной дозировке.
В настоящее время многие альтернативные методы тестирования прошли верификацию и одобрены для применения в ЕС. Самыми распространёнными из них являются: пробирочные тесты на раздражение кожных покровов, метод выращивания искусственной эпителиальной ткани, компьютерное моделирование, тренажеры имитирующие человеческое тело, а также добровольное тестирование. Одним из самых успешных методов токсикологической оценки является принцип группирования подобных химических веществ в категории. Он не требует проведения испытаний. И позволяет использовать информацию обо всем наборе химических веществ. [4]
Продукция, которая не проходила тестирование на животных является этичной. В свою очередь немаловажно понимание того, что она необязательно должна быть органической. Одним из пунктов, указывающих на этичность продуктов может служить специализированный знак, расположенный на упаковке. В действительности же такой способ определения не подходит для России, так как нет закона, запрещающего проведения испытаний. Для большей точности можно ознакомится со списком «белых компаний» на сайте PETA или проверить отдельно взятый бренд самостоятельно. [5] Стоит обращать внимание на страну-производителя, расположение предприятия, производящего товар, принадлежность к главной компании, наличие компонентов животного происхождения. Дополнительно возможна отправка запроса в компанию производителя о присутствии необходимых сертификатов, регулирующих тестирование на животных.
В заключении можно отметить, что активное использование млекопитающих в опытах является затруднительным с точки зрения потраченного времени и материальных затрат. Кроме того, использование безграничного количества животных осложнено в виду неэтичности. Напротив, применение альтернативных методов позволяет не только диагностировать точные показатели исследований, но и прогнозировать опасность химических веществ с последующим оцениванием токсичности компонента.
Список литературы:
- Latest figures show fewer animals used in research in 2018 // Understanding Animal Research12URL:http://www.understandinganimalresearch.org.uk/news/communications-media/animal-research-numbers-in-2018/ (дата обращения: 10.04.2020).
- Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору "Раздел 5. Требования к товарам бытовой химии и лакокрасочным материалам; 1.3. Общие требования" от 20 мая 2010 г. № 299 // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ. 2010 г. с изм. и допол. в ред. от 14 июня 2018 г. ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА «О БЕЗОПАСНОСТИ СИНТЕТИЧЕСКИХ МОЮЩИХ СРЕДСТВ И ТОВАРОВ БЫТОВОЙ ХИМИИ» (ТР 201_/00_/ТС). — Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 19, 2019. — https://sudact.ru/law/reshenie-komissii-tamozhennogo-soiuza-ot-28052010-n/edinye-sanitarno-epidemiologicheskie-i-gigienicheskie-trebovaniia/glava-ii/razdel-5/ (дата обращения: 10.04.2020)
- ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА "ТР ТС 009/2011 О безопасности парфюмерно-косметической продукции; Статья 5.Требования к парфюмерно-косметической продукции" от 23 сентября 2011г № 799 // http://www.eurasiancommission.org/ru/Lists/EECDocs/P_799_3.pdf. (дата обращения: 11.04.2020)
- Зарицкая Екатерина Викторовна, Полозова Е.В., Богачева А.С. Современные альтернативные токсикологические методы исследования и перспективы их использования в практической деятельности // Гигиена и санитария. 2017. №7. URL:1https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-alternativnye-toksikologicheskie-metody-issledovaniya-i-perspektivy-ih-ispolzovaniya-v-prakticheskoy-deyatelnosti (дата обращения: 15.04.2020).
- COMPANIES THAT DON`T TEST ON ANIMALS // PETA`S Beauty BUNNIES PROGRAM URL: https://www.mediapeta.com/peta/PDF/companiesdonttest.pdf (дата обращения: 15.04.2020).
- БЕЗОПАСНОСТЬ БЕЗ СТРАДАНИЙ Как обеспечить безопасность косметических средств без тестирования на животных // Вита. Центр защиты прав животных. URL: «ВИТА» центр защиты прав животных - Эксперименты на животных (дата обращения: 16.04.2020).
дипломов
Оставить комментарий