СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ РОССИИ

На сегодняшний день говоря об уровне экономики страны подразумевается выработанный на данном этапе объём валового внутреннего продукта – это стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной. Считают показатель обычно за год, и он может быть выражен как в национальной валюте страны, так и для целей сравнения в долларах США.  Соответственно, так как показатель отражает уровень развития экономики, то помимо количественной оценки в него закладывается смысл качественных изменений. То есть подразумевается, что жизнь в том или ином государстве становится лучше в связи с тем, что изменяется объём ВВП. Однако так ли это? Современные экономисты уже давно говорят о том, что для получения более показательной оценки состояния экономики, необходимо помимо подсчета ВВП проводить измерения показателей благосостояния государства и уровня жизни населения.

Особое внимание данная проблема получила после публикации доклада американского экономиста Джозефа Стиглица «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла?». Сосредотачиваясь только на материальном благополучии – скажем, на производстве товаров, а не на здравоохранении, образовании и окружающей среде, – мы искажаем свою жизнь. Предложение авторов заключается в том, чтобы продолжать использовать ВВП, но добавить к нему другие данные для его уточнения, такие как ожидаемая продолжительность жизни, уровень задолженности домохозяйств, достижения в области образования и другие показатели социального прогресса.

Вслед за этим, в 2013 году Всемирный форум Skoll запустил индекс социального прогресса, который определяется 50 показателями и характеризует качество жизни населения. Интересно отметить, что по данному индексу Россия занимает 71 место, в то время как по объёму ВВП входит в топ-15 крупнейших стран.

Всемирный экономический форум на своей ежегодной встрече в Давосе также предпринял попытку решить проблему измерения с помощью создания “инклюзивного индекса развития". Индекс также дополняет ВВП другими показателями прогресса.

Еще одним примером того, что среди стран идет сдвиг в пользу новых показателей,  является формирование по инициативе Шотландии небольшой группой стран Экономического Альянса Благополучия. Поставив благополучие в центр повестки дня, правительства соответствующим образом перенаправят свои бюджеты.

Немаловажным является доклад Римского клуба 2018 года, где в главе 3.14 "Не ВВП единым..." подчеркивается, что рост ВВП не является гарантией улучшения социальных показателей. Кроме того, в условиях все более оцифрованной экономики рост ВВП больше не указывает на увеличение числа рабочих мест. Так в последние годы была проделана большая работа по поиску альтернативных показателей для ВВП, которые бы объединили экономические, экологические и социальные элементы в общую структуру.

Таким образом возникает вопрос, а стоит ли России следовать новым тенденциям измерения уровня экономики страны или ВВП достаточно подробно отражает экономическое положение России? Для ответа на данные вопросы был проведен статистический анализ показателей благосостояния экономики России и уровня жизни населения страны, и сравнена их динамика с изменением объёма ВВП. Исследование проводилось на основе таких показателей, как продолжительность жизни, внутренние затраты на исследования и разработки, закредитованность населения, безработица, взрослое население с высшим образованием и производительность, исчисляемая как выработанный за час работы ВВП.

В качестве информационной базы были использованы данные государственной службы статистики России, статистической базы ОЭСР и ЦБ России.

На первом этапе статистического анализа была проведена группировка показателей на основе объёма ВВП. При помощи формулой Стерджесса было определено оптимальное число групп и выявлен интервал в 427,7 пунктов по формуле величины равных групп. В данном случае группировка проводится с целью увидеть общую картину, как с ростом объёма ВВП изменяются остальные показатели, с этой целью у остальных показателей взято среднее значение по годам, входящим в группировку.

В результате была получена следующая таблица:

Таблица 1.

Группировка показателей по объёму ВВП

Группировка показателей по росту объёма ВВП показала, что среди качественных показателей наблюдаются положительные тенденции. Исключение составил показатель закредитованности населения. Наибольшее количество невыплаченных кредитов приходится именно на года с наибольшим объёмом ВВП, то есть на пятую группу. Разница между первой и пятой группой составила примерно 13,7%.

Для наглядного изображения полученных результатов был использован график. Закредитованность населения представлена при помощи графика динамики показателя распределения уровня закредитованности по объёму ВВП.

Рисунок 1. График показателя закредитованности населения

Очевидна закономерность между увеличением непогашенных кредитов среди населения и экономическим ростом. Как уже отмечалось ранее, наибольший скачок наблюдается между показателями ВВП в 3580,1 млрд долларов и 4007,8 млрд долларов, то есть в группе с наиболее высоким объёмом ВВП. В то же время наименьший прирост кредитов приходится на 2005 год.

Отрицательные тенденции, однако, наблюдаются не только у показателя закредитованности населения. Из полученных в Таблице 1 данных можно сделать вывод, что численность населения, имеющего высшее образование, снижается с ростом ВВП. Отобразим это на гистограмме.

Рисунок 2. Гистограмма численности населения, обладающего дипломом о высшем образовании

Однако необходимо учитывать тот факт, что за последние годы наблюдается сокращение численности возрастной группы 25-64 года, о чем свидетельствует рисунок 3.

Рисунок 3. динамика взрослого населения с высшим образованием и численности населения возрастной группы с 25 до 64 лет

С 2015 года наблюдается спад показателей, представленных на рисунке. Из этого следует, что напрямую связать отрицательную динамику показателя численности взрослого населения, имеющего высшее образование, с изменением показателя ВВП мы не можем, так как без внимания остается численность взрослого населения. В таком случае представим показатель взрослого населения, обладающего дипломом о высшем образовании в процентном соотношении к возрастной группе.

Рисунок 4. Изменение показателя взрослого населения, имеющего высшее образование, в процентном соотношении к возрастной группе 25-64 года

Рисунок 4 демонстрирует непрерывный рост образованного взрослого населения начиная с 2012 года. Согласно таблице 2, где была проведена группировка на основе показателя ВВП, 2012-2017 года характеризуются наиболее высокие показатели объёма ВВП. Соответственно, можно говорить о положительной динамике между показателями ВВП и образованностью взрослого населения.

Далее при помощи корреляционно-регрессионного анализа была изучена связь между показателем продолжительности жизни и ВВП страны. По результатам расчетов было получено статистически значимое уравнение регрессии. Наглядный анализ диаграммы демонстрирует близость полученной зависимости.

Рисунок 5. Точечная диаграмма и линия тренда линейной регрессии

Перед построением прогнозов стоит упомянуть, что объём ВВП сильно зависит от экономической ситуации в мире, в частности от экономических кризисов. И хотя некоторые эксперты прогнозируют очередной глобальный кризис в 2020 году, в данной работе прогноз строится без учета внешних обстоятельств.

Рассмотрим показатель ВВП с 2012 по 2017 года, которые представлены в последней категории группировки, составленной выше. Величина интервала объёма ВВП составляет 56,23 млрд долларов США. Допустим, что до 2025 года ВВП будет увеличиваться именно с таким интервалом. Воспользовавшись функцией ПРЕДСКАЗ в программе Excel рассмотрим показатель продолжительности жизни в период с 2017 по 2025 год.

Таблица 3.

Прогноз объёма ВВП и продолжительности жизни

Таблица демонстрирует непрерывный рост продолжительности жизни, где наибольшее значение продолжительности жизни будет достигнуто к 2025 году и будет равняться 75,99 лет, при достижении показателя ВВП максимального значения в 4457, 67 млрд долларов.

Таким образом при помощи разных статистических методов был проведен подробный анализ большинства исходных показателей.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод, что для России ВВП по-прежнему остается показательным измерителем. Большинство рассмотренных показателей, а именно продолжительности жизни, внутренних затрат на исследования и разработки, безработицы, взрослого населения с высшим образованием и производительности, с увеличением объёма ВВП также продемонстрировали положительные тенденции. 

В то же время в работе доказано, что есть показатели, как детально рассмотренный в работе уровень закредитованности населения, которые несмотря на положительную динамику ВВП ухудшают собственные значения. Оставляя без внимания этот фактор и учитывая лишь показатель экономического роста, возникает риск появления не спрогнозированного кризиса или даже краха экономической системы. Специалисты Всемирного Банка считают, что в связи с ростом закредитованности населения, что доказывают данные таблицы 1, в Росси существует риск возникновения финансового пузыря. В нашей стране установлены рекордные темпы увеличения популярности микрокредитов со ставкой до 2% в день, в то же время проценты в банках остаются высокими. Все это сопровождается ростом инфляции, в том числе после повышения ставки НДС, в следствие чего население вынуждено брать новые займы, чтобы погасить старые, формируя при этом замкнутый круг.

Таким образом, нельзя полностью избавиться от измерения показателя ВВП, обвинив его в неактуальности, но в то же время необходимо параллельно проводить измерения качественных показателей, с целью получения общего понимания экономического состояния населения страны. Оставляя без внимания этот фактор и учитывая лишь показатель экономического роста, возникает риск появления не спрогнозированного кризиса или даже краха экономической системы.

Список литературы:

1. Давид Пиллинг «Why GDP is a faulty measure of success»
2. Джозеф Стиглиц «GDP is not a good measure of wellbeing – it's too materialistic» // Британская газета The Guardian - 2018
3. Джон Молдин «Why We Should Ignore GDP Growth» // Американский финансово-экономический журнал Forbes – 2018
4. Доклад Римского клуба 2018, Глава 3.14: «Не ВВП единым...»
5. Журнал о личных финансах «Финомер» https://finomer.ru/ekonomika/vvp-kak-pokazatel-uspeshnosti-ekonomiki
6. Информационный интернет-сайт Golden Front https://goldenfront.ru/articles/view/rossiya-zahlebyvaetsya-v-dolgah-pochemu-naselenie-ne-vylezaet-iz-kreditov/
7. Статистическая база ОЭСР https://stats.oecd.org
8. Статистическая база ЦБ России https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=dkfs
9. Стиглиц Д., Сен А., Фитусси Ж.-П. «Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла?» 
10. Федеральная служба государственной статистики http://www.gks.ru