Статья опубликована в рамках: LXIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 18 февраля 2019 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ БЕЗРАБОТИЦЫ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Одной из важнейших проблем современной экономики России является проблема безработицы. Она выступает как сложное и противоречивое макроэкономическое явление экономической жизни.
Безработица является неотъемлемым элементом рынка труда. Она представляет собой сложное, многоаспектное явление. Безработные, наряду с занятыми, формируют рабочую силу страны. В реальной экономической жизни безработица выступает как превышение предложения рабочей силы над ее спросом.
Безработицей принято считать такую ситуацию в экономике, когда часть экономически активного населения не может применить свою рабочую силу. При этом под численностью экономически активного населения понимается сумма занятых в экономике и безработных [2].
Уровень безработицы — отношение численности безработных определенной возрастной группы к численности экономически активного населения соответствующей возрастной группы.
Социально-экономическое положение регионов в России характеризуется глубочайшей дифференциацией и разнообразием ситуаций. Это обусловлено уровнем экономического развития регионов, ходом становления рыночных отношений, малого бизнеса и многими другими обстоятельствами. Вполне вероятно и очевидно, что для каждого региона складывается свой специфический, соответствующий их социально-экономическому развитию, уровень безработицы [1], который является определенной угрозой экономической безопасности.
В настоящее время проблема занятости населения занимает одно из первых мест в экономике и социальной политике, как отдельных регионов России, так и страны в целом [4].
В таблице 1 представим динамику показателей рынка труда Кировской области.
Таблица 1.
Показатели рынка труда Кировской области [6]
|
2000 |
2006 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
Численность рабочей силы в возрасте от 15 до 72 лет, тысяч человек |
||||||||||
все население |
829,4 |
779,9 |
735,9 |
710,5 |
687,7 |
677,9 |
679,5 |
679 |
679,9 |
672,1 |
городское население |
|
570,1 |
549,2 |
541,5 |
521,6 |
513,7 |
516,7 |
520,8 |
523,9 |
520,3 |
сельское население |
|
209,7 |
186,7 |
169 |
166,2 |
164,2 |
162,8 |
158,2 |
156 |
151,8 |
Численность занятых в экономике в возрасте от 15 до 72 лет, тысяч человек |
||||||||||
все население |
761,7 |
718,6 |
672,4 |
651,7 |
638,9 |
639,7 |
645,1 |
642,8 |
643,5 |
636,5 |
городское население |
|
534,3 |
504,5 |
499,4 |
487,7 |
488,7 |
492,7 |
494,6 |
497,5 |
494,3 |
сельское население |
|
184,3 |
167,9 |
152,3 |
151,3 |
151 |
152,4 |
148,2 |
145,9 |
142,1 |
Уровень участия в рабочей силе (рабочая сила к численности населения в возрасте 15-72 лет), процентов |
||||||||||
все население |
70,1 |
70,1 |
69,9 |
68,7 |
67,6 |
66,6 |
67,8 |
68,7 |
69,6 |
62,1 |
городское население |
|
70,4 |
70,4 |
70,3 |
68,4 |
67,4 |
68,6 |
69,7 |
70,6 |
63,5 |
сельское население |
|
69,2 |
68,5 |
64,1 |
65 |
64,3 |
65,4 |
65,3 |
66,3 |
57,7 |
Уровень занятости (занятые к численности населения в возрасте 15-72 лет), процентов |
||||||||||
все население |
64,4 |
64,6 |
63,9 |
63 |
62,8 |
62,8 |
64,4 |
65 |
65,8 |
58,8 |
городское население |
|
66 |
64,7 |
64,8 |
64 |
64,1 |
65,5 |
66,2 |
67 |
60,3 |
сельское население |
|
60,8 |
61,6 |
57,7 |
59,2 |
59,1 |
61,2 |
61,1 |
62,1 |
54 |
Уровень безработицы (безработные к численности рабочей силы) процентов |
||||||||||
все население |
8,2 |
7,9 |
8,6 |
8,3 |
7,1 |
5,6 |
5,1 |
5,3 |
5,4 |
5,3 |
городское население |
|
6,3 |
8,1 |
7,8 |
6,5 |
4,9 |
4,6 |
5 |
5 |
5 |
сельское население |
|
12,1 |
10,1 |
9,9 |
9 |
8,1 |
6,4 |
6,4 |
6,4 |
6,3 |
Численность безработных в возрасте 15-72 лет, тысяч человек |
||||||||||
все население |
67,7 |
61,3 |
63,5 |
58,8 |
48,8 |
38,3 |
34,4 |
36,2 |
36,5 |
35,6 |
городское население |
|
35,8 |
44,7 |
42,1 |
33,9 |
25 |
24 |
26,2 |
26,4 |
26 |
сельское население |
|
25,4 |
18,8 |
16,7 |
14,9 |
13,3 |
10,4 |
10,1 |
10 |
9,6 |
Судя по таблице 1, можно сказать, что как численность безработных, так и уровень безработицы в последние годы снижается, что является положительной тенденцией на рынке труда области. Однако это происходит в условиях общего снижения количества рабочей силы в области. Сокращается не только безработица, но и занятость населения, и уровень участия населения в рабочей силе. Так же представим данные о рабочей силы в Кировской области в начале текущего года в таблице 2.
Таблица 2.
Численность рабочей силы Кировской области в I квартале 2018 года [6]
Рабочая сила, тыс. человек |
в том числе |
Уровень участия в рабочей силе, % |
Уровень занятости, % |
Уровень |
||
занятые |
безработные |
|||||
Всего |
666,1 |
631,0 |
35,1 |
62,1 |
58,8 |
5,3 |
Мужчины |
341,6 |
321,9 |
19,7 |
70,8 |
66,7 |
5,8 |
Женщины |
324,5 |
309,1 |
15,4 |
55,0 |
52,4 |
4,7 |
Городское население |
518,5 |
492,8 |
25,7 |
63,6 |
60,4 |
4,9 |
Мужчины |
259,3 |
246,0 |
13,3 |
72,4 |
68,7 |
5,1 |
Женщины |
259,1 |
246,8 |
12,4 |
56,6 |
53,9 |
4,8 |
Сельское население |
147,7 |
138,2 |
9,5 |
57,4 |
53,7 |
6,4 |
Мужчины |
82,3 |
75,8 |
6,4 |
66,2 |
61,0 |
7,8 |
Женщины |
65,4 |
62,4 |
3,0 |
49,3 |
47,0 |
4,6 |
Для более наглядного представления данных изобразим графически на рисунке 1.
Рисунок 1. Уровень безработицы населения Кировской области, %
Итак, видим, что в последние годы произошло снижение безработицы и с 2014 года она находится примерно на одинаковом уровне.
Судя по рисунку, наибольшее число безработных наблюдалось в период кризиса 2008-2010 годов, после этого происходит в основном снижение численности нетрудоустроенных граждан, исключение составляет только 2016год, когда вновь наблюдается пусть не очень значительный, но рост – на 1,8 тыс.человек.
При этом стоит отметить, что уровень безработицы среди сельского населения гораздо выше, чем у городского населения.
Как следствие, уровень занятости сельского населения Кировской области ниже, чем у городского населения.
Преодоление диспропорций на рынке труда, в том числе и безработицы – это проблема, которую можно решить правильной организацией рынка образовательных услуг (включая курсы повышения квалификации, проводимые внутри предприятий, и курсы переподготовки), а также с помощью внутренней миграции населения (с помощью которой структурные диспропорции на рынке труда, имеющие географический характер, будут устранены).
Таким образом, несмотря на снижение уровня безработицы в Кировской области, необходимо принимать дальнейшие шаги в направлении роста занятости и повышения экономической активности населения.
Список литературы:
- Андреев, С. Ю., Коноваленко, Д. А. Проблемы безработицы и занятости населения [Текст]/ С. Ю. Андреев // Современная наука: теоретический и практический взгляд. Сборник статей Международной научно-практической конференции. — Уфа: 2015. — С. 5–8.
- Горелов, Н.А. Экономика трудовых ресурсов [Текст]/ Н.А. Горелов. - М.: Высшая школа, 2012. – 234 с.
- Костин, Л. А.,Рынок туда и теория занятости [Текст]: учебное пособие /Л. А. Костин. — М.: АТиСО, 2013. — 424 с.
- Санович, М.А. Анализ состояния и проблемы регионального рынка труда [Текст] / М.А. Санович // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 7. - № 4. - С. 87-91.
- Официальный сайт Госкомстата России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru
- Официальный сайт Территориального органа государственной статистики по Кировской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kirovstat.gks.ru
- Управление ГСЗН Кировской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.trudkirov.ru
дипломов
Оставить комментарий