Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: LVIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 03 декабря 2018 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Устинова А.В. РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИНСТИТУТЕ НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ЦИВИЛИСТИКЕ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. LVIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 23(58). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/23(58).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИНСТИТУТЕ НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ЦИВИЛИСТИКЕ

Устинова Анжелика Владимировна

студент, кафедра гражданского права ПГНИУ,

РФ, г. Пермь

Непреодолимая сила представляет собой важный институт гражданского права, занимающий особое место среди обстоятельств, освобождающих субъектов имущественного оборота от ответственности. Исследование данного правового явления не может быть достаточно полным и всесторонним без рассмотрения вопроса, связанного с развитием представлений о непреодолимой силе в специальной литературе.

Категория непреодолимая сила известна ещё римскому частному праву, где под ней понимался непредотвратимый случай, которому нельзя противостоять. В качестве таких явлений юристы приводили следующие обстоятельства:

-землетрясения,

-оползни,

-кораблекрушения,

-нападения разбойников и неприятеля и т. п. [6, с. 352]

В целом подобное общее понимание содержания непреодолимой силы послужило основой для возникновения субъективной (относительной) и объективной (абсолютной) концепций, «вокруг которых впоследствии на протяжении столетий ... многими учёными высказывались и выдвигались различные суждения и теории» [4, с. 7].

Так, согласно субъективной концепции, основоположником которой считается немецкий юрист Л. Гольдшмидт, под непреодолимой силой понимают явления, которые лицо не могло преодолеть, несмотря на предпринимаемые им меры заботливости и осмотрительности. Как видим, в данном случае внешний характер обстоятельств не рассматривается в качестве обязательного признака, поскольку непреодолимая сила соотносится исключительно с конструкцией «усиленная заботливость» [4, с. 8] субъекта.

Таким образом, существенным признаком рассматриваемой теории служит непредотвратимость обстоятельств непреодолимой силы средствами, которыми обладает конкретный участник гражданского оборота в настоящий момент.

В отечественной цивилистике указанного подхода придерживается ряд юристов, в том числе В.В. Ефимова. Она подчёркивает, что под непреодолимой силой понимаются такие явления, которые невозможно преодолеть заботливостью добросовестного лица; то, что превышает предусмотрительность человека [3].

На наш взгляд, недостатком рассматриваемой теории служит сложность в определении границы между случаем и непреодолимой силой, так как в этой ситуации происходит отождествление указанных понятий, и как следствие, «непреодолимой силе приходится противопоставлять не простой случай, а вину должника» [1, с. 17].

Напротив, другой немецкий учёный А. Экснер разработал объективную концепцию непреодолимой силы. Она заключается в том, что исследуемое правовое явление представляет собой чрезвычайное событие, воздействие которого должно происходить извне. С этой точки зрения, для того, чтобы явление рассматривалось в качестве непреодолимой силы, необходимо наличие двух признаков: указание на внешний характер по отношению к деятельности ответственного лица и чрезвычайность, которая должна быть к тому же общеизвестная [4, с. 8].

При таком подходе сужается понятие обстоятельств непреодолимой силы, поскольку происходит игнорирование, с одной стороны, признака непредотвратимости, а с другой - иных явлений, которые являются нешироко известными, но всё же от того не перестают быть чрезвычайными.

Основываясь на сказанном, подобное понимание института непреодолимой силы в конечном итоге необоснованно приводит к расширению гражданско-правовой ответственности.

В отечественной цивилистике представителями объективной теории являются некоторые учёные, среди которых дореволюционный юрист      В.И. Синайский. Он указывал, что одним из главных признаков непреодолимой силы, наряду с внешним характером, служит указание на чрезвычайность явлений («стихийность») [7].

Проанализировав юридическую литературу, можно заключить, что обе теории непреодолимой силы подвергаются критике в науке гражданского права. В этой связи в цивилистике была разработана компромиссная теория непреодолимой силы, сочетающая в себе субъективный и объективный подходы.

Ее основоположником является немецкий юрист Л. Эннекцерус. Этот учёный определил непреодолимую силу как чрезвычайное «событие, которое хотя и происходит извне, но предотвратить вредоносное действие которого нельзя, несмотря на принятые меры, продиктованные разумным отношением к делу» [8].

На основании вышеизложенного, можно сказать, что именно такому объективно-субъективному пониманию, гармонично сочетающему основные существенные признаки обстоятельств непреодолимой силы, и следуют

во-первых, отечественные цивилисты [2, с. 105-106, с. 80, с. 44-45];

во-вторых, российский законодатель, давая легальное определение непреодолимой силы в п. 1 ст. 202 и п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в-третьих, правоприменители [5].

Исследование развития представлений о непреодолимой силе в цивилистике позволило определить, что в основе понимания сущности этого правового явления лежит объективно-субъективный подход, включающий существенные признаки обстоятельств непреодолимой силы.

 

Список литературы:

  1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: соч. в 2 т. Т. 2. —М., 2002. — 452 с.
  2. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. — Воронеж, 1997. — 136 с.; Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. — 2008. — № 3. — С. 78-93; Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. — М., 2008. — 160 с. и другие.
  3. Ефимова В.В. Догма римского права // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.twirpx.com/file/1048908/ (дата обращения 01.12.2018).
  4. Захарова О.Н. Непреодолимая сила в российском гражданском праве. — Иркутск, 2006. — 110 с.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 № 09АП-1052/06-ГК по делу № А40-41907/05-55-332 // СПС «КонсультантПлюс» [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2018).
  6. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М., 2005. — 464 с.
  7. Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Авторское право // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://avidreaders.ru/book/russkoe-grazhdanskoe-pravo-posobie-k-izucheniyu.html (дата обращения 01.12.2018).
  8. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии: соч. в 50. Т. 21. —  М., 1955-1981. — С. 269-317.
  9. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.twirpx.com/file/269323/grant/ (дата обращения: 01.12.2018).
  10. Ячменев Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. — СПб., 2009. —148 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.