РАЗВИТИЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ИНСТИТУТЕ НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ЦИВИЛИСТИКЕ

Непреодолимая сила представляет собой важный институт гражданского права, занимающий особое место среди обстоятельств, освобождающих субъектов имущественного оборота от ответственности. Исследование данного правового явления не может быть достаточно полным и всесторонним без рассмотрения вопроса, связанного с развитием представлений о непреодолимой силе в специальной литературе.

Категория непреодолимая сила известна ещё римскому частному праву, где под ней понимался непредотвратимый случай, которому нельзя противостоять. В качестве таких явлений юристы приводили следующие обстоятельства:

-землетрясения,

-оползни,

-кораблекрушения,

-нападения разбойников и неприятеля и т. п. [6, с. 352]

В целом подобное общее понимание содержания непреодолимой силы послужило основой для возникновения субъективной (относительной) и объективной (абсолютной) концепций, «вокруг которых впоследствии на протяжении столетий ... многими учёными высказывались и выдвигались различные суждения и теории» [4, с. 7].

Так, согласно субъективной концепции, основоположником которой считается немецкий юрист Л. Гольдшмидт, под непреодолимой силой понимают явления, которые лицо не могло преодолеть, несмотря на предпринимаемые им меры заботливости и осмотрительности. Как видим, в данном случае внешний характер обстоятельств не рассматривается в качестве обязательного признака, поскольку непреодолимая сила соотносится исключительно с конструкцией «усиленная заботливость» [4, с. 8] субъекта.

Таким образом, существенным признаком рассматриваемой теории служит непредотвратимость обстоятельств непреодолимой силы средствами, которыми обладает конкретный участник гражданского оборота в настоящий момент.

В отечественной цивилистике указанного подхода придерживается ряд юристов, в том числе В.В. Ефимова. Она подчёркивает, что под непреодолимой силой понимаются такие явления, которые невозможно преодолеть заботливостью добросовестного лица; то, что превышает предусмотрительность человека [3].

На наш взгляд, недостатком рассматриваемой теории служит сложность в определении границы между случаем и непреодолимой силой, так как в этой ситуации происходит отождествление указанных понятий, и как следствие, «непреодолимой силе приходится противопоставлять не простой случай, а вину должника» [1, с. 17].

Напротив, другой немецкий учёный А. Экснер разработал объективную концепцию непреодолимой силы. Она заключается в том, что исследуемое правовое явление представляет собой чрезвычайное событие, воздействие которого должно происходить извне. С этой точки зрения, для того, чтобы явление рассматривалось в качестве непреодолимой силы, необходимо наличие двух признаков: указание на внешний характер по отношению к деятельности ответственного лица и чрезвычайность, которая должна быть к тому же общеизвестная [4, с. 8].

При таком подходе сужается понятие обстоятельств непреодолимой силы, поскольку происходит игнорирование, с одной стороны, признака непредотвратимости, а с другой - иных явлений, которые являются нешироко известными, но всё же от того не перестают быть чрезвычайными.

Основываясь на сказанном, подобное понимание института непреодолимой силы в конечном итоге необоснованно приводит к расширению гражданско-правовой ответственности.

В отечественной цивилистике представителями объективной теории являются некоторые учёные, среди которых дореволюционный юрист      В.И. Синайский. Он указывал, что одним из главных признаков непреодолимой силы, наряду с внешним характером, служит указание на чрезвычайность явлений («стихийность») [7].

Проанализировав юридическую литературу, можно заключить, что обе теории непреодолимой силы подвергаются критике в науке гражданского права. В этой связи в цивилистике была разработана компромиссная теория непреодолимой силы, сочетающая в себе субъективный и объективный подходы.

Ее основоположником является немецкий юрист Л. Эннекцерус. Этот учёный определил непреодолимую силу как чрезвычайное «событие, которое хотя и происходит извне, но предотвратить вредоносное действие которого нельзя, несмотря на принятые меры, продиктованные разумным отношением к делу» [8].

На основании вышеизложенного, можно сказать, что именно такому объективно-субъективному пониманию, гармонично сочетающему основные существенные признаки обстоятельств непреодолимой силы, и следуют

во-первых, отечественные цивилисты [2, с. 105-106, с. 80, с. 44-45];

во-вторых, российский законодатель, давая легальное определение непреодолимой силы в п. 1 ст. 202 и п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации;

в-третьих, правоприменители [5].

Исследование развития представлений о непреодолимой силе в цивилистике позволило определить, что в основе понимания сущности этого правового явления лежит объективно-субъективный подход, включающий существенные признаки обстоятельств непреодолимой силы.

Список литературы:

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: соч. в 2 т. Т. 2. —М., 2002. — 452 с.
2. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. — Воронеж, 1997. — 136 с.; Коршунова Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему // Журнал российского права. — 2008. — № 3. — С. 78-93; Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. — М., 2008. — 160 с. и другие.
3. Ефимова В.В. Догма римского права // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.twirpx.com/file/1048908/ (дата обращения 01.12.2018).
4. Захарова О.Н. Непреодолимая сила в российском гражданском праве. — Иркутск, 2006. — 110 с.
5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 № 09АП-1052/06-ГК по делу № А40-41907/05-55-332 // СПС «КонсультантПлюс» [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.12.2018).
6. Римское частное право: учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. — М., 2005. — 464 с.
7. Синайский В.И. Русское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Авторское право // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://avidreaders.ru/book/russkoe-grazhdanskoe-pravo-posobie-k-izucheniyu.html (дата обращения 01.12.2018).
8. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии: соч. в 50. Т. 21. —  М., 1955-1981. — С. 269-317.
9. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права / под ред. Д.М. Генкина, И.Б. Новицкого // [электронной ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.twirpx.com/file/269323/grant/ (дата обращения: 01.12.2018).
10. Ячменев Ю.В. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. — СПб., 2009. —148 с.