ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

Некоторые соотечественники-исследователи не объединяют основные признаки юридической ответственности в одно целое, а только определяют некоторые аспекты данного явления права. Во – первых, выделяют такой аспект, как реакцию общества на правонарушение (по мнению Р. З. Лившица); во – вторых, И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин определяют такой аспект, как принуждение государством к выполнению требований права; О.Э. Лейст, Л.С.Явич, выделяют сторону -  реализация санкции государственным органом правоохранительной нормы. Следующей стороной, по мнению С. С. Алексеева, С. Н. Братусь, А. И. Петелина, В. А. Рыбакова, В. А. Тарасова, М. Д. Шиндяпина, являются дополнительные обязанности по несению наказания за правонарушение, долг нарушителя закона дать отчет о своих деяниях; предусмотрение неблагоприятных последствий, исполнение законных требований, юридических обязанностей. Юридическую ответственность характеризовали как правоотношение А. С. Булатов, Н. И. Загородников и О. Э. Лейст; как оценку, осуждение, которая содержалась в приговоре суда, считали Ю. А. Демидов и Н. А. Огурцов;  как наказание, по мнению Н. С. Малеина. А вот О. С. Иоффе и М. Д. Шаргородский были одними из первых, которые охарактеризовали юридическую ответственность как санкцию за совершенное правонарушение, как последствие несоблюдения правовых норм.

Ученые определили круг основных признаков ответственности:

1) государственное принуждение как поддержка режима ответственности;

2)     осуждение действий нарушителя прав;

3) определение ограничений для нарушителя прав, которые имеют как имущественный, так и личный характер.

Ссылаясь на мнение И. С. Самощенко и М. Х. Фарукшина, можно сказать, что юридическая ответственность неразрывно связана с правонарушением, государственным принудительным механизмом, с правоохранительной работой органов государства.

Обратимся ко мнению, О. Э. Лейста, который определяет ответственность шире «санкций», потому что вбирает в себя определение правонарушения, гарантированное установление всех обстоятельств дела, применение процессуального принуждения, обеспечение иска, права обвиняемого, законные основания для освобождения от ответственности, нормы права, наказания и др.

Использование мер юридической ответственности устанавливается законом, а также материальными и процессуальными нормами. Правовые основания юридической ответственности - это нормы права, которые содержат юридические обязанности и меры за их нарушения, а фактическое основание – правонарушения.

Л. С. Явич понимает под юридической ответственностью использование соответствующих мер, определенную социальную ответственность перед обществом и государством, гарантию объективности соблюдения права, выполнение юридических обязанностей, осуществление субъективных прав, обязанность правонарушителя нести определенные лишения за нарушение закона, восстановить нарушенные права других лиц, восполнить нанесенный ущерб.

Учёный С. Н. Братусь полагает, что юридическая ответственность - это как обязанность, которая появилась из - за нарушения прав, как государственное принуждение к выполнению нарушенной обязанности.

По мнению М. Н. Марченко, под юридической ответственностью понимают применение санкций к нарушителю права, предусмотренных юридической нормой.

Юридическая ответственность возникла из нарушения права отношения между государством и правонарушителем, который обязан принимать лишения  и последствия за нарушение требований, выдвигаемых нормами права, по мнению И. Н. Сенякина.

В. М. Баранов полагает, что юридическую ответственность можно считать применением санкций (наказание, взыскание) по отношению к правонарушителям, ставя своей задачей их исправление, перевоспитание, охраны.

Как считает учёный Н. В. Витрук, юридическая ответственность - негативная реакция государства на правонарушение, это осуждение, порицание, наказание виновного лица, компенсация убытка. Н. В. Витрук определил функции юридической ответственности: защитную и карательноштрафную.

С. С. Алексеев полагает, что под юридической ответственностью нужно понимать ответную меру на совершенное деяние; особый  вид ответственности, которая имеет принудительный характер. Юридическая ответственность имеет основания на праве и законе, существует в правовых отношениях и тесно связана с общественным осуждением, мерами, обязанностями, виной. При привлечении правонарушителя к юридической ответственности могут возникнуть обременительные обязанности. Среди государственных мер принуждения существуют профилактические и превентивные меры, правовосстановительные и штрафные.

Можно подытожить, сказав что, юридическая ответственность – это необходимость правонарушителя принимать меры государственного воздействия за совершенное деяние.

Учёный М. И. Байтин выделяет признаки юридической ответственности:

1) ответственность за противоправное деяние, которые причинило вред обществу или отдельному гражданину;

2) правовые нормы – это основание юридической ответственности;

3) появление нежелательных последствий для виновного, предусмотренных санкциями;

4) принудительный характер, активное участие государства в привлечении ответственности.

Профессор И. А. Галаган был первым, кто создал общий подход к пониманию сути юридической ответственности, выявил основные черты и признаки. Под юридической ответственностью он понимал:

1) меру государственного принуждения, наказание, санкцию;

2) ответственность за нарушение прав;

3) государственное и общественное осуждение, порицание деяний виновного лица, ущемление его интересов;

4) реализация процессуальной формы.

Юридическая ответственность – это обязанность виновного лица принимать осуждение и ограничение своих прав.

Н. И. Матузов и А.В. Малько выделяют следующие свойства юридической ответственности:

1) юридическая ответственность определяется законодательством;

2) наступает только после совершения правонарушения;

3) опирается на государственное принуждение;

4) выступает в неблагоприятных для виновного лица последствиях;

5) выполняется в процессуальном порядке;

6) осуществляется государственными органами, в определенном порядке и пределах.

Можно утверждать, что юридическая ответственность – это сложное явление, которое имеет много граней и включает в себя:

1) государственное принуждение;

2) осуждение действий правонарушителя;

3) применение к виновному лицу санкций и соответствующих мер;

4) обременение негативными обязанностями для виновного,ограничение правонарушителя в правах, чтобы наказать, перевоспитать виновное лицо;

5) принятие правонарушителем предпринятых санкций;

6) охранительные действия уполномоченных органов;

7) права в рамках охранительного правоотношения.

Другие обязательства у  ответственности из причинения вреда. Тут обязательство появляется, учитывая факт нарушения права, возникает ответственность, т.е. возможность применения мер к нарушителю.

Итак, в данном случае ответственность определяет содержание обязанности виновного лица в определенном обязательстве, которое возникло из - за нанесения вреда. Исходя из этого, нарушитель возмещает причиненный ущерб.

Деликтные обязательства служат в защиту нарушенных интересов граждан, имущественных прав. Те санкции, которые обычно находят применение в данных случаях, не могут создать необходимую защиту прав пострадавшего, потому что имеют перед собой цель - покарать нарушителя, а не восстановить имущественную сферу потерпевшего. Достичь восстановления имущественной сферы необходимо, опираясь на обязательства по возмещению вреда.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что объект деликтного обязательства можно считать то, что подверглось негативному деянию со стороны нарушителя.

Список литературы:

1. Алексеев С. С. Общая теория права. 2-е изд., перераб. И доп. М.: Велби: Проспект, 2014. С.198-201.
2. Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2011. С.226-227
3. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. М.: Зерцало, 2014. С.504.
4. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2015. С.43.
5. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) // Иван Александрович Галаган и его научное наследие / под ред. Ю. Н. Старилова. Воронеж: Издво Воронеж. Гос. ун-та, 2012. С. 95.
6. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности / под ред. Р. Л. Хачатурова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2014. 407 с. Марченко М. Н. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2014. С.452-454.
7. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. 4-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2013. С.542--554
8. Надежин Н. Н., Халин Р. В. Потребитель, как непосредственный участник реализации гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг по законодательству России // Известия Юго-Западного государственного университета. 2015. №3(60). С. 147–152.
9. Сенякин И. Н. Юридическая ответственность // Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2011. С. 595–610.
10. Хачатуров Р. Л., Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. С.173.