ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ ОТ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена некоторым вопросам понимания различий в сущности проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Выделены их особенности, влияющие на специфику тактики производства указанных следственных действий.

Ключевые слова: тактика следственных действий, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, различие следственных действий, доказывание.

Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий неразрывно связано его с комплексным характером. Большинством авторов данный вопрос рассматривается при исследовании самостоятельности проверки показаний на месте [1, с. 10-15].

Является ли проверка показаний на месте самостоятельным следственным действием, является дискуссионным. Ряд авторов считает проверку показаний на месте следственным действием самостоятельным, другие – производным.

Изучение теоретических и практических основ проведения проверки показаний на месте позволяют нам сделать вывод о том, что данное следственное действие имеет определенные сходства и различия с другими следственными действиями – следственным экспериментом, допросом, осмотром места происшествия, предъявлением для опознания, обыском и очной ставкой.

На наш взгляд обоснованной и рациональной является характеристика сходств и различий между указанными следственными действиями, предложенная Драпкиным Л.Я. и Андреевым А.А. [1, с. 13-16].

Рассмотрим соотношение проверки показаний на месте со следственным экспериментом. Данные следственные действия схожи:

- по виду исследуемых (идеальных) следов преступления;

- по воспроизводящему характеру совершаемых действий;

- по процессуальному статусу участников и месту проведения.

Последний пункт признаков является как сходством, так и отличием рассматриваемых следственных действий. При следственном эксперименте участие лица, чьи показания исследуются путем воспроизведения, а также определенное место проведения, обязательно не во всех случаях.

Указанные следственные действия различны:

- по способу исследования;

При следственном эксперименте доказательства исследуются путем проведения специальных опытов, ход и конечный результат которых заранее предвидится с высокой долей вероятности и полностью зависит от волеизъявления следователя как экспериментатора. При проверке показаний на месте доказательственная информация получается посредством наблюдения следователем за лицом, которому и принадлежит вся инициатива воспроизведения исследуемой информации.

- по качеству получаемой информации;

При следственном эксперименте исследуется отдельно взятый факт, вызывающий сомнение. Получаемая о нем информация имеет высокую степень достоверности (когда устраняется сомнение). Данный факт хоть и является существенным в познании события преступления, однако не отражает полной картины преступления, его развития в целом. Это качество является преимуществом проверки показаний на месте. При этом оно уступает следственному эксперименту в достоверности, когда проверяются показания одного лица, так как повторные действия с его участием исключены. Однако этот недостаток легко устраним при проверке показаний нескольких лиц.

Список литературы:

1. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1981.
2. Драпкин Л.Я., Андреев А.А. Теория и практика проверки и уточнения показаний на месте: учебно-методическое пособие. Екатеринбург, 2003.