Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CVI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 07 декабря 2020 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Баранов А.Ю. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. CVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 23(106). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/23(106).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ

Баранов Алексей Юрьевич

магистрант, Российский государственный гуманитарный университет,

РФ, г. Москва

АННОТАЦИЯ

Дан анализ  проблем, возникающих при избрании предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством мер пресечения и разработка путей их решения. Цель: рассмотреть проблемы и перспективы заключения под стражу. Обьект-заключение под стражу. Предмет – правовое регулирование заключения под стражу. Методы: анализ, синтез. Результаты: нормативная база по проблеме имеет проблемы, даются рекомендации по их устранению.

 

Ключевые слова: заключение под стражу, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, лишение свободы.

 

В ходе расследования по уголовному делу не исключены такие ситуации, когда обвиняемый (подозреваемый) своими противоправными действиями (путем угроз свидетелям, уничтожения доказательств, сокрытия следов преступления и др.) может противодействовать установлению истины по делу. В предотвращение таких ситуаций УПК РФ содержит в себе ряд мер уголовно – процессуального принуждение, к числу которых относятся и меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задачи мер пресечения вытекают из установленных ст. 97 УПК РФ оснований для их избрания.

Так, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры пресечения применяются, когда возникает объективная необходимость:  

- предотвратить уклонение обвиняемого (подозреваемого) от предварительного расследования и суда;

- пресечь дальнейшую преступную деятельность обвиняемого (подозреваемого);

- воспрепятствовать попыткам обвиняемого (подозреваемого) угрожать участникам уголовного процесса, уничтожить доказательств; - обеспечить исполнение приговора.

Наиболее строгими мерами пресечения являются заключение под стражу, наибольшее количество вопросов возникает при определении оснований применения именно данной меры [3,c.316].

Ст. 108 УПК РФ, посвященная заключению под стражу, не вносит никакой конкретики в данный вопрос. Статья дает указание на то, что заключение под стражу избирается в случае, когда избрать более мягкую меру пресечения нет возможности.

Закон указывает на то, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может избираться в отношении лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступного деяния небольшой тяжести.

На первый взгляд, закон исключил хотя бы одну категорию преступления, за которое запрещено избирать анализируемую меру пресечения, но это не так, так как в  ст. 108 УПК РФ, в п. 1-4 ч. 1, законодатель указывает, что существуют исключительные случаи, когда возможно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и в случае совершения лицом преступления, наказание за которое не превышает трех лет.

Для этого достаточно наличия хотя бы одного из следующих обстоятельств: - лицо, в отношении которого решается вопрос об избрании меры пресечения, не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

- не установлена личность данного лица;

- подозреваемым или обвиняемым нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения;

- подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия или суда.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу одного критерия «невозможность избрания более мягкой меры пресечения» недостаточно. Необходимо учитывать и категории преступлений, и форму вины.

Характер и направленность преступления должны быть учтены при решении вопроса об избрании меры пресечения. Так, очевидно, что лицо, совершившее преступление против здоровья или жизни человека, наиболее нуждается в изоляции от общества, чем, например, лицо, совершившее должностное преступление [4,c.210].

Уголовно-процессуальный кодекс содержит перечисление ряда обстоятельств, при которых в отношении лица не может избираться исключительная мера пресечения. К таким обстоятельствам относят совершение лицом преступлений, предусмотренных ст. 171-174.1, 176-178, 180-183, 185- 185.4, 190-199.2 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ст. 159-159.6, 160 и 165 УК РФ при условии совершения данных преступлений в сфере предпринимательской деятельности [1,2]

Таким образом, с одной стороны, практически любая мера пресечения может избираться в отношении практически любого подозреваемого или обвиняемого, в отношении которых есть основания избрать меру пресечения вообще. С другой стороны, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо доказать факт невозможности избрания в отношении них более мягкой меры пресечения.

Меры пресечения, как правовой институт, не только устанавливают меру определенного поведения обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе, но и также воздействует на обвиняемого, подозреваемого в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, а также содействует выработке у него правильной модели поведения во время расследования уголовного дела, т.е. не противодействовать сбору доказательств, не оказывать давления на иных участников процесса.

 

Список литературы:

  1. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС Консультант Плюс.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. - № 7.
  3. Набиев Н. Г. – О. К вопросу о применении заключения под стражу // Российское правоведение на рубеже веков: трибуна молодого ученого.– Томск: Издательство Томского Государственного Университета, 2018. – С. 316 – 320.
  4. Орлов Р. В. Применение заключения под стражу в качестве меры пресечения на предварительном расследовании в российском уголовном судопроизводстве. дисс…канд.юр. наук / Р. В. Орлов. – Иркутск, 2018. – 218 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.