РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ И ПОГРАНИЧНЫЕ СОСТОЯНИЯ У ВОЕННОСЛУЖАЩИХ СРОЧНОЙ СЛУЖБЫ

PERSONALITY DISORDERS AND BORDERLINE CONDITIONS IN MILITARY PERSONNEL

Anastasia Lenshina

master student, Southern Federal University,

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

Эта статья касается актуальности изучения расстройств личности и пограничных состояний военными психологами и психиатрами. Статья привлекает наше внимание к проблемам диагностики и недостаточной квалификации специалистов, работающих с военнослужащими в период несения ими срочной службы. Делается акцент на развитие междисциплинарности в подготовке психологов и психиатров. Уделяется внимание возрастающему количеству пограничных состояний среди военнослужащих и опасностям, которые несёт в себе эта патология.

ABSTRACT

This article deals with the relevance of studying personality disorders and borderline States by military psychologists and psychiatrists. The article draws our attention to the problems of diagnostics and insufficient qualifications of specialists working with military personnel during their military service. Emphasis is placed on the development of interdisciplinarity in the training of psychologists and psychiatrists. Attention is paid to the increasing number of borderline conditions among military personnel and the dangers that this pathology carries.

Ключевые слова: расстройства личности; пограничные состояния; военнослужащие; психопатология; военная психология; военная психиатрия.

Keywords: personality disorders; borderline States; military personnel; psychopathology; military psychology; military psychiatry.

На протяжении многих лет расстройства личности продолжают оставаться одним из наиболее сложных разделов военной психологии и психиатрии вне зависимости от условий службы, т.е. и в мирное время, и в период ведения боевых действий. Это обусловлено высокой распространенностью психических расстройств среди военнослужащих, преобладанием в их структуре нарушений пограничного уровня, малой изученностью указанной патологии военными психологами, а также, всё возрастающим числом диагностических ошибок и соответственно не корректной организации работы с этим типом военнослужащих [3].

Современная наука всё больше тяготеет к развитию междисциплинарных направлений. Жёсткое предписание психиатрии заниматься психопатологией, а психологии – нормой осталось в прошлом веке. Как отмечает Менделевич, «нельзя составить реестр однозначно психопатологических или 100% психологически обусловленных отклонений» (Менделевич В. Д., 2001, с. 6). Часто в практике требуются совместные усилия врачей, психологов и психотерапевтов для достижения положительного результата [4].

Исходя из этого, возникает всё большая потребность психологов различных практических и теоретических направлений иметь чёткое представление о том, как выявлять и работать с людьми имеющими в той или иной степени признаки психопатологии.

Если постоянные, выраженные формы расстройства личности достаточно хорошо изучены отечественными и зарубежными психиатрами, то преходящие (временные) расстройства личности явно, в силу клинического и социального патоморфоза, нуждаются в дальнейшей научной разработке. Объективные трудности диагностики расстройств личности вызваны расплывчатостью их границ, нечеткостью диагностических критериев, различными методологическими подходами, особенностями течения (компенсация – декомпенсация) [3].

Еще в 1989 г. на конгрессе Всемирной ассоциации динамической психиатрии в Берлине отмечалось, что по мере демократизации общества возрастает число лиц, страдающих так называемым пограничным синдромом, и уменьшается число невротиков. Возможно, что к настоящему времени «расстройств личности» в популяции не стало значимо больше, но они стали более заметными и, естественно, проще выявляемыми [2].

Наиболее важным следствием любого пограничного психического расстройства является развитие у больного в той или иной мере выраженной социальной дезадаптации. Поэтому пограничные состояния обостряются в условиях военной службы, когда человек попадает в непривычную военную среду со множеством стрессовых факторов. Невозможность адаптироваться к окружающим условиям военной жизни может привести к различным негативным исходам как для самого военнослужащего, так и для его окружения.

Международной классификации психических и поведенческих расстройств (МКБ-10) пограничные психические расстройства рассматриваются главным образом в разделах F4 («Невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства»), F5 («Поведенческие синдромы, связанные с физиологическими нарушениями и физическими факторами»), F6 («Расстройства зрелой личности и поведения у взрослых») и менее выраженно в некоторых других [1].

В психоаналитической традиции термин «пограничное состояние» обозначает уровень развития организации личности более «нарушенный», чем невротический, но менее «нарушенный», чем психотический. В этом значении термин «пограничное состояние» был введен в 1953 году Робертом Найтом [5].

Сказанное свидетельствует о том, что пограничные состояния составляют достаточно большую группу специфических психопатологических проявлений. Часть больных находится под наблюдением врачей – психиатров, психологов или психотерапевтов, большее же число не получают специализированной и квалифицированной помощи.

Список литературы:

1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. Учебное пособие - Ростов-на-Дону: Из-во Феникс, 2000 г. - С. 5-162
2. В.В. Нечипоренко, В.М. Лыткин, Синенченко А.Г. Диагностика расстройств личности у военнослужащих. Военно-медицинская академия, Санкт-Петербург. 2014 г. – С. 22-26
3. В.В. Нечипоренко, В.М. Лыткин, А.Б. Шангин «Особенности диагностики личностной патологии и боевых посттравматических стрессовых расстройств у военнослужащих». Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург. 2017 г. – С. 92-95
4. Труфанова О. К. Патопсихология личности: учебное пособие / О. К. Труфанова; Южный федеральный университет. – Ростов-на-Дону: Издательство Южного федерального университета, 2014 – 168 с.
5. Knight, Robert P. (1953). Borderline states. Bulletin of the Menninger Clinic, 17, 1-12.