ВЛИЯНИЕ РИТМА И ТЕКТОНИКИ АРХИТЕКТУРНОГО ФАСАДА НА ПСИХОЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается влияние архитектурной формы и пластики современных жилых комплексов на психофизиологическое состояние человека. На основе теории архитектурной композиции анализируются фасадные решения объектов в г. Москва (годы строительства: 2023-2026). Доказывается, что композиционно обоснованная ритмическая организация и тектоника формируют психологически комфортную городскую среду, тогда как метрическая монотония или избыточная деструкция формы ведут к перцептивной перегрузке.

ABSTRACT

The article discusses the influence of the architectural form and plasticity of modern residential complexes on the psychophysiological state of a person. Based on the theory of architectural composition, the façade solutions of objects in Moscow (years of construction: 2023-2026) are analyzed. It is proved that compositionally substantiated rhythmic organization and tectonics form a psychologically comfortable urban environment, while metric monotony or excessive destruction of form lead to perceptual overload.

Ключевые слова: архитектурная тектоника: пластика фасада; ритм в архитектуре; жилые комплексы.

Keywords: architectural tectonics: facade plasticity; rhythm in architecture; Residential complexes.

Современная городская среда характеризуется высоким уровнем визуальной нагрузки на человека. Пешеход непрерывно считывает значительный объём пространственной информации, поступающей от архитектурных фасадов, и эта визуальная нагрузка во многом определяет качество городской среды.

Согласно [1], архитектурные поверхности города можно разделить на благоприятные для восприятия и дискомфортные («гомогенные» и «агрессивные» визуальные поля соответственно). Гомогенная поверхность – фасадная плоскость, лишённая светотеневой игры и визуальных акцентов (например, глухой брандмауэр или сплошная лента остекления) [1]. Агрессивное визуальное поле в архитектуре возникает при жёстком метрическом повторении идентичных элементов (ряды одинаковых оконных проёмов на протяжённом фасаде), что вынуждает глаз зрителя совершать хаотичные микродвижения [1]. Оба типа поверхностей провоцируют зрительное утомление и подсознательный стресс.

Современные фасады часто характеризуются жёсткой регулярностью проёмов и отсутствием пластической глубины. Монотонная метрическая сетка позиционируется как «лаконичная архитектура», а хаотичная разбивка объёмов – как элемент индивидуальности. При проектировании важно учитывать то, как композиция фасада воспринимается на уровне глаз пешехода.

Подсознательное считывание архитектурных объёмов базируется на понятиях ритма и тектоники [2].

Ритм выступает как система пропорциональности: чередование пустот и заполнений, вертикальных и горизонтальных членений, задающее визуальный пульс формы [2]. Классическая теория композиции различает метрический ряд (строго равномерное повторение проёмов с постоянным шагом) и ритмический ряд, усложнённый вариациями интервала, размера или пластики [2]. Протяжённые метрические фасады перенасыщают сетчатку глаза и создают монотонность. Ритмически организованный фасад со сбоями модуля и акцентами создает благоприятный физиологический сценарий восприятия.

Тектоника – художественное осмысление и выражение конструктивной логики здания, формирующее ощущение тяжести, лёгкости и устойчивости [3]. Фасад, где визуальные нагрузки логично передаются от лёгкого верха к массивному основанию, воспринимается как безопасный и стабильный. Напротив, использование тяжёлой облицовки на тонких навесных подсистемах порождает «тектоническую ложь», которая на подсознательном уровне вызывает у наблюдателя дискомфорт. Автор [4] отмечает, что визуальный вес фасада и его тектоническое равновесие напрямую влияют на чувство пространственной ориентации человека.

Инструменты пространственного анализа доказывают, что глухие или жёстко метрические фасады заставляют пешехода ускорять шаг, стремясь покинуть некомфортную зону [5, 6]. В то же время фасады, обладающие сомасштабной человеку пластикой (деталировкой первых этажей, развитым рельефом стены, глубиной откосов), побуждают замедлиться [6].

Таким образом, композиционно обоснованный ритм (умеренная вариативность модульной сетки) в сочетании с тектоникой фасада снижает когнитивную нагрузку на человека и формирует комфортную среду, метрическая монотония и композиционная деструкция – стресс.

Для подтверждения изученной информации сравнили следующие решения фасадов жилых комплектов в г. Москва (2023-2026 гг.):

1. ЖК «Level Причальный» (АБ «Остоженка»). Архитектурный облик формируется регулярной сеткой окон с контрастными межэтажными поясами. Ритмическое разнообразие достигается не деталями окон, а за счёт выступов ризалитов и сдвигов секций. Присутствует выраженная горизонтальная тектоника: пояса визуально «стягивают» объём, а тёмный рустованный цоколь закрепляет композицию на земле. Ортогональность создаёт ощущение архитектурного порядка, однако на гладких протяженных участках метрический фасад может стать визуальным раздражителем;

2. ЖК «Символ» (Atrium). Фасады решены в эстетике деконструктивизма: объём разбит на разномасштабные блоки. Оконные проёмы варьируются от панорамных витражей до точечных окон с хаотичным шагом. Наблюдается намеренная аритмичность: фасадные членения и оболочка визуально оторваны от реального конструктивного каркаса здания. Это создает пластическую активность, переходящую в визуальный шум. Обилие диссонирующих элементов способно повышать фоновый стресс при длительном зрительном контакте;

3. ЖК «Прайм Парк» (Dyer и APEX). Комплекс решён в стилистике сдержанного минимализма с крупным модулем панорамного остекления. Ритм фасада представляет собой спокойный метрический ряд, где шаг стоек соразмерен жилой ячейке. Доминирование стекла и тонких профилей формирует тектонику светопрозрачной мембраны. За счёт крупного архитектурного масштаба минимизируется монотонность, фасад визуально «растворяется», формируя ощущение простора.

Сравнительный анализ ЖК представили в виде Таблицы 1.

Таблица 1.

Архитектурно-композиционный анализ фасадов ЖК

Анализ подтверждает, что наиболее гуманная городская среда формируется там, где применяются сбалансированные композиционные приёмы. Читаемая ритмическая ось, обогащённая локальной пластикой, и тектонические формы работают лучше всего [4]. Из причин несоответствия этим критериям можно выделить:

1. Развитая пластика фасада (глубокие откосы, эркеры, сложная кирпичная кладка) увеличивает себестоимость строительства;

2. Архитектурное формообразование должно в первую очередь соответствовать требованиями инсоляции и противопожарными нормами, критерий «визуального комфорта» в градостроительных регламентах отсутствует;

3. Визуальный облик реального объекта может отличаться от проектируемого, так как в действительности он воспринимается в динамике и с разных ракурсов.

На основании анализа, можно выделить следующие факторы, которые необходимо учитывать при проектировании:

1. На стадии разработки моделей фасадов следует избегать жёстких метрических паттернов протяженностью более 30-40 метров без введения пластических пауз или акцентов;

2. Использовать потенциал формообразования: варьирование шага стоек, устройство ризалитов, работу с глубиной оконных откосов для создания светотени;

3. Архитектоника фасада должна соответствовать несущему каркасу, избегая оптических иллюзий висящих массивных объёмов.

4. Внедрять методы симуляции визуального восприятия на этапе защиты архитектурно-градостроительных решений.

Таким образом, принципы ритма и тектоники, применяемые в проектировании архитектурных объектов, могут воздействовать на психоэмоциональное состояние человека [1, 5]. Жёсткая метрическая сетка или архитектурный хаос ведут к визуальному стрессу, заданный ритм и логичное распределение масс создают гармоничную городскую среду.

Список литературы:

1. Филин В. А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что – плохо. — М.: Видеоэкология, 2006. — 512 с.
2. Иконников А. В. Художественный язык архитектуры. — М.: Искусство, 1985. — 175 с.
3. Степанов А. В., Мальгин В. И., Иванова Г. И. Объемно-пространственная композиция. — М.: Архитектура-С, 2007. — 256 с.
4. Арнхейм Р. Динамика архитектурных форм / пер. с англ. В.Л. Глазычева. — М.: Стройиздат, 1984. — 192 с.
5. Эллард К. Среда обитания: Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие / пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2016. — 288 с.
6. Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. — М.: Крост, 2012. — 276 с.
7. Sussman A., Hollander J. B. Cognitive Architecture: Designing for How We Respond to the Built Environment. — New York: Routledge, 2014. — 236 p.