ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ТРАНСФОРМАЦИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

THE IMPACT OF DIGITAL TECHNOLOGIES ON THE TRANSFORMATION OF POLITICAL COMMUNICATION IN MODERN SOCIETY

Goncharov Mikhail Petrovich

Student, Vladivostok State University,

Russia, Vladivostok

Nikolenko Anastasia Alekseevna

Scientific supervisor, Doctor of Pedagogical Sciences, Professor, Vladivostok State University,

Russia, Vladivostok

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется трансформация политической коммуникации под воздействием цифровых технологий и социальных сетей. Рассматриваются теоретические подходы М. Кастельса, У. Беннетта - А. Сегерберга, практические примеры политической мобилизации молодежи. Особое внимание уделяется преимуществам и рискам использования цифровых платформ. Делается вывод о необходимости развития цифровой грамотности в условиях глобальных трансформаций.

ABSTRACT

The article analyzes the transformation of political communication under the influence of digital technologies and social networks. Theoretical approaches of M. Castells and W. Bennett - A. Segerberg are considered, as well as practical examples of youth political mobilization. Special attention is paid to the advantages and risks of using digital platforms. The conclusion is drawn about the need to develop digital literacy in the context of global transformations.

Ключевые слова: цифровые технологии, политическая коммуникация, социальные сети, сетевое общество, соединительное действие, политическая мобилизация, молодежь.

Keywords: digital technologies, political communication, social networks, network society, connective action, political mobilization, youth.

Цифровые технологии кардинально изменили механизмы политической коммуникации в современном мире. Традиционные средства массовой информации постепенно теряют свою монополию на формирование общественного мнения, уступая место горизонтальным цифровым платформам. Социальные сети стали ключевой инфраструктурой для распространения информации, организации коллективных действий и мобилизации граждан, особенно молодежи [1, с. 55]. В современном обществе, где скорость передачи информации играет решающую роль, цифровые платформы не только ускоряют коммуникационные процессы, но и существенно меняют саму природу взаимодействия между властью, обществом и отдельными индивидами.

Актуальность темы обусловлена быстрым развитием цифровых технологий и их глубоким проникновением во все сферы общественной жизни, включая международные отношения. В условиях глобальных трансформаций понимание новых форм политической коммуникации приобретает особое значение для анализа как внутренних политических процессов, так и динамики международных отношений. Цифровизация общества создаёт новые возможности для гражданского участия, но одновременно порождает серьёзные вызовы для традиционных политических институтов и требует переосмысления многих классических концепций политологии и социологии.

Теоретические основы трансформации политической коммуникации

Одной из наиболее влиятельных концепций является теория сетевого общества Мануэля Кастельса. В работе «Власть коммуникации» он показывает, как власть в современном мире зависит от контроля над информационными потоками. Кастельс вводит понятие «массовой самокоммуникации» (mass self-communication), когда обычные граждане самостоятельно производят и распространяют контент, минуя традиционные институты [1, с. 55–57].

Важным дополнением выступает концепция соединительного действия (connective action) У. Л. Беннетта и А. Сегерберга. Они противопоставляют традиционное коллективное действие (collective action) новому типу мобилизации, основанному на персонализированных фреймах, слабых связях и цифровой коммуникации [2, с. 1–35].

Данные теоретические подходы особенно актуальны при анализе политической активности молодежи. Для этого поколения социальные сети являются не просто средством общения, а основной средой социализации, формирования политических взглядов и выражения гражданской позиции. В отличие от предыдущих поколений, современная молодежь привыкла к горизонтальной коммуникации, быстрому обмену информацией и возможности самостоятельно формировать повестку дня. Именно поэтому концепции Кастельса и Беннетта - Сегерберга позволяют наиболее точно описывать механизмы политической мобилизации в цифровую эпоху.

Социальные сети как инструмент политической мобилизации

Социальные сети существенно снижают барьеры участия в политической жизни и обеспечивают высокую скорость распространения информации [3, с. 10–15].

Ярким примером эффективности соединительного действия стало глобальное климатическое движение Fridays for Future, начатое Гретой Тунберг в 2018 году. Через различные платформы школьники и студенты координировали массовые забастовки без жёсткой централизованной структуры [4, с. 142].

Кроме того, важным преимуществом социальных сетей является возможность быстрого создания и распространения визуального и эмоционального контента. Мемы, короткие видео, инфографика и живые трансляции позволяют молодым людям выражать свои взгляды в доступной и привлекательной форме. Такой формат значительно повышает вовлеченность аудитории и способствует переходу от пассивного потребления информации к активному участию в политических процессах. Таким образом, цифровые платформы не только технически облегчают мобилизацию, но и меняют саму культуру политического участия.

Другим показательным кейсом стали протесты в Мьянме после военного переворота 1 февраля 2021 года. Молодёжь активно использовала популярные социальные платформы для организации акций гражданского неповиновения [5, с. 78–92].

Проблемы и риски цифровой политической коммуникации

Несмотря на преимущества, существуют серьёзные риски. Платформы способствуют распространению фейковых новостей и дезинформации, формированию информационных пузырей и эхо-камер, манипуляциям через ботов и алгоритмы, а также диванного активизма [3, с. 45]. В авторитарных условиях те же платформы используются для контрпропаганды и выявления активистов [5, с. 95–110].

Заключение

Цифровые технологии радикально трансформировали политическую коммуникацию в современном обществе, перейдя от вертикальной модели к горизонтальной сетевой. Концепции М. Кастельса и У. Беннетта - А. Сегерберга позволяют лучше понять эти процессы и объяснить растущую роль социальных сетей в политической мобилизации молодежи.

Приведенные примеры: движение Fridays for Future и протесты в Мьянме 2021 года - ярко иллюстрируют как возможности цифровых платформ для быстрой самоорганизации, так и их ограничения в условиях государственного контроля. Социальные сети существенно расширяют возможности участия молодежи в политической жизни, но одновременно создают новые вызовы.

В связи с этим особую важность приобретает развитие цифровой грамотности, критического мышления и ответственного поведения в медиапространстве. Только при наличии этих навыков цифровые технологии смогут реализовать свой демократический потенциал и способствовать конструктивному общественно-политическому участию.

Список литературы:

1. Кастельс М. Власть коммуникации : учеб. пособие / пер. с англ. Н. М. Тылевич ; под науч. ред. А. И. Черных. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — 591 с.
2. Bennett W. L., Segerberg A. The Logic of Connective Action: Digital Media and the Personalization of Contentious Politics. — Cambridge : Cambridge University Press, 2013. — 256 p.
3. Tufekci Z. Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. — New Haven : Yale University Press, 2017. — 360 p. — URL: https://www.twitterandteargas.org/ (дата обращения: 18.06.2026).
4. Tomnyuk V., Varavallo G., Parisi T., Barbera F. All Shades of Green: The Anatomy of the Fridays for Future Movement in Italy // Sustainability. — 2023. — Vol. 15, № 18. — 13917. — DOI: https://doi.org/10.3390/su151813917 (дата обращения: 18.06.2026).
5. Kim D. K. D., Kim I. Social Media as a Seed of Connective Democracy in Myanmar (Burma): Freedom of Speech, Contractarianism, and Strategic Use of Social Media // Social Media + Society. — 2025. — Vol. 11, № 1. — URL: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/20563051251329996?download=true (дата обращения: 18.06.2026).