КРИПТОВАЛЮТА КАК ПРЕДМЕТ ВЗЯТКИ

CRYPTOCURRENCY AS A SUBJECT OF BRIBERY

Doinikova Angelina Yurievna

student, Department of Accounting, Analysis and Audit in Trade, transport and Agriculture, Belarusian State University of Economics,

Belarus, Minsk

Makhalskaya Anastasia Alexandrovna

student, Department of Accounting, Analysis and Audit in Trade, transport and Agriculture, Belarusian State University of Economics,

Belarus, Minsk

Marikov Oleg Petrovich

scientific supervisor, PhD. jurid. PhD, associate professor, Belarusian State University of Economics,

Belarus, Minsk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена рассмотрению проблемы использования криптовалюты в качестве предмета взятки как новый вызов для уголовного права и правоприменительной практики Республики Беларусь. В рамках исследования освещаются юридические аспекты установления предмета взятки в системе права Республики Беларусь, в том числе на основе норм Уголовного и Гражданского кодексов. Особое внимание уделяется специфике расследования коррупционных преступлений, совершаемых с использованием криптовалют, включая вопросы анонимности транзакций и определения момента окончания преступления. В работе предложены направления совершенствования уголовного законодательства, механизмов финансового контроля и компетенций правоохранительных органов для эффективного противодействия данному виду коррупции.

ABSTRACT

The article is devoted to the problem of using cryptocurrencies as a subject of bribery as a new challenge for criminal law and law enforcement practice in the Republic of Belarus. The study highlights the legal aspects of determining the subject of a bribe in the legal system of the Republic of Belarus, including on the basis of the norms of the Criminal and Civil Codes. Special attention is paid to the specifics of investigating corruption crimes committed using cryptocurrencies, including issues of anonymity of transactions and determining the end of the crime. The paper suggests ways to improve criminal legislation, financial control mechanisms, and the competencies of law enforcement agencies to effectively counter this type of corruption.

Ключевые слова: криптовалюта, предмет взятки, коррупционные преступления, цифровые активы, блокчейн, анонимность, имущественная выгода.

Keywords: cryptocurrency, the subject of a bribe, corruption crimes, digital assets, blockchain, anonymity, property benefit.

Развитие цифровых технологий привело к появлению не только новых возможностей для бизнеса и финансов, но и к трансформации традиционных методов преступной деятельности. Классическое понимание взятки в уголовном праве традиционно ассоциируется с деньгами, ценными бумагами или материальными благами. Однако одним из наиболее ярких вызовов современной правовой системе стала криптовалюта. С момента своего возникновения она позиционирует себя как инструмент свободы и анонимности.

 Криптовалютная взятка — парадокс коррупции: многомиллионное вознаграждение без физического контакта и прямых следов. Цифровые деньги сложнее отследить, чем наличные или банковский перевод.

Рассмотрим специфику криптовалюты как предмета взятки, проанализируем трудности, с которыми сталкиваются правоприменители при расследовании таких преступлений.

На современном этапе законодательство Республики Беларусь предоставляет криптовалютам правовой статус цифровых активов (токенов) в рамках специального правового режима, установленного рядом указов Президента и других нормативных актов. Так, в 2017 г. был принят Декрет Президента Республики Беларусь № 8 «О развитии цифровой экономики», который позволил легально осуществлять деятельность, связанную с майнингом, торговлей и обменом криптовалют, причём такие сделки рассматривались как оборот цифровых активов без признаков предпринимательской деятельности при определённых условиях [1].

Ключевые аспекты правового режима криптовалюты:

- криптовалюта рассматривается как имущественное благо или цифровой актив в широком смысле;

- операции с криптовалютой защищены специальным правовым режимом в рамках деятельности резидентов Парка высоких технологий (ПВТ);

- требования по AML/CFT (борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма) включают контроль за криптооперациями, особенно крупными и подозрительными.

Важно отметить, что до настоящего времени в уголовном законодательстве Республики Беларусь нет прямого положения, которое бы указало, что криптовалюта является предметом взятки как отдельная категория. Однако логично её включать в понятие «вещественной ценности» или аналогичного материального вознаграждения.

С точки зрения УК РБ, взятка — это незаконное вознаграждение имущественного характера, связанное с исполнением служебных полномочий. Термин «криптовалюта» как самостоятельное понятие в данных статьях прямо не упоминается, однако структура уголовно-правовых норм не исключает применения к цифровым активам криптовалюты, рассматривая их как часть имущественной выгоды.

В правоприменительной практике «имущественная выгода» включает любые материальные активы, передаваемые в расчётном выражении, включая деньги, ценные бумаги, драгоценности и другие ценности.

Поскольку криптовалюта обладает объективной денежной ценностью, может быть обменена на национальную валюту или товары/услуги, и учитывается в рамках имущественных прав, она подходит под данное определение как имущественная выгода, предоставляемая за действия должностного лица.

Криптовалюта уже фиксируется в криминальной практике в связи с киберпреступлениями, коррупцией, финансированием терроризма и другими уголовными преступлениями.

Исходя из этого факта, можно сделать вывод, что правоохранительные органы уже сталкиваются с цифровыми активами как реальным объектом преступной деятельности, в том числе в коррупционной сфере.

Одной из причин использования криптовалюты в коррупционных схемах является относительная анонимность операций. Адрес криптовалютного кошелька не содержит сведений о личности владельца, а доступ к средствам определяется владением приватным ключом.

Расследование преступлений, в которых криптовалюты выступают предметом взятки, требует специальных навыков и технических мер:

1. Аналитика блокчейн-транзакций для отслеживания переводов и выявления источников/получателей;

2. Установление личности владельцев криптокошельков посредством данных бирж, обменников, AML-отчётности;

3. Привлечение экспертов-криминалистов для раскрытия ключей доступа [2].

Однако одной из наиболее сложных теоретико-практических проблем является определение момента окончания преступления. С точки зрения уголовного права Республики Беларусь, моментом окончания преступления в РБ является получение имущественной выгоды или возможность ею распорядиться. Следовательно, для криптовалютной взятки определяющим выступает фактический контроль над активами, а не лишь транзакция в блокчейне.

Для повышения эффективности противодействия коррупции с использованием криптовалют целесообразно выделить следующие направления совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики:

Внести изменения в уголовное законодательство РБ, закрепив криптовалюту и цифровые активы как предмет взятки и коррупционных преступлений, что устранит правовую неопределенность.

Усилить финансовый мониторинг операций с криптовалютами, включая совершенствование процедур идентификации пользователей криптовалютных платформ и мониторинга подозрительных транзакций.

Развивать цифровую криминалистику и международное сотрудничество для противодействия трансграничной коррупции с использованием криптовалют.

Таким образом, развитие цифровых технологий и распространение криптовалют создают новые вызовы для уголовного права и правоприменительной практики. Дальнейшее развитие цифровой экономики требует адаптации уголовно-правовых механизмов к новым формам преступной деятельности, в том числе к использованию криптовалюты в качестве средства совершения коррупционных преступлений, связанных со взяточничеством.

Список литературы:

1. О развитии цифровой экономики: Декрет Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8: в ред. Декрет Президента Республики Беларусь от 18 марта 2021 г. № 1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pravo.by/document/ (дата обращения: 05.03.2026).
2. Корзун В. М. Законны ли сделки купли-продажи имущества за криптовалюту и токены в Республике Беларусь: В. М. Корзун [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://advocate.minsk.by/. (дата обращения: 10.02.2026).
3. Хлус, А.М. Предмет взятки: уголовно-правовое и криминалистическое понимание / А. М. Хлус // Проблемы управления / гл. ред. Г.В. Пальчик; учредитель Академия управления при Президенте Республики Беларусь (Минск). – 2019. – №2. – С. 121-135.