ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДЕ

АННОТАЦИЯ

В работе рассматривается роль и значение информационных технологий в судебной системе. Проанализированы этапы внедрения цифровых решений в деятельность судов, включая развитие автоматизированных систем и переход к электронному правосудию.

Особое внимание уделено функционированию государственных информационных систем, направленных на повышение эффективности судопроизводства. Также выявлены основные проблемы использования информационных технологий, такие как обеспечение информационной безопасности, проверка подлинности электронных документов и цифровое неравенство.

В заключение обозначены перспективы развития электронного правосудия и пути совершенствования судебной системы на основе современных технологий.

Ключевые слова: информационные технологии, судебная система, электронное правосудие, информатизация судов, ГАС «Правосудие», автоматизация судопроизводства, цифровизация, информационная безопасность, судебная статистика, правовая информатизация.

Конституция РФ установила для каждого человека возможность свободного поиска, получения, передачи, создания, распространения информации любым законным путем (ч. 4 ст. 29). Таким образом, право людей на информацию о деятельности публичных органов власти (к которым относятся и судебные) должно быть открытым и доступным.

Общепризнанно, что уровень доверия граждан к судебной системе зависит от таких факторов, как предсказуемость судебных решений, прозрачность деятельности судов, простота использования судебных процессов и услуг, затраты на судебные издержки, а также восприятие справедливости судебных процессов и процедур участниками судебного процесса. [4, c. 42]. Указанные факторы существенно влияют на стабильность и экономическое благосостояние страны.

1. История внедрения информационных технологий в судебную деятельность

Внедрение ИКТ, или иными словами, информатизация судебной деятельности, началось в 80-х годах прошлого столетия. Информатизация судов и системы Судебного департамента - это процесс создания оптимальных условий для удовлетворения потребностей судов и органов Судебного департамента в информации и оснащении новыми технологиями сбора, обработки и представления данных. Основными целями данного процесса являются повышение эффективности отправления правосудия, повышение качества и сокращение сроков рассмотрения дел [6, c. 38-39].

Однако в связи с дефицитом современной вычислительной техники, а также незаинересованностью со стороны государства этот процесс носил выборочный и крайне несистемный характер. Электронно-вычислительные машины (ЭВМ) применялись преимущественно руководящим составом и использовались как замена пишущей машинке. Об объединении компьютеров в сети речи не шло. После распада Советского Союза, а также вступления России в Совет Европы процессы информатизации судебной системы ускорились. Показателен позитивный опыт Челябинского областного суда, где в течении 90-х годов сотрудниками аппарата суда создана электронная инфраструктура, включающая в себя не только приобретенную технику, но и написание специализированного программного обеспечения. В дальнейшем оно станет основой построения единой общероссийской системы судопроизводства.

Стоит отметить, что система видеоконференцсвязи также впервые была внедрена в областном суде Челябинского региона в 1999 году.

2. Структура систем в судах общей юрисдикции

«Информатизация судов» предполагает, что судами используются в их деятельности компьютеры и другая оргтехника в качестве подсобного средства, а не процессуального инструмента, в то время как «электронное правосудие» в его широком понимании появляется только с возникновением закона, который позволяет совершать все процессуальные действия в цифровой форме, не используя при этом бумажные носители.

В рамках Концепции информатизации для федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента была создана и успешно функционирует уникальная разработка - ГАС «Правосудие», которая позволяет автоматизировать весь цикл документооборота судьи от поступления дела до списания его в архив.

В рамках рассматриваемой программы мировой юстицией на протяжении последних лет используется аналогичное по задачам и целям программное изделие «АМИРС», которое отражает специфику статистики и судебного делопроизводства мировых судей [2].

Государственная автоматизированная система «Правосудие» была принята государственной приемочной комиссией в ноябре 2006 г. Ее разработчиками она была отмечена как территориально распределенная автоматизированная информационная система, которая предназначена для формирования единого информационного пространства судов общей юрисдикции и Судебного департамента, обеспечивает технологическую и информационную поддержку судопроизводства на принципах поддержания требуемого баланса между потребностью граждан, государства и общества в свободном обмене информационными данными и необходимыми ограничениями на распространение информационных данных.

Главными задачами и целями ГАС «Правосудие» являются: поддержание обоснованности и законности принимаемых судебных решений и качества оформляемых судебных документов, снижение сроков рассмотрения дел на основании использовании современных технологий, включая средства видеоконференц-связи, увеличение степени эффективности процессов судебного делопроизводства и подготовки судебной статистики в судах посредством снижения времени на передачу и обработку информационных сведений [7, c. 45-48].

3. Значение появления информационных технологий в суде

Ввиду изменений текущей экономической ситуации и социальной обстановки в стране, увеличилось количество судебных дел, возросла нагрузка на суды, расширились возможности судебного обжалования неправомерных действий должностных лиц.

В современных условиях любые институциональные преобразования в деятельности органов судебной власти должны учитывать их информационное измерение как особый объект государственного управления и фактор, который напрямую влияет на этот процесс.

В информационном взаимодействии государства и гражданского общества функциональная ценность информационно-правовой деятельности судебной системы проявляется в расширении границ доступности правосудия, что актуализирует политико-правовое участие органов правосудия в информационном пространстве России. Средством повышения результативности информационного обмена в судебной системе являются информационные технологии [1, c. 79-82].

Эффективное отправление правосудия в процессе судопроизводства предполагает введение современных информационных технологий непосредственно в процедуру отправления правосудия и в деятельность по его обеспечению. Одним из ключевых аспектов значимости информационных технологий в судебной деятельности является создание электронных систем хранения и обработки данных. Это позволяет судам улучшить свою эффективность, хранить и обрабатывать большие объемы информации, связанные с судебными делами, а также обеспечить доступность этих данных для заинтересованных сторон.

Электронные системы сокращают временные затраты на поиск необходимой информации и способствуют более оперативному принятию решений. Информационные технологии значительно ускоряют процессы обмена документами между судом, сторонами дела и другими участниками судебного процесса. Это снижает риски ошибок, связанных с ручной обработкой документов, а также упрощает доступ к информации для всех участников процесса. Использование информационных технологий также способствует повышению открытости судебных процессов и прозрачности деятельности судов.

В эпоху цифровизации больше данных становится доступными общественности, что способствует доверию к системе правосудия и создает основу для укрепления правового сознания граждан. Электронное правосудие становится все более распространенным явлением, позволяя судам переходить к онлайн-формату ведения судебных процессов [3, c. 120-125].

4. Проблемы использования информационных технологий в суде

По нашему мнению, электронное правосудие могло бы обеспечивать обработку документов, передачу информации, отчеты о прогрессе дел и др. при наличии автоматизированных информационных систем. Электронное правосудие – хороший путь для усовершенствования работы суда, которое уже взяло путь началу развития. Появляются новейшие услуги, позволяющие облегчить и упростить процесс судопроизводства, но на настоящий момент существует ряд проблем, задерживающих развитие ЭП и требующих скорейшего решения. Но вся имеющаяся на данный момент информация требует немедленной классификации, синтеза, осмысления и структуризации.

Необходимо остановиться на проблеме проверки подлинности и действительности электронных документов, представленных гражданами.

Способом разрешения данной проблемы является использование опыта Италия или Австрия, где действительность документа устанавливается электронно-цифровой подписью [8, c. 22-24].

Следующим аспектом данной группы является проблема предохранения информации от несанкционированного доступа. Несмотря на огромную численность технических программ предохранения информации, находящихся на серверах судов, трудно говорить о полной ее обособленности от вторжения.

Еще одним пластом имеющихся проблем является социальная группа, основывающаяся, в отличие от организационно-технической, на свободе мыслей людей.

Главной проблемой служит информационное неравенство, заключающаяся в ограничении возможностей использования электронного правосудия социальной группой, не имеющей доступа к современным средствам коммуникации.

Решением данной проблемы видится установка в общедоступных метах специализированных автоматизированных устройств, позволяющих в полной мере реализовать возможности электронного правосудия. Однако тут же возникает иная проблема, выражающаяся в технической неграмотности определённого процента населения.

Для решения данной проблемы необходимо проведение государственных, региональных программ информатизации, внедрение и развитие определенных образовательных стандартов в данной области.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о присутствии проблем, связанных с использованием возможностей электронного правосудия. Однако их наличие обуславливается зарождением данного института, совершенствование которого необходимо оптимизировать.

Говоря о перспективах дальнейшего развития электронного правосудия, стоит отметить, что в рамках Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы», планируется обеспечить техническими устройствами интернет-трансляции суды общей юрисдикции в рамках проведения открытых судебных заседаний.

Развитие электронных технологий является одним из приоритетных направлений российской правовой политики. Совершенствование цифровых технологий нуждается и в улучшении электронного документооборота в судебной системе.

Для оптимизации работы судебной системы в России необходимо:

- выработать план мероприятий по техническому оснащения, интернетизации сельских поселений и обучению специалистов;

- контролировать наполняемость баз и работ по заполнению ЭПК со стороны руководства;

- снизить требования к пропускной способности канала Интернет со стороны программного обеспечения путем переключения с «толстого» на «тонкий» клиент [5, c. 207-214].

Таким образом, внедрение информационных технологий в судебную систему является важным этапом её модернизации и повышения эффективности. Использование цифровых решений способствует ускорению рассмотрения дел, повышению прозрачности и доступности правосудия. Вместе с тем сохраняются проблемы, связанные с информационной безопасностью, технической оснащённостью и цифровым неравенством. Их решение требует дальнейшего развития нормативной базы, совершенствования технической инфраструктуры и повышения уровня цифровой грамотности населения. Перспективы развития судебной системы напрямую связаны с расширением возможностей электронного правосудия и внедрением современных технологий.

Список литературы:

1. Аверченков В. И., Рытов М. Ю., Кувыклин А. В., Рудановский М. В. Аудит информационной безопасности органов исполнительной власти : учебное пособие. - М. : ФЛИНТА, 2021. - 100 с.
2. Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2025/12/02/cifrovaia-pravda.html (дата обращения: 23.03.2026).
3. Гринь Е. А. Применение современных информационных и компьютерных технологий в гражданском судопроизводстве // Аграрное и земельное право. - 2021. - С. 120-125.
4. Ипатова Э. Р., Ипатов Ю. В. Методологии и технологии системного проектирования информационных систем : учебник. - М. : ФЛИНТА, 2021. - 256 с.
5. Ковалева Н. Н. Информационное право : учебник для вузов. - М. : Издательство Юрайт, 2025. - 353 с.
6. Кузнецов П. У. Информационные технологии в юридической деятельности : учебник для вузов. - М. : Издательство Юрайт, 2025. - 396 с.
7. Подлипенская М. Г. Современные технологии в гражданском процессе // Актуальные исследования. - 2021. - С. 45-48.
8. Скорев В. А. Судебная система Российской Федерации : учебник для вузов. - М. : Издательство Юрайт, 2026. - 86 с.