ВНЕДРЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (LEGAL TECH) В СУДОПРОИЗВОДСТВО

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию процессов внедрения процессуальных технологий (Legal Tech) в судопроизводство Российской Федерации. Рассматриваются ключевые направления цифровизации, включая развитие электронного правосудия и применение элементов искусственного интеллекта. Анализируется формирующаяся нормативная база и выделяются основные проблемы интеграции технологий, такие как обеспечение равного доступа и сохранение гуманитарной сущности правосудия. Делается вывод о необходимости сбалансированного подхода, при котором технологии служат инструментом повышения эффективности при безусловном приоритете процессуальных гарантий.

ABSTRACT

The article is devoted to the study of the processes of introducing procedural technologies (Legal Tech) into the legal proceedings of the Russian Federation. The key directions of digitalization are considered, including the development of electronic justice and the use of artificial intelligence elements. The emerging regulatory framework is analyzed and the main problems of technology integration are highlighted, such as ensuring equal access and preserving the humanitarian essence of justice. The conclusion is drawn about the need for a balanced approach, in which technologies serve as a tool to increase efficiency with the unconditional priority of procedural guarantees. 

Ключевые слова: Legal Tech, цифровизация правосудия, электронное правосудие, искусственный интеллект, судопроизводство, процессуальные технологии.

Keywords: Legal Tech, digitalization of justice, electronic justice, artificial intelligence, legal proceedings, procedural technologies.

Цифровая трансформация, охватившая все сферы общественной жизни, активно проникает и в область отправления правосудия. Под процессуальными технологиями (Legal Tech) понимается широкий спектр программных решений и цифровых платформ, направленных на оптимизацию и модернизацию юридических процессов. Их внедрение в судопроизводство представляет собой сложный и многогранный процесс, затрагивающий основы процессуальной формы, принципы состязательности и гласности, а также гарантии прав граждан. Актуальность исследования обусловлена динамичным развитием нормативной базы и практики применения цифровых инструментов в судах, что требует научного осмысления как потенциальных преимуществ, так и возникающих рисков.

Правовой фундамент для использования Legal Tech в России заложен, прежде всего, Федеральным законом от 23.06.2016 № 220-ФЗ, который легализовал электронные документы в судебной деятельности и создал базис для развития системы электронного правосудия [1]. Дальнейшее развитие нормы получили в процессуальных кодексах, регламентируя подачу документов в электронном виде, проведение заседаний посредством видеоконференц-связи и обязательное размещение судебных актов в интернете.

На практике это привело к созданию и расширению функционала специализированных информационных систем, таких как ГАС «Правосудие», «Мой арбитр» и модуль «Правосудие» на портале госуслуг. Данные системы обеспечивают дистанционное взаимодействие участников процесса с судом, что, по мнению исследователей, способствует повышению доступности правосудия и процессуальной экономии [2]. Однако эффективность их работы напрямую зависит от уровня цифровой грамотности населения и развития инфраструктуры, что порождает проблему цифрового неравенства.

Одним из наиболее дискуссионных направлений является ограниченное использование технологий искусственного интеллекта (ИИ). Речь идет не о замене судьи, а о внедрении вспомогательных инструментов. В частности, системы на базе ИИ могут применяться для автоматического распределения дел между судьями с учетом их специализации и нагрузки, проверки формальных требований к документам, анализа больших массивов судебной практики для поиска аналогичных правовых позиций. Подобные технологии способны минимизировать рутинные операции и снизить риски технических ошибок.

Тем не менее, активное внедрение ИИ сопряжено с серьезными рисками. Ключевым из них является угроза дегуманизации правосудия. Судебное решение – это акт, основанный не только на логике норм, но и на оценке доказательств по внутреннему убеждению, принципах справедливости и индивидуализации ответственности. Чрезмерная алгоритмизация способна нивелировать эти фундаментальные начала, приведя к шаблонным и обезличенным решениям [3]. Кроме того, возникают сложные вопросы, связанные с конфиденциальностью данных и кибербезопасностью судебных информационных систем, которые становятся привлекательной мишенью для злоумышленников.

Важным аспектом остается проблема цифрового разрыва. Для значительной части населения, особенно пожилых граждан или проживающих в отдаленных территориях, электронные сервисы могут оказаться недоступными или сложными в использовании. Как отмечают эксперты, сохранение альтернативных, традиционных способов взаимодействия с судом является обязательным условием для соблюдения конституционного права на судебную защиту [4]. Цифровизация не должна создавать новые барьеры.

Таким образом, внедрение процессуальных технологий в судопроизводство – это объективный процесс, который при грамотном регулировании способен повысить эффективность, прозрачность и доступность правосудия. Российский законодатель сформировал необходимую нормативную платформу для цифровой трансформации судебной системы. Однако на пути интеграции Legal Tech стоят существенные вызовы: необходимость преодоления цифрового неравенства, обеспечение кибербезопасности и, что наиболее важно, сохранение гуманитарной, творческой составляющей судейской деятельности.

Технологии должны выступать в роли инструмента, обслуживающего цели правосудия, а не подменять собой его сущность. Будущее видится в разумном симбиозе, где автоматизация рутинных операций и аналитическая поддержка на базе данных освобождают судью для глубокого анализа сложных правовых вопросов и непосредственного восприятия доказательств. Дальнейшее развитие цифрового правосудия требует непрерывного мониторинга правоприменительной практики, совершенствования технической инфраструктуры и широкого обсуждения этических границ применения новых технологий в столь чувствительной сфере государственной власти.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации.
2. Артемов В.Ю. Электронное правосудие в России: современное состояние и перспективы развития // Журнал российского права.
3. Мирошниченко Д.В. Искусственный интеллект в праве: этические и процессуальные риски // Государство и право. – 2024.
4. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Интервью с судьей ВС РФ о практике применения электронного правосудия. [Электронный ресурс:] https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/30298/. (дата обращения: 01.12.2025).