ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

PROBLEMS OF USING ELECTRONIC EVIDENCE IN CIVIL PROCEEDINGS

Angelina Kuzmina

student, Institute of Law and Management, Tula State University,

Russia, Tula

Dyablova Julia Lvovna

Scientific supervisor, PhD. jurid. Sciences, assoc., Tula State University,

Russia, Tula

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается проблема использования электронных доказательств в гражданском процессе. Анализируется актуальность данной темы на сегодняшний день, а также вопросы правовой природы электронных доказательств. Также предлагаются пути решения рассмотренных проблем.

ABSTRACT

The article discusses the problem of using electronic evidence in civil proceedings. It analyzes the relevance of this topic today, as well as the legal nature of electronic evidence. The article also suggests ways to solve these problems.

Ключевые слова: информационные технологии, электронные доказательства, электронная подпись, аутентификация, криптографическое хеширование.

Keywords: information technology, electronic evidence, electronic signature, authentication, cryptographic hashing.

В настоящее время вопрос использования электронных документов в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве, безусловно, является актуальным. В связи со стремительным развитием информационных технологий и процессов проблема использования электронных документов в качестве средств доказательств заслуживает особого внимания. Одним из перспективных направлений реализации концепции электронного судопроизводства является возможность предъявления и исследования в судах общей юрисдикции и арбитражных судах электронных доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ) в ч. 1 ст. 71 содержит упоминание о том, что к числу письменных доказательств относятся, в частности, документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом [3].

Особенности электронных доказательств обусловлены их нематериальной сущностью:

1. Электронные доказательства существуют в виде последовательности битов, хранящихся на различных носителях информации (жестких дисках, серверах, флеш-накопителях, в облаке). Их нельзя потрогать или увидеть напрямую без использования специального оборудования и программного обеспечения. 2. Электронные данные легко изменить, удалить или скрыть, не оставляя видимых следов. 3. Электронные данные легко копируются без потери качества. Создание копии не влияет на оригинал. 4. Для восприятия и анализа электронных доказательств необходимо специальное оборудование (компьютеры, серверы) и программное обеспечение 5. В отличие от собственноручной подписи на бумажном документе, установление авторства электронного документа (сообщения, письма и т.п.) требует применения специальных средств (электронной подписи) [5, с. 40].

Точка зрения, указывающая на относимость электронных доказательств к группе письменных, не является однозначно устоявшейся в науке гражданского процессуального права России. Большинство исследователей сходятся в том, что электронные документы не обладают стабильной, чувственно воспринимаемой материальной основой (т.е. письменной формой) в отличие от письменных документов.

В этом аспекте интересной представляется точка зрения А.Т. Боннера, который определяет, что «электронный документ и документ, оформленный на бумажном носителе, это абсолютно самостоятельные виды документов».  Их отличие состоит в том, что электронный документ существует лишь в "машиночитаемой форме" и не может быть исследован человеком без использования необходимого для этого оборудования [2].

Примечательно также то, что положения ГПК РФ не содержат каких-либо требований относительно порядка исследования, приобщения электронных доказательств к делу и даже относительно формы представления таких доказательств. То есть, как пишет М.Е. Егорова, отсутствует какое-либо законодательное закрепление электронного документа как средства доказывания [4, с. 42].

В процессе использования в гражданском судопроизводстве электронных доказательств выделяют также проблему, связанную с аутентификацией и целостностью электронных доказательств, то есть подтверждением того, что электронное доказательство действительно исходит от заявленного источника и не было подделано и с гарантией того, что электронное доказательство не было изменено после его создания или сбора. Существует большой риск подделки и изменения электронных доказательств, так как существуют специализированные программы, которые позволяют редактировать изображения, видео, аудио и текстовые файлы, не оставляя видимых следов. Решение этих проблем требует комплексного подхода, который включает не только юридические, но и технические аспекты. Использование криптографического хеширования — технологии, которая позволяет создавать уникальный цифровой «отпечаток» данных, изменяющийся при любой модификации исходной информации. Хеш-функция преобразует входные данные (файл, строку, архив) в строку фиксированной длины, называемую хешем или дайджестом. Хеш-суммы помогают убедиться, что цифровые данные (файлы, сообщения) не были изменены с момента их фиксации, что помогает контролировать целостность доказательств на всех этапах работы с ними [6, с. 180].

Третья проблема связана с отсутствием в российском законодательстве чёткого определения и правового регулирования «электронного доказательства». Хотя статья 71 ГПК РФ допускает использование электронных документов в качестве письменных доказательств, многие аспекты их применения остаются неурегулированными. Необходимо четко определить и внести в законодательство критерии допустимости, порядок представления и оценки таких доказательств, разработать процедуры обнаружения, фиксации, хранения цифровых данных, чтобы устранить неопределённость в судебной практике по их применению, так как суды зачастую могут признать электронный документ недопустимым доказательством, что замедляет процесс осуществления правосудия [1, с. 56].

Таким образом, появление новых средств доказывания влияет на судебную практику, требуя выработки решений об их допустимости в процессе. Увеличение числа дел с электронными доказательствами и внедрение концепции электронного судопроизводства способствуют развитию этой тенденции. Электронные доказательства становятся все более значимыми с учетом развития цифровых технологий. Информация в электронной форме может содержать ключевые данные для судебного разбирательства. Важно решать проблемы, связанные с цифровыми доказательствами, чтобы обеспечить их надежность и достоверность. Это позволит им стать неотъемлемой частью гражданского судопроизводства, способствуя законности и защите прав граждан.

Список литературы:

1. Александрова Н.В., Иванов Н.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском судопроизводстве в условиях цифровизации [Электронный ресурс] // Oeconomia et Jus. – 2022. – № 2. – С. 52–60.
2. Боннер, А. Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А. Т. Боннер. – М. : Проспект, 2015. – 611 с.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. — 20.11.2002 г. — № 220. — с изм. и допол. в ред. от 31.07.2025.
4. Егорова, М. Е. Электронный документ как средство доказывания / М. Е. Егорова // Нотариус. – 2014. – № 4. – С. 41-43.
5. Сагитов С. М., Сагитова Е. В.  Особенности использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе // Проблемы экономики и юридической практики. — 2024. — №. 5. — С. 38-42.
6. Темников А.С. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы и перспективы использования криптографического хеширования // Вестник науки . — 2025. — №. 3. — С. 176 - 192.