ИМПЕРСКАЯ ЭКСПАНСИЯ СУЛЕЙМАНА I: ДИСКУРС «МИРОВОГО ГОСПОДСТВА» И ВНУТРЕННИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕГО КРИЗИСА

IMPERIAL EXPANSION OF SULEIMAN I: THE DISCOURSE OF WORLD DOMINATION AND THE INTERNAI PREREQUISITES OF ITS FURTHER CRISIS

Ключевые слова: Османская империя, Сулейман I, «мировое господство», имперская экспансия, Паргалы Ибрагим-паша, «женский султанат».

Keywords: Ottoman Empire, Suleiman I, «worid domination», imperial expansion, «Sultanate of Women», Pargali Ibrahim Pasha.

В 1520 году, после гибели султана Селима I, престол перешёл к его сыну Сулейману I, прозванному позже «Великолепный» или «Кануни» (Законодатель). Именно период правления молодого султана считается временем расцвета империи и «золотым веком» турецкой истории. Султан Сулейман I правил Османской империей 46 лет, и за это время османы присоединили огромные территории на суше и фактически взяли под контроль всё Средиземное море. Однако как бывшие кочевники смогли достичь столь колоссальных результатов и почему после таких успехов они утратили свою силу? Этому сценарию способствовал ряд факторов – как внутренних, так и внешних, но прежде чем рассматривать упадок империи, следует акцентировать внимание на концепции «мирового господства», которая прослеживалась в политике османского государства в XVI веке.

Суть «мирового господства» состоит в «абсолютном контроле всех геополитических пространств со стороны одного и того же актора» [1, с. 38]. «Структура мирового господства – это совокупность основных институтов, ресурсов и способов (технологий) осуществления абсолютного контроля всех геополитических пространств» [1, с. 38]. Структура имеет свои подсистемы, которые выражаются в институциональной, ресурсной и технологической основах. Османская империя ещё до правления Сулеймана I выражала амбиции к мировому господству, особенно после захвата Константинополя в 1453 году и подчинения себе могущественной на тот момент Византийской империи. Однако успешно начавшаяся экспансионистская политика не завершилась успехом, и этому следует ряд обстоятельств.

Во-первых, одной из внутренних причин, которые привели к ослаблению государства, является потеря Великого визиря Паргалы Ибрагима-паши. Личность Ибрагима-паши сыграла огромную роль в экспансионистской политике Османской империи. Он был ответственен за египетскую кампанию (1524 – 1525), взятие Тебриза (1534), битву при Мохаче (1526), поход на Австрию (1532) и т. д. Однако по мере накопления своего могущества как государственного деятеля визирь начал «возвышать себя» над самим султаном. Сулейман Кануни не мог допустить злоупотребления властью Ибрагимом-пашой, поэтому в ночь Рамазана Великий визирь был убит по приказу государя. Данная утрата существенно ударила по государству, поскольку деятели, занимавшие должность Великого визиря после Ибрагима-паши, не смогли достичь таких же колоссальных успехов, как их предшественник.

Во-вторых, зарождение «женского султаната» стало одной из предпосылок дальнейшего кризиса государственного управления. «Женским султанатом» принято называть период в истории Османской империи, когда женские фигуры (жёны, матери, бабушки) оказывали значительное влияние на принятие государственных решений, тем самым играя важную роль в государственных делах, хотя формально к управлению они не допускались. Начало данной эпохи приходится именно на правление Сулеймана I, который вразрез с традициями женился на наложнице Хюррем-султан и присвоил ей титул «Хасеки» (высочайший ранг в гареме, уступающий только «Валиде-султан»). Многие современники считали, что супруга султана оказывает на него сильное влияние. Они полагали, что Хюррем-султан продвинула своих союзников на ключевые посты, внесла свой вклад в решение о казни шехзаде Мустафы, вела переписку с иностранными правителями и принимала послов. Эти факторы дестабилизировали авторитет султана среди населения, создавая впечатление, что он принимает важные государственные решения совместно со своей супругой.

В-третьих, утрата султаном роли главнокомандующего армией. В начале своего правления Сулейман I лично командовал армией во время походов, однако вскоре он перестал возглавлять янычар. Часто на своё место он ставил Великого визиря, а вскоре по состоянию здоровья он физически не мог участвовать в войнах, как в молодости. Это сказывалось на боевых настроениях солдат, поскольку они теряли прямой объект служения. Для предотвращения волнений в армии факт смерти султана скрывали более месяца. В дальнейшем преемники Сулеймана Кануни перестали следовать традиции «личного командования», избегая неудобства походов, что понижало некогда воинственный дух османской армии.

В-четвёртых, упадок личностных качеств султана. Наследником, взошедшим на престол после гибели своего отца, стал Селим II, известный ещё до восшествия на трон как «Пьяница». Селим II не имел тех стремлений к государственным делам, как его отец; напротив, он предпочитал празднества управлению империей.

Таким образом, Османская империя – огромная страна со всеми ресурсами к экспансионистской политике – не смогла продолжить в полной мере свой политический курс, поскольку ещё при Сулеймане I начали зарождаться предпосылки к кризису, которые не смогли решить его преемники. Следовательно, произошёл откат, который не позволил продолжить ранее начавшуюся политику «мирового господства». Вместе с тем важно подчеркнуть, что выявленные предпосылки кризиса носили системный характер, поскольку затрагивали несколько сфер: 1) институциональная (усиление «женского султаната» и ослабление механизма Великого визиря); 2) ресурсно-технологическая (снижение боеспособности армии вследствие отказа от личного командования). Совокупность этих факторов свидетельствует о том, что имперская экспансия Сулеймана I достигла своего внешнего предела и внутренне исчерпала инструменты возвышения, из-за чего концепция «мирового господства» постепенно утратила свою основу. Дальнейшее развитие Османской империи определялось не имперской внешней политикой, а необходимостью адаптации государей к новым условиям, что заложило фундамент для последующего кризиса государства.

Список литературы

1. Комлева Н.А. Структура мирового господства // Пространство и Время. – 2012. – № 1 (7). – С. 37⁠–⁠46.
2. Абидулин А.М. Визирь, имевший власть султана: Паргалы Ибрагим-паша // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». – 2020. – Т. 6, № 4. – С. 321⁠–⁠331.
3. Малоземов С.И. Женский султанат как феномен развития Османского государства XVI-XVII вв // Контентус. – 2021. – № 2. – С. 34⁠–⁠42.
4. Жилина А.И. Внешняя политика Османского султаната в правление падишаха Сулеймана I Кануни // Вестник Таганрогского института имени А.П.Чехова. – 2006. – № 2. – С. 251⁠–⁠258.